Чинаров Владимир Иванович, доктор экон. наук, старший научный сотрудник, главный научный сотрудник
пос. Дубровицы, д. 60, г.о. Подольск, Московская область, 142132
Vladimir I. Chinarov, DSc in Economics, senior researcher, chief researcher
Dubrovitsy village, 60, Podolsk City District, Moscow Region, 142132
Федеральная и региональные службы государственной статистики не ведут раздельного учета поголовья животных в молочном и мясном скотоводстве, а также породной структуры поголовья. Однако, основываясь на официальных данных по объему произведенного молока и продуктивности по категориям хозяйств в каждом регионе, количеству коров в молочном скотоводстве определяется достаточно точно расчетным методом. Последней переписью породного состава на сельскохозяйственных предприятиях, проведенной в 1990 году, зафиксированы уникальность и своеобразие генофонда отечественного скотоводства. На протяжении нескольких десятилетий оценку породных преобразований проводили по результатам бонитировок крупного рогатого скота, которые охватывают около 17 % поголовья. Но из-за российской специфики породного учета в племенных хозяйствах назрела необходимость проведения породной инвентаризации. На основе новых данных стало возможным не только проследить эволюцию популяций пород, но и получить объективную оценку уровня развития и состояния племенной работы в российском скотоводстве. За три года породной инвентаризации больше всего скота (542,5 тыс. гол.) было переведено в голштинскую (536,1 тыс. гол) и другие породы из активной части чернопестрой популяции. В результате отсутствия государственной политики в области племенного дела, судя по активной части маточного стада, молочное скотоводство России в настоящее время на 2/3 представлено голштинской породой. Массовый переход к монопородному разведению и предоставление преференций иностранным производителям племенного материала стали основными причинами глубокой стагнации отечественного животноводства. На основе комплексной оценки скотоводства России подготовлены предложения по выводу отрасли в режим расширенного воспроизводства.
The federal and regional state statistics services do not keep separate records of the number of animals in dairy and beef cattle breeding, as well as the breed structure of the livestock. However, based on official data on the volume of milk produced and productivity by category of farms in each region, the number of cows in dairy farming is determined fairly accurately by calculation. The last census of the breed composition at agricultural enterprises, conducted in 1990, recorded the uniqueness and originality of the gene pool of domestic cattle breeding. For several decades, breed transformations have been assessed based on the results of cattle breeding, which covers about 17 % of the livestock. However, due to the Russian specifics of breed accounting in breeding farms, it is necessary to conduct a breed inventory. Based on the new data, it has become possible not only to trace the evolution of breed populations, but also to obtain an objective assessment of the level of development and the state of breeding work in Russian cattle breeding. During the three years of the breed inventory, the most livestock (542.5 thousand head) were transferred to the Holstein (536.1 thousand head) and other breeds from the active part of the black-and-white population. As a result of the lack of a state policy in the field of breeding, judging by the active part of the royal stock, dairy cattle breeding in Russia is currently represented by 2/3 of the Holstein breed. The massive transition to monobred breeding and the granting of preferences to foreign producers of breeding material have become the main reasons for the deep stagnation of domestic animal husbandry. Based on a comprehensive assessment of Russian cattle breeding, proposals have been prepared to bring the industry into extended reproduction mode.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.