agronaukaАграрная наука Евро-Северо-ВостокаAgricultural Science Euro-North-East2072-90812500-1396FARC North-East10.30766/2072-9081.2018.63.2.85-89agronauka-210Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. ЗВЕРОВОДСТВО, ОХОТОВЕДЕНИЕОRIGINAL SCIENTIFIC ARTICLES. FUR FARMING AND HUNTINGУменьшение норматива длины учетного маршрута с помощью двойного расслоения выборкиThe reduction of the standard of census route length using double lamination of sampleГлушковВ. М.GlushkovV. M.v.m.glushkov@yandex.ruФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова»РоссияProfessor Zhitkov Federal State Budgetary Russian Research Institute of Game Management and Fur FarmingRussian Federation2018280420186328589Copyright © Глушков В.М., 20182018Глушков В.М.Glushkov V.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.agronauka-sv.ru/jour/article/view/210

На двух территориях, отличающихся по площади угодий и уровню линейной плотности популяции лося, произведен учет численности диких животных по следам на маршрутах. Данные учета регистрировали и обрабатывали двумя методами: традиционным - зимний маршрутный учет (ЗМУ), с группировкой выборки по категориям угодий (лес, поле, болото), и новым - с группировкой отрезков маршрута по уровню линейной плотности (наследов/1 км маршрута) отдельно по каждой страте. Стратификация и расслоение выборки в страте на отрезки маршрута с различной линейной плотностью выполняют функцию двукратного расслоения выборки маршрутного учета по следам. Обработка данных по новой методике выполнена на специальной ПЭВМ, вычисляющей, кроме прочего, оценку численности по слоям, стратам, территории в целом и величину стандартной ошибки (SE) оценки численности N. На территории №1 линейная плотность населения лося была 0,774 наследа/1 км маршрута, исходный норматив длины маршрута - 1,82 км/тыс. га, SE (ЗМУ) - 17,2%; SE (нового метода) - 6,0%, кратность снижения SE = 2,87 раза. При сокращении норматива в страте минимальной плотности на 75% общий норматив -1,22 км, SE = 8,4%. При сокращении во всех стратах на 50% (общий норматив 0,92 км)результат оказался отрицательным (SE = 11,3%). Оптимальный общий норматив 1,0 км/тыс. га, при нормативе в страте минимальной плотности 0,6 км /тыс. га Ожидаемое значение SE = 8,5-9,9%. На территории №2 линейная плотность населения лося составила 2,03 наследа/1 км маршрута, исходный норматив длины маршрута 1,09 км/тыс. га, SE (ЗМУ) = 11,2%; SE (нового метода) = 4,4%, кратность снижения SE = 2,55 раза. При сокращении норматива в страте минимальной плотности на 75% - сниженный норматив 0,94 км, SE = 7,0%. При сокращении во всех стратах на 50% общий норматив был 0,56 км, SE = 9,5%. Оптимальный плановый норматив по выборке 0,6 км/тыс. га территории, при нормативе в страте с минимальной плотностью 0,3 км/тыс. га Ожидаемое значение SE ≤ 9,5% значения оценки численности N. Доля снижения норматива длины маршрута на обеих территориях одинакова и равна 45%.

On 2 territories, different in areas and levels of linear density populations of moose, the number of wild animals by the trails on the route was counted. Census data were recorded and processed by two methods: traditional - winter route census (WRC) with grouping of sample by category of land (forest, field, swamp), and the new one with grouping of segments of the route according to the level of linear density (trace / 1 km of route), separately for each stratum. Stratification and lamination of the sample within the strata on sections of the rout with different linear density function as a two-fold lamination of the sample route by the tracks. The processing of data using the new methodology was performed on a special PC that calculates, among other things, evaluation of the number according to the layers, strata, territories in total and the value of the standard error (SE) of the number estimate N. On site No. 1 the linear density of moose population was 0.774 trace/ 1 km of the route, the original standard of route length was 1.82 km/1 thousand ha, SE (WrC) - 17.2%; SE (new method) - 6.0 %, the rate of decline SE =2.87 times. When the reduction ratio in the minimum density stratum equals 75%, total ratio 1.22 km, SE = 8.4%. When cut across all strata of 50% (total ratio 0.92 km) the result is negative (SE = 11.3%). The optimal total ratio is 1.0 km/ 1 thousand hectares, while the norm in the minimum density strata is 0.6 km / 1 thousand ha. Expected value of SE = 8.5 - 9.9 %. On site No. 2 the linear density of moose population is 2.03 trace /1 km of the route, the original standard of path length is 1.09 km/1 thousand ha, SE (WRC) = 11.2%; SE (new method) = 4.4%, and the rate of decline SE=2.55 times. When the ratio in the minimum density stratum reduced by 75%, reduced ratio was 0.94 km, SE = 7.0%. When cut across all strata of 50% - total ratio = 0,56 km, SE = 9.5%. Optimal planning standard in the sample is 0.6 km / 1 thousand hectares, while the norm in the strata with a minimum density is 0.3 km / thousand ha. Expected value SE < 9.5 % N. Percentage of reduction of the route length standard in both areas is the same and equals to 45%.

выборкадвукратное расслоениестандартная ошибкаснижение норматива длины учетного маршрутаsamplingdouble laminationstandard errorreduction of the standard of census route lengthReferencesКокрен У Методы выборочного исследования. М., 1976. 440 с.Кокрен У Методы выборочного исследования. М., 1976. 440 с.Методические рекомендации по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в России. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 55 с.Методические рекомендации по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в России. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 55 с.Методические рекомендации по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в России. М.: ФГНУ «Центрохотконтроль», 2012. 50 с.Методические рекомендации по организации, проведению и обработке данных зимнего маршрутного учета охотничьих животных в России. М.: ФГНУ «Центрохотконтроль», 2012. 50 с.Глушков В.М., Панкратов А.П., Сергеев А.А., Тужаров Е.С. Апробация новых методов обработки данных маршрутных учетов охотничьих животных // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: Мат. международной научно-практической конференции, Киров, 22-25 мая 2017 г. Киров: ВНИИОЗ им. Б.М. Житкова, 2017. С. 30-38.Глушков В.М., Панкратов А.П., Сергеев А.А., Тужаров Е.С. Апробация новых методов обработки данных маршрутных учетов охотничьих животных // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: Мат. международной научно-практической конференции, Киров, 22-25 мая 2017 г. Киров: ВНИИОЗ им. Б.М. Житкова, 2017. С. 30-38.Наумов П.П. Новая методика транссектного учета охотничьих животных // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: Мат. международной научно-практической конференции, Киров, 22-25 мая 2017 г. Киров: ВНИИОЗ им. Б.М. Житкова, 2017. С. 76-78.Наумов П.П. Новая методика транссектного учета охотничьих животных // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: Мат. международной научно-практической конференции, Киров, 22-25 мая 2017 г. Киров: ВНИИОЗ им. Б.М. Житкова, 2017. С. 76-78.Коли Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Изд-во Мир, 1979. 362 с.Коли Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Изд-во Мир, 1979. 362 с.Глушков В.М. Расслоение выборочных данных учета численности диких животных по линейной плотности // Биодиагностика состояния природных и природно-техногенных систем: мат. XIV Всероссийской научно-практической конференции, 6-8 декабря 2016 г. Кн. 2. Киров, 2016. С. 257-261.Глушков В.М. Расслоение выборочных данных учета численности диких животных по линейной плотности // Биодиагностика состояния природных и природно-техногенных систем: мат. XIV Всероссийской научно-практической конференции, 6-8 декабря 2016 г. Кн. 2. Киров, 2016. С. 257-261.Глушков В.М. О внедрении новой системы мониторинга и квотирования в практику государственного мониторинга // Теоретическая и прикладная экология. 2016. № 1. С. 73-81.Глушков В.М. О внедрении новой системы мониторинга и квотирования в практику государственного мониторинга // Теоретическая и прикладная экология. 2016. № 1. С. 73-81.Cochran W. G. Sampling techniques. Second edition: JOHN WILEY & SONS, INC. NEW YORK-LONDON, 1963. 413 p.Cochran W. G. Sampling techniques. Second edition: JOHN WILEY & SONS, INC. NEW YORK-LONDON, 1963. 413 p.Глушков В.М., Росляков В.В. «Программа обработки данных учета охотничьих животных»: свидетельство № 2016614970 Рос. Федерация. №2016610572; заявл.11.01.2016; опубл. 20.06.2016. Дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 12 мая 2016 г.Глушков В.М., Росляков В.В. «Программа обработки данных учета охотничьих животных»: свидетельство № 2016614970 Рос. Федерация. №2016610572; заявл.11.01.2016; опубл. 20.06.2016. Дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 12 мая 2016 г.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.