В статье сделана попытка развития классификации агротехнологий по критерию уровня интенсификации. Модель рассматривается в контексте адаптивно-ландшафтной системы земледелия. Сформированы некоторые технологические модули в рамках базовых вариантов технологий Теоретическое исследование иллюстрировано результатами экспериментов, проведенных в ФГБНУ «Верхневолжский ФАНЦ», и опытом работы отдельных сельхозорганизаций Уточнение классификации агротехнологий в региональном аспекте позволило сформулировать направления для будущих разработок в области теории управления технологиями Основные из них: 1. Необходимость разработки системы гибкого управления технологиями с учетом погодного, экологического и экономического рисков. В рамках этого направления следует разработать механизм адаптации технологий к комплексу «местных» условий на основе технологических модулей и адаптеров. 2. Необходимость проверки экспериментальных данных, полученных на стационарном участке, в условиях производства. Это связано с тем, что при экономической оценке агротехнологий в условиях эксперимента, проводимого на территории научного стационара, оказалось, что окупаемость технологических затрат с повышением уровня интенсификации довольно резко падает. Это не отвечает требованиям научно-технического прогресса и производственно-хозяйственной целесообразности, поэтому должно быть проверено в производственных условиях. 3. Для зоны Верхневолжья следует разработать программу постепенного перехода от экстенсивных и нормальных технологий к интенсивным 4. На основании вышеизложенного намечено сформировать систему управления агротехнологиями на региональном уровне и уровне хозяйствующего субъекта В статье также дано деловое предложение с целью повышения эффективности интенсивных технологий - организация собственной переработки зерна сельхозпроизводителями Для этой цели подойдет организационно-правовая форма «потребительский кооператив», которая наиболее отвечает экономическим интересам самих сельхозпроизводителей
In the article an attempt to develop the classification of agricultural technologies by criterion of intensification level has been made. The model is described in the context of adaptive-landscape fanning system. Some technological modules were created within base technologies. Theoretical research was illustrated by the results of experiments, conducted in Verhnevolzhsky Federal Agrarian Research Center and by the experience of individual agricultural organizations. Development of the agricultural technologies classification in regional aspect allowed to formulate the directions for future research works in the field of technology management theory. The main ones are as follows. 1. The need to develop a system of flexible technology management, taking into account weather, environmental and economic risks. Within this direction it was necessary to work out a mechanism of technologies adaptation to a complex of “local” conditions on the basis of technology modules and adapters. 2. The need to verify the obtained experimental data in production conditions. This is due to the fact that during the economic evaluation of agricultural technologies within the experiment, conducted on the territory of the research field, it turned out that the payback on technological costs with higher level of intensification decreased sharply. This does not meet the requirements of scientific and technological progress as well as production and economic feasibility, so it should be checked in production conditions. 3. A program of gradual transition from extensive and normal to intensive technologies should be created for the Upper Volga region. 4. Based on the above we should create a system of agricultural technologies management at the regional level and at the level of the business entity. In addition, a business proposal was given in order to improve the efficiency of intensive technologies - the organization of their own grain processing by agricultural producers. For this purpose, a suitable organizational and legal form is «consumer cooperative», which meets the economic interests of agricultural producers themselves.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.