<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">agronauka</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Аграрная наука Евро-Северо-Востока</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Agricultural Science Euro-North-East</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2072-9081</issn><issn pub-type="epub">2500-1396</issn><publisher><publisher-name>FARC North-East</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.30766/2072-9081.2018.66.5.98-103</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">agronauka-261</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ: ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ОRIGINAL SCIENTIFIC ARTICLES: AGRICULTURE, AGROCHEMISTRY, LAND IMPROVEMENT</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Сорные растения полевых севооборотов</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Weeds in field crop rotations</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Замятин</surname><given-names>С. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zamyatin</surname><given-names>S. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">zamyatin.ser@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ефимова</surname><given-names>А. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Efimova</surname><given-names>A. Y.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Максуткин</surname><given-names>С. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Maksutkin</surname><given-names>S. A.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Mari Agricultural Research Institute - branch of Federal Agrarian Research Center of the North-East named N.V.Rudnitsky</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>28</day><month>10</month><year>2018</year></pub-date><volume>66</volume><issue>5</issue><fpage>98</fpage><lpage>103</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Замятин С.А., Ефимова А.Ю., Максуткин С.А., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Замятин С.А., Ефимова А.Ю., Максуткин С.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Zamyatin S.A., Efimova A.Y., Maksutkin S.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.agronauka-sv.ru/jour/article/view/261">https://www.agronauka-sv.ru/jour/article/view/261</self-uri><abstract><p>Цель исследований - проследить динамику засоренности и определить видовой состав сорняков в полевых севооборотах, выявить влияние севооборота, агрофона и времени на засоренность посевов. Исследования проводили в 1998-2017 гг. в условиях Республики Марий Эл на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве с высоким содержанием подвижных форм фосфора и обменного калия. Биоморфологический спектр сорных видов свидетельствовал, что на долю малолетних сорняков приходилось 26 видов, многолетних - 9. За время исследований в изучаемых агроценозах наблюдали увеличение обилия сорняков: в первую ротацию - 60,78 шт./м2, во вторую -67,48 шт./м2, в третью ротацию - 75,95 шт./м2. Возрастала численность таких малолетних сорняков, как горец птичий, аистник цикутовый, вероника изящная, пастушья сумка обыкновенная, фиалка полевая, дымянка аптечная и звездчатка средняя. Значительно увеличилась численность мари белой и просо куриного, особенно за последние шесть лет исследований. С каждым годом уменьшалась засоренность пикульником обыкновенным, васильком синим, метлицей обыкновенной и щирицей запрокинутой. Наибольшая засоренность малолетними сорняками (71,86 шт./м2) наблюдалась в зерновом севообороте, наименьшая - в зернотравянопропашном (54,83 шт./м2). Максимальное количество многолетних сорняков находилось в I плодосменном севообороте - 14,08 шт./м2. Фон без удобрений по малолетним сорнякам показал наименьшую засоренность - 59,95 шт. /м2. На фоне внесения N60P60K60 их численность возросла на 8,98 шт./м2 (НСР05 - 5,50).</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The purpose of the research is to trace the dynamics of weed infestation and determine the species composition of weeds in field crop rotations, to show the impact of crop rotation, agricultural background and time on weed infestation of crops. Studies were carried out in 1998 - 2017 in the conditions of the Republic of Mari El on sod-podzolic medium-loamy soil with a high content of mobile forms of phosphorus and exchangeable potassium. The biomorphological spectrum of weed species showed that the share of juvenile weeds accounted for 26 species, perennial-9 species. During the research in the studied agrocenosis there was an increase in weed abundance: in the first rotation - 60.78 pcs/m2, in the second - 67.48 pcs/m2, in the third rotation - 75.95 pcs/m2. During the research there was an increase in the number of such annual weeds as Polygonum aviculare, Erodium cicutarium (L.), Veronica polita, Capsella bursa-pastoris, Viola arvensis, Fumaria officinalis and Stellaria media. The number of Chenopodium album and Echinochloa crus-galli increased significantly, especially in the last six years of research. Every year the infestation with Galeopsis tetrahit, Centaurea cyanus, Apera spica-venti and Amaranthus retroflexus was decreasing . The greatest annual weed infestation (71.86 pcs/m2) was in grain rotation, and the least - in grain-fodder fallow rotation (54.83 pcs/m2). The maximum number of perennial weeds was found in the I crop rotation - 14.08 pcs/m2. The variant without fertilizers showed the least infestation with annual weeds- 59.95 pcs/m2. Against the background of N60P60K60 their number increased by 8.98 pcs/m2 (LSD05 - 5.50).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>видовой состав сорняков</kwd><kwd>биологические группы</kwd><kwd>малолетние и многолетние сорняки</kwd><kwd>динамика засоренности</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>species composition of weeds</kwd><kwd>biological groups</kwd><kwd>juvenile and perennial weeds</kwd><kwd>dynamics of infestation</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Замятин С.А., Бырканова С.В., Максуткин С.А. Засоренность посевов в полевых севооборотах // Научные основы современных агротехнологий в сельскохозяйственном производстве: материалы Всероссийской научно-производственной конференции (Саранск, 25-26 июня 2015 г., ФАНО, Мордовский НИИСХ). Саранск, 2015. С. 96-99.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Замятин С.А., Бырканова С.В., Максуткин С.А. Засоренность посевов в полевых севооборотах // Научные основы современных агротехнологий в сельскохозяйственном производстве: материалы Всероссийской научно-производственной конференции (Саранск, 25-26 июня 2015 г., ФАНО, Мордовский НИИСХ). Саранск, 2015. С. 96-99.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Замятин С.А., Максимов В.А., Бариева Н.Н. Действие гербицидов и биопрепаратов на засоренность посевов и урожайность ячменя и пшеницы // Аграрная наука. 2015. № 2. С. 15-18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Замятин С.А., Максимов В.А., Бариева Н.Н. Действие гербицидов и биопрепаратов на засоренность посевов и урожайность ячменя и пшеницы // Аграрная наука. 2015. № 2. С. 15-18.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кузминых А.Н., Пашкова Г.И. Особенности формирования урожая озимой ржи в зависимости от парового предшественника // Аграрный вестник Урала. 2016. № 3 (145). С. 7-11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кузминых А.Н., Пашкова Г.И. Особенности формирования урожая озимой ржи в зависимости от парового предшественника // Аграрный вестник Урала. 2016. № 3 (145). С. 7-11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лунева Н.Н., Кириленко Е.И. Засоренность посевов зерновых сельскохозяйственных культур и тенденции ее изменчивости в Ростовской области // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: материалы второго всероссийского науч.-произв. совещ. (Голицино, 17-20 июля 2000 г.). Голицино, 2000. С. 42-47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лунева Н.Н., Кириленко Е.И. Засоренность посевов зерновых сельскохозяйственных культур и тенденции ее изменчивости в Ростовской области // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: материалы второго всероссийского науч.-произв. совещ. (Голицино, 17-20 июля 2000 г.). Голицино, 2000. С. 42-47.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Борисова Е.Е. Влияние предшественников на засоренность и урожайность яровой пшеницы // Вестник НГИЭИ. 2011. № 2 (3). С. 55-74.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Борисова Е.Е. Влияние предшественников на засоренность и урожайность яровой пшеницы // Вестник НГИЭИ. 2011. № 2 (3). С. 55-74.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Замятин С.А., Изместьев В.М. Севооборот как способ контроля за сорняками // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2015. № 2(2). С. 23-25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Замятин С.А., Изместьев В.М. Севооборот как способ контроля за сорняками // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Сельскохозяйственные науки. Экономические науки». 2015. № 2(2). С. 23-25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Козлова Л.М. Эффективность полевых севооборотов при различных уровнях интенсификации земледелия в Кировской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. №2 (39). С. 30-34.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Козлова Л.М. Эффективность полевых севооборотов при различных уровнях интенсификации земледелия в Кировской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. №2 (39). С. 30-34.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Корпанов Р.В., Сорока С.В., Сорока Л.И. Видовой состав и распространенность сорных растений в посевах сои в Беларуси // Образование, наука и производство. 2014. №2 (7). С. 49-51.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Корпанов Р.В., Сорока С.В., Сорока Л.И. Видовой состав и распространенность сорных растений в посевах сои в Беларуси // Образование, наука и производство. 2014. №2 (7). С. 49-51.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильев И.П., Туликов А.М., Баздырев Г.И. Практикум по земледелию. М: Колос, 2004. 424 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Васильев И.П., Туликов А.М., Баздырев Г.И. Практикум по земледелию. М: Колос, 2004. 424 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Доспехов Б.А. Методы полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Доспехов Б.А. Методы полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
