agronaukaАграрная наука Евро-Северо-ВостокаAgricultural Science Euro-North-East2072-90812500-1396FARC North-East10.30766/2072-9081.2018.67.6.115-120agronauka-287Research ArticleОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ: ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, МЕЛИОРАЦИЯОRIGINAL SCIENTIFIC ARTICLES: AGRICULTURE, AGROCHEMISTRY, LAND IMPROVEMENTВлияние приемов основной и предпосевной обработки почвы и удобрений на продуктивность звена полевого севооборотаThe effect of primary and preliminary methods of soil treatments and fertilizers on the productivity of field crop rotation linkХвостовЕ. Н.KhvostovE. N.noemail@neicon.ruПрокинаЛ. Н.ProkinaL. N.noemail@neicon.ruМордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства -филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»РоссияMordovia Research Agricultural Institute - branch of Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. RudnitskyRussian Federation201828122018676115120Copyright © Хвостов Е.Н., Прокина Л.Н., 20182018Хвостов Е.Н., Прокина Л.Н.Khvostov E.N., Prokina L.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.agronauka-sv.ru/jour/article/view/287

В условиях Республики Мордовия в 2014-2016 гг исследовали влияние макро- и микроудобрений в звене полевого севооборота на кормовую продуктивность и засоренность посевов на фоне основной и предпосевной обработки чернозема выщелоченного. Звено севооборота представлено: (ячмень + клевер луговой - клевер луговой 1 г п. - клевер луговой 2 г п.). В вариантах основной обработки почвы применяли вспашку (ПЛН-4-3,5), дискование (БДМ-3^4) и безотвальную обработку (КПЭ-3,8). Предпосевная обработка осуществлялась агрегатами ИМТ-616 (Европак) и КПС-4. Микроудобрения представлены комплексом хелатированных микроэлементов (препарат Микровит). Первая зерновая культура звена севооборота (ячмень) обеспечивала наибольший сбор кормовых единиц с 1 га (3,72 т корм. ед./га) по вспашке, наименьший по безотвальной обработке (2,82 т корм. ед./га), что было больше на 0,24 т корм. е./га чем по фону дискования (3,06 т корм. ед./га). Внекорневая подкормка препаратом Микровит была более эффективна, чем обработка им семян на всех фонах основной обработки почвы, где увеличение продуктивности было от 0,25 до 0,66 т корм. ед./га, тогда как при обработке семян прибавки составили от 0,15 до 0,38 т корм. е./га Кормовая продуктивность клевера 1 года пользования (1 г. п.) в сумме за два укоса варьировала от 4,16 до 5,30 т корм. ед./га. По основным приемам обработки почвы данный показатель различался; между вспашкой (4,98 т корм. ед./га) и дискованием на 0,50 т корм. ед./га, вспашкой и безотвальной обработкой на 0,36 т корм. ед./га в пользу вспашки. Во второй год пользования рост продуктивности культуры наблюдался также от вспашки (3,52 т корм. ед./га) к дискованию (2,62 т корм. ед./га) с промежуточным значением на фоне безотвальной обработки (3,12 т корм. ед./га). За годы исследований применение препарата Микровит на клевере по всем вариантам основной обработки почвы наиболее эффективным было при внекорневой подкормке, где увеличение продуктивности наблюдалось от 0,20 до 0,67 т корм. ед./га против 0,06-0,46 т корм. ед./га при обработке семян культуры. Использование клевера в течение двух лет на корм с последующим запахиванием в качестве сидератов способствовало снижению засоренности посевов звена полевого севооборота от 17% в 1 г п. до 7% во 2 г п. по сравнению с засоренностью покровной культурой.

The article provides the results of 2014-2016 studies of the effect of macro- and micro fertilizers in the link of field crop rotation on fodder productivity and weed infestation on the background of basic and presowing cultivation of leached chernozem. The link of the crop rotation is presented by: (barley + meadow clover - meadow clover of 1 year of use -meadow clover of 2 year of use). In the main soil treatment variants, plowing (with PLN-4-3.5), disking (with PM-3 x 4) and non-moldboard tilling (with KPE-3.8) were used. The presowing treatment was carried out by the units IMT-616 (Europack) and KPS-4. Microfertilizers are represented by a complex of chelated microelements Microvit. The first grain crop of the rotation link (barley) provided the largest yield of feed units per 1 hectare - 3.72 tons of feed units/ha on plowing, the smallest on non-moldboard tillage (2.82 tons of feed units / ha), which was 0.24 tons of feed units/ha more than on the background of disking (3.06 tons of feed units / ha). Foliar top dressing with Microvit was more effective than seed treatment on all backgrounds of basic tillage, where the increase in productivity was from 0.25 to 0.66 tons of feed units / ha, while in seed treatment the increments were from 0.15 to 0.38 tons of feed units / ha. Feeding efficiency of the clover of 1 year of use in the sum for two cuts varied from 4.16 to 5.30 tons of feed units/ha. According to the basic methods of soil cultivation, this indicator varied; between plowing (4.98 tons of feed units/ha) and disking by 0.50 tons of feed units/ha, between plowing and non-moldboard tillage by 0.36 tons of feed units/ha in favor of plowing. In the second year of use, the growth of crop productivity was also observed from plowing (3.52 tons of feed units/ha) to disking (2.62 tons of feed units/ha) with an intermediate value on the background of non-moldboard tillage (3.12 tons of feed units/ha). Over the years of research, the application of the Microvit preparation on clover for all variants of basic tillage was most effective in foliar top dressing, where an increase in productivity was observed from 0.20 to 0.67 tons of feed units/ha versus 0.06-0.46 tons of feed units /ha at crop seeds treatment. The use of clover for two years for food and subsequent plowing up as siderate helps to reduce the contamination of the crops in the field crop rotation link from 17% in 1 year of use to 7% in 2 year of use in comparison with weed infestation of cover crop.

вспашкадискованиебезотвальная обработкаячменьклеверпродуктивностькормовая единицазасоренностьplowingdiskingnon-moldboard tillagebarleycloverproductivityfeed unitweed infestationReferencesРзаева В.В., Федоткин В.А. Качество основной обработки почвы и оценки глубины посева яровой пшеницы // Земледелие. № 5. 2013.С. 23-26.Рзаева В.В., Федоткин В.А. Качество основной обработки почвы и оценки глубины посева яровой пшеницы // Земледелие. № 5. 2013.С. 23-26.Рзаева В.В. Засоренность яровой пшеницы при различных способах обработки почвы в Северном Зауралье // Земледелие. № 8. 2013.С. 25-27.Рзаева В.В. Засоренность яровой пшеницы при различных способах обработки почвы в Северном Зауралье // Земледелие. № 8. 2013.С. 25-27.Оленин О.А., Носкова Е.Н., Попов Ф.А. Приемы биологизации при возделывании яровой пшеницы на разных типах почв // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 2. С. 41-43.Оленин О.А., Носкова Е.Н., Попов Ф.А. Приемы биологизации при возделывании яровой пшеницы на разных типах почв // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 2. С. 41-43.Кулыгин В. А. Влияние элементов технологии на продуктивность сои в условиях обыкновенных черноземов // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 2. С. 69-71.Кулыгин В. А. Влияние элементов технологии на продуктивность сои в условиях обыкновенных черноземов // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 2. С. 69-71.Ивойлов А.В., Моисеев А.А., Бессонова М.Н., Прокина Л.Н., Борискин Н.Т. Реакция клевера лугового на системы удобрения и способы основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого // Агрохимия. 2008. № 6. С. 18-28.Ивойлов А.В., Моисеев А.А., Бессонова М.Н., Прокина Л.Н., Борискин Н.Т. Реакция клевера лугового на системы удобрения и способы основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого // Агрохимия. 2008. № 6. С. 18-28.Прокина Л.Н., Медведева Е.В. Влияние известкования, макро- и микроудобрений на продуктивность и качество многолетних трав в условиях юга Нечерноземной зоны // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 3. С. 38-40.Прокина Л.Н., Медведева Е.В. Влияние известкования, макро- и микроудобрений на продуктивность и качество многолетних трав в условиях юга Нечерноземной зоны // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 3. С. 38-40.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовии (методическое руководство). Саранск, 2003. 428 с.Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовии (методическое руководство). Саранск, 2003. 428 с.Ивойлов А.В., Моисеев А.А., Борискин Н.Т., Бессонова М.Н., Прокина Л.Н. Влияние систем удобрений и способов основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого на продуктивность севооборота // Агрохимия. 2004. № 2. С. 31-39.Ивойлов А.В., Моисеев А.А., Борискин Н.Т., Бессонова М.Н., Прокина Л.Н. Влияние систем удобрений и способов основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого на продуктивность севооборота // Агрохимия. 2004. № 2. С. 31-39.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.