Практическое применение биопрепарата СТФ-1/56 ТиМ в условиях промышленного животноводства

В научно-производственном опыте изучали влияние биопрепарата СТФ-1/56 ТиМ, произведенного на основе живой культуры Enterococcus faecium 1/56, на организм новорожденных телят красной степной породы (с 2-суточ-ного возраста). Животным опытной группы препарат применяли ежедневно с молоком в дозе 5 мг/гол (до 15-суточного возраста) и 10 мг/гол (с 15 до 20-суточного возраста). Животным контрольной группы препарат не назначался. Подсчитывали общее количество эритроцитов, лейкоцитов в счетной камере Горяева. В окрашенных мазках по Романовскому-Гимза выводили лейкограмму. Для определения бактерицидной активности крови осуществляли постановку спонтанного и стимулированного теста восстановления нитросинего тетразолия (НСТ-тест). На 15 сутки исследований установили статистически достоверные (р<0,001) различия количества эозинофилов 7,09% и палочкоядерных нейтрофилов 13,3% у животных в опыте по сравнению с телятами контрольной группы -4,01% и 7,31% соответственно. Активизировались клеточные факторы защиты. Фагоцитарная активность клеток крови у животных в опыте была на 13,0% выше по сравнению с показателями в контроле: 56,3% против 49,8% соответственно. Одновременно отметили статистически достоверное (р<0,001) увеличение бактерицидной активности нейтрофилов крови 57,09% в опыте против 46,43% в контроле. Показатель резерва бактерицидной активности нейтрофилов крови в опытной группе составил 6,82%, против 4,03% в контроле (р<0,001). Установили, что-бактерицидная активность сыворотки крови на 10 и 20 сутки применения биопрепарата была вышеу телят опытной группы и составила соответственно 56,06 и 57,09%, против 42,12 и 46,43% в контроле. Доказано, что применение препарата СТФ-1/56 ТиМ алиментарно телятам новорожденного периода с молоком оказывает статистически значимое влияние на гематологические показатели и иммунологический статус животных, активизирует естественную резистентность и стимулирует механизмы неспецифической защиты.

пробиотический препарат, новорожденные телята, естественная резистентность, неспецифическая защита, фагоцитоз, НСТ-тест

1. Кондрахин И.П. Перспективы профилактики и лечения постнатальной токсической диспепсии у телят: Материалы международной научно-практической конференции. Воронеж, 2002. С. 31-35.

2. Терехов В.И. Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения: Материалы межд. на-учн.-практ. конфер. Воронеж, 2002. С. 74-78.

3. Sandy Stuttgen. Vaccination to Improve Calf Health in Wisconsin Beef Cattle Herds. University of Wisconsin, 2013. Р. 2-3.

4. Временное наставление по применению препарата СТФ-1/56 ТиМ жидкого. Тимофеевск, 2013. 2 с.

5. Левченко В!., Влізло В.В., Кондрахін I. П. и др. Ветеринарна клінічна біохімія. Белая Церковь, 2002. С. 62-65.

6. Алексеев А.И., Волков А.М., Иванова Р.И. и др. Опыт выращивания телят с применением пробиотика Споробактерин // Аграрный вестник Урала. 2015. № 2 (132). С. 12-15.

7. Собещанская Е.М., Лизогуб М.Л., Плахотнюк Е.В. Влияние качества молозива на сохранность новорожденных телят // Известия Тавриды. 2016. № 8(171). С. 95-99.

8. Кораблева Т.Р., Сенчук И.В. Влияние пробиотика Пролам на показатели естественной резистентности и метаболический статус новорожденных телят // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 4(56). С. 53-57.

9. Чумаченко В.Е. Определение естественной резистентности и обмена веществ у сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1990. С. 63-102.

10. Лапин Г.Ф. Биометрия: учебное пособие для биол.спец. вузов. М.: Высшая школа, 1990. 325 с.