Засоренность посевов люпина узколистного в зернотравянопропашном севообороте на Северо-Западе России

Представлены результаты многолетнего (2012–2018 гг.) изучения засоренности посевов люпина узколистного, используемого в качестве сидерального пара в зернотравянопропашном севообороте на Северо-Западе РФ (Ленинградская область). Оценку засоренности посевов люпина узколистного сорта Олигарх проводили ежегодно на 24 постоянных учетных площадках (0,1 м2 ). По результатам учетов определено формирование разнообразного и постоянного по годам видового состава сорной растительности (от 15 до 25 видов), преимущественно средней и сильной степени засоренности (141–593 экз./м² ), при доле малолетников – от 90,4 до 99,7 %. Массовыми видами сорных растений являлись марь белая, фиалка полевая, торица полевая, пикульники, дымянка аптечная, пастушья сумка обыкновенная, из многолетников преобладали осот полевой, мать-и-мачеха обыкновенная, щавель малый, пырей ползучий, чистец болотный. Определено превалирующее воздействие на засоренность посевов люпина узколистного погодных условий и индивидуальных особенностей засоренности полей севооборота. Совокупное воздействие обоих этих факторов выражалось величинами, равными 47,7; 57,8 и 47,1 % соответственно в отношении видового обилия, начальной численности и конечной фитомассы сорных растений. Длительное внесение минеральных удобрений приводило к повышению численности малолетников (в 1,5-1,6 раза) и снижению густоты произрастания многолетних видов сорных растений (в 1,6–1,9 раза). Влияние интегрированной системы защиты растений, применяемой в севообороте, проявлялось в достоверном снижении густоты многолетних видов сорных растений (в 4,6 раза) в посевах люпина узколистного.

1. Баздырев Г. И., Решетникова Н. Г. Эффективность элементов интенсификации земледелия в звене севооборота: сидеральный пар − озимая тритикале. Плодородие. 2012;(3(66)):4–6. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17773490 EDN: OYYJLR

2. Такунов И. П. Люпин в земледелии России: монография. Брянск: изд-во «Придесенье», 1996. 104 с.

3. Комарова Н. А. Значение различных паров в изменении плотности светло-серой лесной почвы и урожайности культур севооборота. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018;63(2):58–63. DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.63.2.58-63 EDN: XMFYIP

4. Тамонов А. М. Узколистный люпин в Нечерноземье. Земледелие. 2013;(3):30–31. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=19131944 EDN: QCRGXZ

5. Кузьминых А. Н. Формирование урожая озимой ржи в зависимости от видов пара. Аграрная наука ЕвроСеверо-Востока. 2014;(2(39)):34. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21254991 EDN: RXDEYN

6. Новоселов С. И., Кузьминых А. Н. Влияние паровых предшественников и минеральных удобрений на урожайность озимой ржи. Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. 2021;(3(18)):33–38. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47312304 EDN: PANWEN

7. Тамонов А. М. Сидеральный пар под картофель. Владимирский земледелец. 2016;(2(76)):27–29. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26453533 EDN: WGWYLT

8. Кузьминых А. Н., Манишкин С. Г., Габдуллин В. Р. Микробиологическая активность почвы паровых полей. Вестник КрасГАУ. 2011;(6(57)):49–51. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=nuszfn EDN: NUSZFN

9. Турусов В. И., Гармашов В. М., Абанина О. А., Михина Т. И. Сидеральный пар как прием повышения плодородия почвы и продуктивности озимой пшеницы. Международный научно-исследовательский журнал. 2016;(3-3(45)):125–126. DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.45.170 EDN: VOWYML

10. Солодун В. И., Цвынтарная Л. А. Влияние разных сидератов и способов их заделки на основные показатели плодородия серой лесной почвы, засоренность посевов и урожайность пшеницы. Актуальные вопросы аграрной науки. 2014;(10):5–12. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=wzzfpr EDN: WZZFPR

11. Разина А. А., Дятлова О. Г. Сидеральный пар – агроприем для снижения распространения корневой гнили. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2016;(6(263)):5–12. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27641793 EDN: XGXAGV

12. Яловик Л. И., Гордеева Е. И., Миронова Н. В. Фитосанитарное состояние посевов люпина узколистного в условиях Псковской области. Молочнохозяйственный вестник. 2015;(4(20)):59–63. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=vdezxn EDN: VDEZXN

13. Яловик Л. И., Бавровский С. В., Яловик Е. А., Федорова С. М. Проблема засорённости посевов полевых культур южной части Псковской области и пути её решения. Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. 2023;(1(42)):70–77. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=53766800 EDN: PABOUU

14. Абдуллаев Р. А., Вишнякова M. А., Егорова Г. П., Радченко Е. Е. Фитосанитарный мониторинг коллекции люпина узколистного ВИР на северо-западе Российской Федерации. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2021;182(3):167–173. DOI: https://doi.org/10.30901/2227-8834-2021-3-167-173 EDN: ZJDXUQ

15. Бопп В. Л., Данилов М. Е. Люпин узколистный: влияние гербицидов и удобрений на продуктивность зеленой массы. Вестник КрасГАУ. 2020;(5(158)):73–79. DOI: https://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-5-73-79 EDN: ZDINTF

16. Конончук В. В., Никиточкин Д. Н., Тимошенко С. М., Назарова Т. О., Штырхунов В. Д., Шуркин А. Ю., Колотилина З. М. Зерновая продуктивность и азотфиксирующая способность люпина узколистного в зависимости от норм высева, удобрений и применения гербицидов при разных погодных условиях в центре Нечерноземной зоны России. Зернобобовые и крупяные культуры. 2021;(2(38)):104–114. DOI: https://doi.org/10.24412/2309-348X-2021-2-104-114 EDN: WBCOIS

17. Зубков А. Ф. Методические указания по сбору полевой биоценологической информации с целью оценки вредоносности комплекса вредных организмов. Л., 1978. 18 с.

18. Шпанев А. М., Смук В. В., Фесенко М. А. Фитосанитарный эффект применения минеральных удобрений в посадках картофеля в Северо-Западном регионе. Агрохимия. 2017;(12):38–45. DOI: https://doi.org/10.7868/S0002188117120067 EDN: ZUCFUR