Влияние некорневых подкормок на урожайность и качество плодов сливы сорта Великая синяя в аридных условиях Северного Прикаспия

Исследования проводили с целью изучения влияния некорневых подкормок комплексными удобрениями на урожайность и качество плодов сливы сорта Великая синяя в условиях Астраханской области. В опыте использованы следующие варианты обработок комплексными удобрениями: Мастер; Акварин; Ультрамаг Бор + Ультрамаг Кальций; Акварин + Ультрамаг Бор + Ультрамаг Кальций. Некорневые подкормки растений сливы проводили до начала цветения, после цветения и в период развития плодов. В среднем за 2021–2023 гг. некорневые обработки способствовали увеличению количества завязей сливы по сравнению с контролем (обработка водой) на 3,3…26,7 %, лучший результат получен в варианте Ультрамаг Бор + Ультрамаг Кальций. Во всех вариантах опыта листовые подкормки увеличивали урожайность сливы сорта Великая синяя на 3,1…4,2 т/га (НСР05 = 0,1 т/га). Наибольшая урожайность плодов сливы сформировалась в варианте Акварин + Ультрамаг Бор + Ультрамаг Кальций – 12,9 т/га (в контрольном – 8,7 т/га). Максимальные значения средней массы плодов получены в вариантах Ультрамаг Бор + Ультрамаг Кальций и Акварин + Ультрамаг Бор + Ультрамаг Кальций – 45,1 и 45,6 г соответственно (в контроле – 43,3 г, НСР05 = 1,2 г). Некорневые подкормки удобрениями Ультрамаг Бор совместно с Ультрамаг Кальций обеспечили более высокое содержание сахаров (14,2 %) и значение сахарокислотного индекса (17,7) в плодах сливы сорта Великая синяя (в контроле – 13,2 %и 16,5 соответственно).

1. Причко Т. Г., Хилько Л. А., Германова М. Г. Влияние некорневых подкормок на качество ягод земляники. Плодоводство и виноградарство Юга России. 2016;(40):129–136. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=26299965 EDN: WDNOTD

2. Тютюма Н. В., Меншутина Т. В. Перспективы развития интенсивного садоводства в Астраханской области: монография. Волгоград: ООО «Сфера», 2022. 176 с.

3. Леонченко В. Г., Евсеева Р. П., Жбанов Е. В., Черенкова Т. А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов: методические рекомендации. Мичуринск, 2007. 76 с.

4. Александрова Т. И. Влияние некорневого минерального питания на биометрические показатели сортов сливы домашней в острозасушливых условиях Северного Прикаспия. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022;(3):59–63. DOI: https://doi.org/10.18286/1816-4501-2022-3-58-63 EDN: PCSRFA

5. Зайнутдинов З. З., Дорошенко Т. Н., Рязанова Л. Г. Влияние некорневой подкормки удобрениями нового поколения на урожайность черешни. Аграрная наука – 2022: мат-лы Всеросс. конф. молодых исследователей. М.: РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2020. С. 517–520.

6. Роева Т. А. Минеральное питание как фактор продуктивности и качества плодов вишни, черешни. Современное садоводство. 2018;(2):48–69. DOI: https://doi.org/10.24411/2312-6701-2018-10208 EDN: XTFSST

7. Иваненко Е. Н., Дроник А. А. Эффективность применения некорневых подкормок на яблоне в аридных условиях. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018;(4):95–100. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=35017268 EDN: XPARNZ

8. Дорошенко Т. Н., Рязанова Л. Г., Максимцов Д. В. Роль бора в оптимизации плодоношения сливы на юге России. Плодоводство и ягодоводство России. 2015;42:272–277. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23907010 EDN: UDEBZV

9. Гусейнова Б. М., Даудова Т. И. Влияние сортовых особенностей и природных факторов зон выращивания абрикосов на биохимический комплекс плодов. Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2018;(3(48)):7–16. DOI: https://doi.org/10.31677/2072-6724-2018-48-3-7-16 EDN: YLRFAD

10. Кочубей А. А., Заремук Р. Ш. Комплексная оценка сортов сливы домашней по качеству плодов в условиях южного садоводства. Аграрная наука. 2019;(3):62–65. DOI: https://doi.org/10.32634/0869-8155-2019-323-3-62-65 EDN: ZYPUBV