Перспективный фунгицид для защиты люпина узколистного от болезней в период вегетации

В статье представлены результаты лабораторного и полевого изучения эффективности фунгицида Протазокс КС (концентрат суспензии) против антракноза и других болезней люпина. Работу проводили в 2020–2022 гг. в условиях Брянской области. Объект изучения – проростки и вегетирующие растения люпина узколистного сорта Витязь. Для определения эффективности защитных и лечебных свойств фунгицида Протазокс КС (азоксистробин + протиоконазол + дифеноконазол, 200 + 125 + 60 г/л) в лабораторных условиях изучали три нормы применения – 0,5; 1,0; 1,5 л/га. Биологическую эффективность оценивали по количеству пораженных проростков, выращенных в бумажно-полиэтиленовых рулонах, в сравнении с контролем (без обработки фунгицидом). Высокую биологическую эффективность защитного и лечебного свойств (98,7 и 97,4 %) против антракноза показала максимально взятая норма применения фунгицида – 1,5 л/га, что соответствует эффективности эталонного фунгицида Колосаль Про при норме 0,4 л/га. В полевом опыте фунгицид Протазокс (1,5 л/га) применяли в посевах люпина в фазы «1-2 пар настоящих листьев» и «бутонизация», действенность фунгицида оценивали в сравнении с контролем без обработки. Биологическая эффективность изучаемого фунгицида против антракноза составила 95,8 %, что на 4,5 % выше эталонного Колосаль Про. К фазе «блестящий боб» количество пораженных антракнозом бобов в варианте с обработкой фунгицидом Протазокс уменьшилось до 1,5 % при 26,5 % в контроле. Поражение растений фузариозом снизилось с 24,6 % в контроле до 12,0 % в варианте с фунгицидом. Распространение на бобах серой и белой гнили сократилось соответственно в 5,0 и 6,7 раза. Сохранность продуктивных растений к уборке повысилась на 41,3 %. При использовании фунгицида Протазокс КС (1,5 л/га) получена существенная прибавка урожайности семян люпина узколистного 0,91 т/га (НСР05 = 0,04), окупаемость затрат составила 2,56 рубля.

1. Конончук В. В., Тимошенко С. М., Назарова Т. О., Штырхунов В. Д., Меднов А. В. Ресурсосберегающая технология возделывания районированных в Центральном регионе Нечерноземной зоны сортов люпина узколистного в чистом виде и в смесях со злаковыми зерновыми культурами. М.: ФИЦ «Немчиновка», 2022. 48 с.

2. Taylor J. L., De Angelis G., Nelson M. N. How have narrow-leafed lupin genomic resources enhanced our understanding of lupin domestication? In: Singh K., Kamphuis L., Nelson M. (eds). The Lupin Genome. Compendium of Plant Genomes. Springer Cham., 2020. pp. 95–108. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-21270-4_8

3. Косолапов В. М., Яговенко Г. Л., Лукашевич М. И., Агеева П. А., Новик Н. В., Мисникова Н. В., Слесарева Т. Н., Такунов И. П., Пимохова Л. И., Яговенко Т. В. Люпин: селекция, возделывание, использование. Брянск: Брянское областное полиграфическое объединение, 2020. 304 с.

4. Агеева П. А., Почутина Н. А., Матюхина М. В. Люпин узколистный – источник ценных питательных веществ, для использования в кормопроизводстве. Кормопроизводство. 2020;(10):29–32. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44576992 EDN:NBXRDL

5. Конончук В. В., Тимошенко С. М., Назарова Т. О., Штырхунов В. Д., Никиточкин Д. Н., Шуркин А. Ю., Колотилица З. М. Зерновая продуктивность и азотфиксирующая способность люпина узколистного в зависимости от норм высева, удобрений и применения гербицидов при разных погодных условиях в центре Нечерноземной зоны России. Зернобобовые и крупяные культуры. 2021;2(38):104–114. DOI: https://doi.org/10.24412/2309-348X-2021-2-104-114 EDN: WBCOIS

6. Пимохова Л. И., Яговенко Г. Л. Болезни и вредители люпина: система и средства защиты. Брянск: Читайгород, 2020. 88 с.

7. Alkemade J. A., Messmer M. M., Voegele R. T, Finckh M. R., Hohmann P. Genetic diversity of Colletotrichum lupini and its virulence on white and Andean lupin. Scientific Reports. 2021;11:13547. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-021-92953-y

8. Пимохова Л. И., Яговенко Г. Л., Царапнева Ж. В., Мисникова Н. В. Развитие белой гнили на люпине узколистном (Lupinus angustifolius L.) и белом (Lupinus albus L.) в одновидовых и смешанных посевах при разных погодных условиях Брянской области. Сельскохозяйственная биология. 2020;55(6):1257–1267. DOI: https://doi.org/10.15389/agrobiology.2020.6.1257rus EDN: EXYGKX

9. Ашмарина Л. Ф., Бакшаев Д. Ю., Ермохина А. И., Садохина Т. А. Болезни люпина в Западной Сибири. Защита и карантин растений. 2019;(2):19–20. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36922330&ysclid=l42pjc6d4j EDN: PNZQEB

10. Побежимова Т. П., Корсукова А. В., Дорофеев Н. В., Грабельных О. И. Физиологические эффекты действия на растения фунгицидов триазольной природы. Известия ВУЗов. Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. 2019;9(3):461–476. DOI: https://doi.org/10.21285/2227-2925-2019-9-3-461-476 EDN: VLYINU

11. Запрудский А. А., Яковенко А. М., Гаджиева Г. И., Привалов Д. Ф., Белова Е. С., Гутковская Н. С., Пенязь Е. В. Защита посевов кормовых бобов и люпина узколистного от болезней в период вегетации. Наше сельское хозяйство. 2020;(9(233)):98–103.

12. Слободчиков А. А. Влияние средств защиты растений на продуктивность сортов яровой пшеницы. Достижения науки и техники АПК. 2020;34(2):10–14. DOI: https://doi.org/10.24411/0235-2451-2020-10202 EDN: YMHWRU

13. Андреева И. В., Ашмарина Л. Ф., Шаталова Е. И. Особенности изменения фитосанитарного состояния кормовых культур в условиях Западной Сибири. Достижения науки и техники АПК. 2019;33(10):26–30. DOI: https://doi.org/10.24411/0235-2451-2019-11006 EDN: OKBZFW