Влияние предшественников и приемов основной обработки на урожайность зернофуражных культур на осушаемых землях

Представлены результаты исследований 2003...2005 гг. о влиянии предшественников (картофель, озимая рожь, ячмень, лен) и приемов основной обработки почвы (разноглубинная вспашка и дискование) на водно-физические свойства и биологическую активность почвы, засоренность посевов, урожайность зернофуражных культур на осушаемой дерново-подзолистой почве в условиях Вологодской области. При вспашке плугом с вырезными отвалами на 30-32 см объемная масса в слое 20-30 см понизилась на 0,03-0,15 г/см³, а водопроницаемость почвы увеличилась на 0,24 м/сутки. Мелкая обработка на глубину 8-12 см (дискование) приводила к усилению дифференциации пахотного слоя - увеличивала объемную массу в слое 10-20 на 0,04-0,05 г/см³. Коэффициент фильтрации по дискованию снизился на 0,20 м/сутки Установлено, что лучшим предшественником ячменя и овса при применении удобрений и обычной системе обработки почвы (вспашке на 20-22 см) является картофель. На ячмене прибавки урожая, по сравнению с другими предшественниками, составили 0,27-0,39 т/га. Из сочетаний предшественников с приемами обработки почвы достоверную прибавку урожая ячменя (0,31 т/га) обеспечила вспашка плугом с вырезными отвалами после озимой ржи. В варианте с повторным посевом ячменя вспашка плугом с вырезными отвалами снижала урожайность ячменя на 0,29 т/га, или 8,5%. Дискование снижало урожайность овса при размещении его в севообороте после льна и ячменя. Во всех других случаях замена вспашки на 20-22 см дискованием на 8-12 см к снижению урожая ячменя и овса не приводит. Замена вспашки на 20-22 см мелкой обработкой на 8-12 см позволяет снизить затраты на основную обработку на 47,1%, в том числе затраты на ГСМ на 7,8 л/га, или 45,3%, труда на 0,4 чел.-ч/га, или 33,9%.

осушаемая почва, предшественник, глубокая обработка, дискование, объемная масса, биологическая активность, засоренность, урожайность

1. Абашев В.Д. Совершенствование системы обработки почвы на осушаемых почвах // Современные проблемы использования мелиорированных земель и повышения их плодородия: материалы Международной научно-практической конференции ГНУ ВНИИМЗ, 27-28 июня 2013 г. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2013. С. 130-134

2. Артемьев А.Е., Митрофанов Ю.И. Влияние приемов обработки и способов посева на урожай ячменя. Мелиорация и водное хозяйство 21 века: проблемы и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИМЗ, г.Тверь, 27-28 августа 2014 г. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2014. Кн.1. С. 183-187.

3. Борин А.А., Лощинина А.Э. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота // Земледелие. 2015. № 7. С. 17-20.

4. Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие. 2006. № 5. С. 12-14.

5. Кирюшин В.И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований // Земледелие. 2013. № 7. С. 3-6.

6. Митрофанов Ю.И., Артемьев А.Е., Чарушкина О.В. Возможности минимализации основной обработки почвы под зерновые культуры на осушенных землях // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. научных трудов. М: ВО «Агропромиздат», 1990. С. 45-49.

7. Саранин К.И., Попов А.В. Возможности минимальной обработки почвы // Земледелие. 1974. № 7. С. 26-28.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

9. Косолапова А.И. Влияние обработки почвы на агрофизические показатели оподзоленного чернозема и продуктивность культур полевого севооборота // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2013. №5. С. 32-37.

10. Корчагин А.А., Ильин Л.И., Мазиров М.А., Бибик Т.С., Петросян Р.Д., Марков А.А., Гаспарян А.Р. Ресурсы адаптации агротехнологий в различные по метеоусловиям годы // Земледелие. 2017. № 1. С. 16-20.