Influence of precursors and methods of basic processing on productivity of grain-bearing crops on drainage lands

The results of research (2003...2005) on the influence of predecessors (potato, winter rye, barley, flax) and basic tillage methods (deep-fall plowing and disking) on water-and-physical properties and biological activity of soil, weed infestation, productivity of legume crops on drained sod-podzolic soil in the conditions of the Vologda region. When plowing with cut-out dumps for 30-32 cm the bulk mass in the 20-30 cm layer decreased by 0.03-0.15 g/cm³, and the water permeability of the soil increased by 0.24 m/day. The shallow processing of the soil to a depth of 8-12 cm (disking) leds to increase in differentiation of the arable layer - it increased the bulk density in the layer 10-20 by 0.04-0.05 g/cm³. Filtering coefficient after disking decreased by 0.20 m /day. It is established that the best predecessor of barley and oats with the application of fertilizers and the usual system of tillage (plowing at 20-22 cm) is potato. In barley addition yield compared to other predecessors made 0.27-0.39 t/ha. Among combinations of precursors with soil cultivation methods plowing with cut-out dumps after winter rye was a reliable addition of barley yield (0.31 t/ha). In the variant with repeated sowing of barley plowing with cut-out dumps reduced barley yield by 0.29 t/ha or 8.5 %. Treating the soil with discs reduced the yield of oats when placed in crop rotation after flax and barley. In all other cases, the replacement of plowing on 20-22 cm with disking on 8-12 cm does not reduce the yield of barley and oats. Replacement of plowing on 20-22 cm by small processing on 8-12 cm allows to reduce expenses for main processing by 47.1%, including expenses on fuel for 7.8 l/ha or 45.3%, labor for 0.4 person hours per ha or 33.9%.

drainage soil, predecessor, deep processing, disking, bulk mass, biological activity, weediness, productivity

1. Абашев В.Д. Совершенствование системы обработки почвы на осушаемых почвах // Современные проблемы использования мелиорированных земель и повышения их плодородия: материалы Международной научно-практической конференции ГНУ ВНИИМЗ, 27-28 июня 2013 г. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2013. С. 130-134

2. Артемьев А.Е., Митрофанов Ю.И. Влияние приемов обработки и способов посева на урожай ячменя. Мелиорация и водное хозяйство 21 века: проблемы и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции ФГБНУ ВНИИМЗ, г.Тверь, 27-28 августа 2014 г. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2014. Кн.1. С. 183-187.

3. Борин А.А., Лощинина А.Э. Влияние обработки почвы в комплексе с применением удобрений и гербицидов на урожайность культур севооборота // Земледелие. 2015. № 7. С. 17-20.

4. Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие. 2006. № 5. С. 12-14.

5. Кирюшин В.И. Проблема минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований // Земледелие. 2013. № 7. С. 3-6.

6. Митрофанов Ю.И., Артемьев А.Е., Чарушкина О.В. Возможности минимализации основной обработки почвы под зерновые культуры на осушенных землях // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. научных трудов. М: ВО «Агропромиздат», 1990. С. 45-49.

7. Саранин К.И., Попов А.В. Возможности минимальной обработки почвы // Земледелие. 1974. № 7. С. 26-28.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

9. Косолапова А.И. Влияние обработки почвы на агрофизические показатели оподзоленного чернозема и продуктивность культур полевого севооборота // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2013. №5. С. 32-37.

10. Корчагин А.А., Ильин Л.И., Мазиров М.А., Бибик Т.С., Петросян Р.Д., Марков А.А., Гаспарян А.Р. Ресурсы адаптации агротехнологий в различные по метеоусловиям годы // Земледелие. 2017. № 1. С. 16-20.