Ювенильная устойчивость районированных в Российской Федерации и перспективных сортов тритикале к грибным листовым болезням

Тритикале – зерновая культура, созданная человеком в результате скрещивания пшеницы и ржи с целью объединения в одном организме лучших признаков от родительских видов. Ускоренному внедрению тритикале в практику и широкому ее возделыванию препятствует то, что многие коммерческие сорта, обладая высоким потенциалом продуктивности, отличаются недостаточной устойчивостью к полеганию и ряду опасных болезней. В 2023-2024 гг. изучали ювенильную устойчивость к четырем грибным болезням (листовая ржавчина, темно-бурая листовая пятнистость, септориоз, мучнистая роса) у 118 сортов из реестра РФ и перспективных сортов тритикале (озимого и ярового типа развития), переданных на ГСИ за последние 5 лет. Проростки заражали сборной популяцией Puccinia triticina, смесью изолятов Bipolaris sorokiniana, Stagonospora nodorum и Blumeria graminis f. sp. tritici, собранных в Северо-Западном регионе РФ. Оценку устойчивости к болезням проводили согласно методическому пособию ВИР. По результатам одного эксперимента из 118 образцов 93 были оценены как устойчивые к мучнистой росе. Однако по результатам трех независимых экспериментов среди озимой и яровой гексаплоидной тритикале только 27 и 12 сортов, соответственно, характеризовались высокой ювенильной устойчивостью к мучнистой росе. По результатам первого эксперимента 10 образцов отнесли к классу резистентных к листовой ржавчине, только озимый сорт Пахарь был устойчив к болезни по результатам трех независимых экспериментов. В настоящей работе все образцы были высоковосприимчивы к темно-бурой листовой пятнистости и септориозу. Таким образом, среди сортов тритикале выделены 39 устойчивых к мучнистой росе и 1 – к листовой ржавчине. Они представляют несомненный интерес для селекции. Также показано, что для выделения надежных источников устойчивости растительный материал должен изучаться не менее чем в трех независимых экспериментах.

1. Медведев А. М., Лисеенко Е. Н., Митрошина О. В. К вопросу устойчивости озимой тритикале в Центральном Нечерноземье к наиболее опасным болезням и полеганию. Зернобобовые и крупяные культуры. 2022;(1(41)):90–98. DOI: https://doi.org/10.24412/2309-348X-2022-1-90-98 EDN: SDBUOT

2. Волошенко Л. В. Селекция озимого тритикале на устойчивость к основным грибным болезням. Стратегия и приоритеты развития земледелия и селекции полевых культур в Беларуси: мат-лы Международ. научн.-практ. конф., посвящ. 90-летию со дня основания РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию». Минск: ИВЦ Минфина, 2017. С. 248–249. Режим доступа: https://izis.by/wp-content/uploads/Conference/2017/Сборник.pdf

3. Arseniuk E. Triticale biotic stresses – an overview. Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences. 2014;79(4):82–100. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-22551-7_4

4. Михайлова Л. А., Мережко А. Ф., Фунтикова Е. Ю. Генетический контроль устойчивости тритикале к бурой ржавчине. Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2010;(2):3–6. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=33389438 EDN: LAIWPD

5. Михайлова Л. А., Мережко А. Ф., Фунтикова Е. Ю. Разнообразие тритикале по устойчивости к бурой ржавчине. Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2009;(5):27–29. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13021512 EDN: KYYRXV

6. Колесников Л. Е., Власова Э. А., Фунтикова Е. Ю., Колесникова Ю. Р. Устойчивость тритикале к основным возбудителям болезней, распространенным в Северо-Западном регионе Российской Федерации. Сельскохозяйственная биология. 2013;48(3):110–116. DOI: https://doi.org/10.15389/agrobiology.2013.3.110rus EDN: QZKYKT

7. Тырышкин Л. Г., Курбанова П. М., Куркиев К. У., Саруханов И. Г., Куркиев У. К. Эффективная ювенильная устойчивость гексаплоидного тритикале к бурой ржавчине. Защита и карантин растений. 2008;(10):25. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13794550 EDN: LPWNKD

8. Mains E. B., Jackson H. S. Physiologic specialization in the leaf rust of wheat. Puccinia triticina Erikss. Phytopathology. 1926;16:89–120.

9. Mains E. B., Dietz S. M. Physiologic form of barley mildew Erysiphe graminis DC. Phytopathology. 1930:20(3):229–239.

10. Ригин Б. В., Орлова И. Н. Пшенично-ржаные амфидиплоиды. Л.: Колос, 1977. 279 c.

11. Ригин Б. В., Лебедева Т. В. Взаимодействие геномов пшеницы и ржи в контроле устойчивости к мучнистой росе. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1990;132:60–64.

12. Bouguennec A., Trottet M., Du Cheyron Ph., Lonnet Ph. Triticale powdery mildew: population characterization and wheat gene efficiency. Communications in Agricultural and Applied Biological Sciences. 2014;79(4):106–121.

13. Troch V., Audenaert K., Bekaert B., Hofte M., Haesaert G. Phylogeography and virulence structure of the powdery mildew population on its 'new' host triticale. BMC Ecology and Evolution. 2012;12:76. DOI: https://doi.org/10.1186/1471-2148-12-76

14. Груздев И. В., Захарова Е. В., Большакова Л. С., Соловьев А. А. Оценка образцов яровой тритикале (×Triticosecale Wittm.) по устойчивости к бурой ржавчине (Puccinia triticina Erikss.) в полевых условиях московской области. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2017;(3):5–18. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29897308 EDN: ZEGHWP