Эффективность ускоренного окультуривания деградированной агродерново-подзолистой почвы в севооборотах разной интенсивности

Скрытая деградация эффективного плодородия ранее окультуренных агродерново-подзолистых почв представляет один из самых значимых рисков для развития земледелия Нечерноземья и его продовольственной безопасности. В стационарном многолетнем эксперименте, заложенном в Ленинградской области в 2006 году, выполнена комплексная оценка эффективности ускоренного окультуривания деградированной супесчаной агродерново-подзолистой почвы до хорошего и высокого уровней окультуренности. Объектами исследования выступали три вида почвы (средне-, хорошо- и высокоокультуренная) и культуры полевого и овощекормового шестипольных севооборотов, возделываемых по трехвариантной схеме полной минеральной системы удобрения. В ходе исследования во второй ротации севооборотов (2012–2016 гг.) было установлено, что отзывчивость сельскохозяйственных культур на ускоренное окультуривание почвы и полное минеральное удобрение определяется сочетанием их биологических и сортовых особенностей с погодно-климатическими и фитосанитарными условиями. Среднегодовой уровень продуктивности полевого и овощекормового севооборотов на среднеокультуренной почве составил 3,9 и 3,8 тыс. зерн. ед./га. На хорошо- и высокоокультуренной почве их продуктивность увеличилась на 34 и 67 %, 50 и 86 %, а от применения полной минеральной системы удобрения – на 28 и 18 % соответственно. Уровень рентабельности окультуривания почвы варьировал от 51–97 % в полевом, до 234–301 % – в овощекормовом севообороте при среднегодовой чистой доходности 12,1–13,1 и 97,1–110,4 тыс. руб/га соответственно. Срок окупаемости затрат на ускоренное окультуривание до хорошего и высокого уровней составил 3,3 и 5,1 года в полевом севообороте и 0,6 и 1,2 года – в овощекормовом севообороте соответственно.

1. Небольсин А. Н., Небольсина З. П., Яковлева Л. В., Поляков В. А. Научные основы и технология использования удобрений и извести. СПб.: СЗНИИСХ, 1997. 52 с.

2. Ivanov A. I., Ivanova Zh. A., Konashekov A. A. Environmental Landscape Conditions of the Russian Northwest, the Fertility of Sod-Podsolic Soils and the Efficiency of Precise Fertilizer Systems. Exploring and Optimizing Agricultural Landscapes. Springer Nature Switzerland AG, 2021. Ch. 15. pp. 349–372. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49620776 EDN: ZHMKUR

3. Рекомендации по развитию агропромышленного комплекса и сельских территорий Нечернозёмной зоны Российской Федерации до 2030 года. Версия 2.0. Под ред. С. Г. Митина, А. Л. Иванова. М.: ООО «Изд-во МБА», 2021. 400 с.

4. Сычев В. Г., Шафран С. А., Виноградова С. Б. Плодородие почв России и пути его регулирования. Агрохимия. 2020;(6):3–13. DOI: https://doi.org/10.31857/S0002188120060125 EDN: POXVQI

5. Соколов И. В. Освоение запущенных земель в Ленинградской области: проблема не одна. Агрофизика. 2020;(2):27–33. DOI: https://doi.org/10.25695/AGRPH.2020.02.05 EDN: TVELWV

6. Литвинович А. В., Лаврищев А. В., Буре В. М. Агрогенная эволюция дерново-подзолистой глееватой глинистой почвы (Albic Retisols) c регулируемым водно-воздушным режимом. Агрохимия. 2021;(7):13–26. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46153597 EDN: LWUMAL

7. Сычев В. Г. Современное состояние плодородия почв и основные аспекты его регулирования. М.: РАН, 2019. 325 с. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48062476 EDN: ETPUNH

8. Иванов А. И., Вязовский А. А., Конашенков А. А., Петров И. И., Воробьёв В. А. Актуальные вопросы известкования кислых почв Нечерноземья. Агрохимический вестник. 2019;(6):3–9. DOI: https://doi.org/10.24411/0235-2516-2019-10081 EDN: NPEJVK

9. Кирейчева Л. В., Шевченко В. А. Состояние пахотных земель Нечернозёмной зоны Российской Федерации и основные направления повышения плодородия почв. Международный сельскохозяйственный журнал. 2020;(2):12–16.

10. Агромелиоративные приемы восстановления плодородия деградированных и вышедших из оборота сельскохозяйственных земель и пастбищных территорий. Под ред. В. А. Шевченко. М.: ВНИИГИМ им. А. Н. Костякова, 2022. 205 с.

11. Онучина О. Л., Корнева И. А. Устойчивость сортов клевера лугового к стрессовым факторам кислой дерново-подзолистой почвы. Сельское хозяйство. 2018;(2):1–8. DOI: https://doi.org/10.7256/2453-8809.2018.2.28120 EDN: YSXQPZ

12. Новоселов М. Ю., Новоселова А. С., Дробышева Л. В., Разгуляева Н. В., Пуца Н. М., Полюдина Р. И., и др. Результаты и перспективы экологической селекции клевера лугового (Trifolium pratense L.). Кормопроизводство. 2007;(9):16–19.