Влияние систем обработки на агрофизические свойства темно-серой лесной почвы и продуктивность звена полевого севооборота

Цель исследований – выявление наиболее эффективного и предпочтительного варианта основной осенней обработки почвы для включения в систему обработки темно-серой лесной почвы при посеве яровых культур. Исследования проводили в 2021–2023 гг. в условиях Чувашской Республики в звене полевого севооборота «ячмень–горох–овес». Сравнивали отвальные и безотвальные приемы основной осенней обработки: вспашка (26–28 см) – контроль; культивация (15–17 см); дискование (12–14 см); без обработки. Систему обработки почвы завершала поверхностная весенняя предпосевная культивация на глубину 6 см. За исследуемые годы средняя плотность почвы в слое 0–30 см находилась в пределах оптимальных значений: после отвальной вспашки – 0,93–1,09 г/см³ ; после культивации – 0,98–1,13 г/см³ ; без основной обработки – 1,05–1,20 г/см³ . Средние значения скважности почвы после вспашки находились в пределах 50,4–62,5 % и снижались при отказе от основной обработки до 52,0–57,4 %. В засушливых условиях вегетации 2021 г. суммарный запас продуктивной влаги в слое почвы 0–30 см был на 12–14 % выше по культивации, чем по вспашке. Анализ структурно-агрегатного состояния почвы (0–20 см) выявил возрастание доли пылеватых частиц к концу опыта после вспашки с 3,9 до 6,9 %. При использовании в качестве основной обработки стерневого культиватора увеличилась доля глыбистой фракции. Среднегодовая продуктивность звена севооборота при отвальной вспашке самая высокая – 20,5 ц зерн. ед. с 1 га, после культивации – 19,5 ц зерн. ед. с 1 га. При этом вспашка является самым затратным и экономически невыгодным способом основной подготовки почвы. После культивации комбинированным стерневым агрегатом KOS-3.0 рентабельность возделывания культур значительно выше – 9,4–18,1 % по зерновым в засушливые годы и 96,9 % по гороху при оптимальных гидротермических условиях (по вспашке – 8,3…-4,2 % и 73,7 % соответственно).

1. Foley J. A., Ramankutty N., Brauman K. A., Cassidy E. S., Gerber J. S., Johnston M., et al. Solutions for a cultivated planet. Nature. 2011;478:337–342. DOI: https://doi.org/10.1038/nature10452

2. Волков А. И., Прохорова Л. Н., Кириллов Н. А. Экологическая устойчивость агроценозов при внедрении no-till технологии. Экологический вестник Северного Кавказа. 2020;16(4):45–48. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44209138 EDN: ZTKGJD

3. Кирюшин В. И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. Почвоведение. 2019;(9):1130–1139. DOI: https://doi.org/10.1134/S0032180X19070062 EDN: MUWEQK

4. Жук А. Ф., Халилов М. Б., Абдулнатипов М. Г. Технологии, приемы и технические средства для ресурсосберегающей обработки почвы. Проблемы развития АПК региона. 2020;(4):52–58. DOI: https://doi.org/10.15217/issn2079-0996.2020.3.52 EDN: FMGYFB

5. Антонов В. Г. Влияние минимальных способов основной обработки почвы на структурно-агрегатный состав серой лесной почвы в Чувашской Республике. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2020;21(6):733–742. DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2020.21.6.733-742 EDN: LCXZWB

6. Дубовик Е. В., Дубовик Д. В. Изменение гумусного состояния чернозема типичного при различных способах обработки почвы. Аграрная наука. 2024;(1):92–96. DOI: https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-378-1-92-96 EDN: XZPVNO

7. Холодов В. А., Белобров В. П., Ярославцева Н. В., Яшин М. А., Юдин С. А., Ермолаев Н. Р., Дридигер В. К., Ильин Б. С., Лазарев В. И. Влияние технологии прямого посева на распределение органического углерода и азота во фракциях агрегатов черноземов типичных, обыкновенных и южных. Почвоведение. 2021;(2):240–246. DOI: https://doi.org/10.31857/S0032180X21020076 EDN: BIJGDW

8. Белоусов А. А., Белоусова Е. Н. Динамика содержания органического вещества черноземов в условиях минимизации обработки в Красноярской лесостепи. Агрохимия. 2020;(3):24–30. DOI: https://doi.org/10.31857/S0002188120030059 EDN: AULHKU

9. Васюков П. П., Чуварлеева Г. В., Лесовая Г. М., Мнатсаканян А. А. Влияние традиционной и минимальных систем обработки почвы на изменения почвенного плодородия. Таврический вестник аграрной науки. 2016;(3):50–59. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27698341 EDN: XIDEUB

10. Пакуль А. Л., Лапшинов Н. А., Божанова Г. В., Пакуль В. Н. Влияние различных систем обработки почвы на агрофизические свойства чернозема выщелоченного. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2019;49(3):16–23. DOI: https://doi.org/10.26898/0370-8799-2019-3-2 EDN: WIIRWL

11. Дубовик Д. В., Дубовик Е. В., Морозов А. Н., Шумаков А. В. Влияние способов основной обработки на агрофизические свойства почвы, урожайность и качество сои. Земледелие. 2022;(2):43–48. DOI: https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-2-43-46 EDN: SRVOOV

12. Чернов О. С. Влияние систем обработки на агрофизические показатели серой лесной почвы и урожайность культур. Владимирский земледелец. 2020;(1(91)):12–17. DOI: https://doi.org/10.24411/2225-2584-2020-10102 EDN: QRUTBB

13. Власова О. И., Есаулко А. Н., Шабалдас О. Г., Дрепа Е. Б. Развитие системы обработки почвы на Ставрополье. Земледелие. 2022;(8):26–30. DOI: https://doi.org/10.24412/0044-3913-2022-8-26-30 EDN: JYSWDI

14. Митрофанов Д. В. Влияние погодных условий, основной обработки почвы, продуктивной влаги и питательных веществ на урожайность зерновых культур. Аграрный вестник Урала. 2023;23(8):12–22. DOI: https://doi.org/10.32417/1997-4868-2023-237-08-12-23 EDN: BRIUPG

15. Лазарев В. И., Минченко Ж. Н. Влияние элементов технологий возделывания на влагообеспеченность посевов ярового ячменя в условиях Курской области. Земледелие. 2023;(2):32–36. DOI: https://doi.org/10.24412/0044-3913-2023-2-32-36 EDN: JOVIVA