История формирования сибирского чёрно-пёстрого голштинизированного скота (обзор)

Проведено изучение формообразования сибирского чёрно-пёстрого голштинизированного скота. Предмет исследования – история происхождения и доместикации предковых форм сибирского чёрно-пёстрого голштинизированного скота, а именно голштинской, советской чёрно-пёстрой пород, коренного скота Сибири и западных регионов России. Показано, что скот на западе России вероятнее всего произошёл от дикого тура (Bos primigenius), обитавшего в Северной Африке либо на Ближнем Востоке. Однако некоторые записи указывают на интродукцию генов со стороны дикого зубра (Bison bonasus). Голштинская порода произошла от европейского дикого тура (Bos primigenius), но эволюционировала без притока генов со стороны российского скота. В свою очередь, начиная с XVIII века русский скот периодически улучшали производителями фризской, голландской, а потом и голштинской пород. Происхождение коренного сибирского скота до сих пор является предметом обсуждений. Согласно одной из гипотез, коренной сибирский скот является потомком дикого тура (Bos primigenius), который был одомашнен в Северной Африке и попал на территорию Сибири вместе с миграцией человеческих племён. Другая теория относит коренной сибирский скот к так называемой турано-монгольской группе, происхождение которой также вызывает вопросы. В геноме современных представителей турано-монгольского скота обнаружены гаплотипы, свойственные дикому туру (Bos primigenius), зебу (Bos indicus), а также маркёры, не свойственные ни одному из этих видов. Это может указывать как на происхождение турано-монгольского скота от отдельного дикого предка, так и на интродукцию от яка (Bos mutus) или другого вида быков. Таким образом, генофонд сибирского чёрно-пёстрого скота представляет собой уникальный генетический резерв, сочетающий в себе приспособительные качества местного скота и высокий потенциал молочной продуктивности, унаследованный от голштинской породы.

1. Yurchenko A., Yudin N., Aitnazarov R., Plyusnina A., Brukhin V., Soloshenko V. et al. Genome-wide genotyping uncovers genetic profiles and history of the Russian cattle breeds. Heredity. 2018;120(2):125–137. DOI: https://doi.org/10.1038/s41437-017-0024-3

2. Peñagaricano F. Chapter 6 – Genetics and genomics of dairy cattle. Animal Agriculture. 2020. pp. 101–119. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-817052-6.00006-9

3. Petrov A. F., Bogdanova O. V., Narozhnykh K. N., Kamaldinov E. V., Shatokhin K. S., Gart V. V. et al. Clustering of countries based on dairy productivity characteristics of Holstein cattle for breeding material selection. Veterinary World. 2024;17(5):1108–1118. DOI: https://doi.org/10.14202/vetworld.2024.1108-1118

4. Gutiérrez-Reinoso M. A., Aponte P. M., García-Herreros M. A review of inbreeding depression in dairy cattle: current status, emerging control strategies, and future prospects. Journal of Dairy Research. 2022;89(1):3–12. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022029922000188

5. Kochnev N., Goncharenko G., Mager S., Unzhakova A., Shatokhin K. Genotyping of selection-significant polymorphisms of cattle of the Western Siberia. E3S Web of Conferences. 2020;222:03019. DOI: https://doi.org/10.1051/e3sconf/202022203019

6. Богданова О. В., Камалдинов Е. В., Куликова С. Г., Гарт В. В., Петров А. Ф., Нарожных К. Н., Жигулин Т. А. Научно-теоретическое обоснование системы совершенствования селекционно-племенной работы в молочном скотоводстве Новосибирской области. Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2023;67(2):149–155. DOI: https://doi.org/10.31677/2072-6724-2023-67-2-149-155

7. Ефремова О. В., Рогозин В. А., Шатохин К. С., Камалдинов Е. В., Петров А. Ф., Богданова О. В. Молочная продуктивность скота ирменского типа в ретроспективном аспекте. Актуальные проблемы агропромышленного комплекса: сб. научн. тр. Новосибирск: Издательский центр НГАУ «Золотой колос», 2021. C. 362–365. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=47134704 EDN: XFQVVC

8. Лискун Е. Ф. Отечественные породы крупного рогатого скота. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1949. 184 с. Режим доступа: http://elib.cnshb.ru/books/free/0411/411371/54/

9. Юдин Н. С., Юрченко А. А., Ларкин Д. М. Следы отбора и гены-кандидаты адаптации к экстремальным факторам среды в геномах турано-монгольских пород крупного рогатого скота. Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021;25(2):190–201. DOI: https://doi.org/10.18699/VJ21.023 EDN: BGHZLJ

10. Бугаков Ю. Ф., Лабузова И. М., Шефер Н. А. Ирменский тип черно-пестрого скота: слагаемые успеха. Новосибирск: Ирмень, 2007. 296 с.

11. Герасимчук Л. Д., Яранцева С. Б. Создание и совершенствование черно-пестрого скота Сибири. Состояние и проблемы сельскохозяйственной науки на Алтае: сб. научн. работ. Барнаул: ФГБНУ Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, 2010. C. 264–267. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32857404 EDN: YXDAQT

12. Чёрно-пёстрый скот Сибири. Под ред. А. И. Жёлтикова. Новосибирск: Новосибирский ГАУ, 2010. 500 с.

13. Lenstra J. A., Felius M., Theunissen B. Domestic cattle and buffaloes. Ecology, Evolution and Behaviour of Wild Cattle. Melletti M, Burton J, ed. Cambridge University Press, 2014. pp. 30–38. URL: https://www.cambridge.org/core/product/identifier/9781139568098%23c3/type/book_part

14. Russel N., Martin L., Buitenhuis H. Cattle Domestication at Çatalhöyük Revisited. Current Anthropology. 2005;46(S5):101–108. URL: https://www.journals.uchicago.edu/doi/full/10.1086/497664

15. McTavish E. J., Decker J. E., Schnabel R. D., Taylor J. F., Hillis D. M. New World cattle show ancestry from multiple independent domestication events. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013;110(15):E1398–E1406. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1303367110

16. Felius M., Beerling M. L., Buchanan D., Theunissen B., Koolmees P., Lenstra J. On the History of Cattle Genetic Resources. Diversity. 2014;6(4):705–750. DOI: https://doi.org/10.3390/d6040705

17. Scheu A., Powell A., Bollongino R., Vigne J. D., Tresset A., Çakırlar C. et al. The genetic prehistory of domesticated cattle from their origin to the spread across Europe. BMC Genetics. 2015;16:54. DOI: https://doi.org/10.1186/s12863-015-0203-2

18. Upadhyay M. R., Chen W., Lenstra J. A., Goderie C. R. J., MacHugh D. E., Park S. D. E. et al. Genetic origin, admixture and population history of aurochs (Bos primigenius) and primitive European cattle. Heredity. 2017;118(2):169–176. DOI: https://doi.org/10.1038/hdy.2016.79

19. Pitt D., Sevane N., Nicolazzi E. L., MacHugh D. E., Park S. D. E., Colli L. et al. Domestication of cattle: Two or three events? Evolutionary Applications. 2019;12(1):123–136. DOI: https://doi.org/10.1111/eva.12674

20. Felius M. Cattle breeds of the World. BRILL, 2024. 992 p. URL: https://brill.com/display/title/59475

21. Xia X., Qu K., Wang Y., Sinding M. H. S., Wang F., Hanif Q. et al. Global dispersal and adaptive evolution of domestic cattle: a genomic perspective. Stress Biology. 2023;3(1):8. DOI: https://doi.org/10.1007/s44154-023-00085-2

22. Senczuk G., Mastrangelo S., Ajmone-Marsan P., Becskei Z., Colangelo P., Colli L. et al. On the origin and diversification of Podolian cattle breeds: testing scenarios of European colonization using genome-wide SNP data. Genetics Selection Evolution. 2021;53(1):48. DOI: https://doi.org/10.1186/s12711-021-00639-w

23. Ajmone‐Marsan P., Garcia J. F., Lenstra J. A. On the origin of cattle: How aurochs became cattle and colonized the world. Evolutionary Anthropology. 2010;19(4):148–157. DOI: https://doi.org/10.1002/evan.20267

24. Богданов Е. А. Происхождение домашних животных. 2-е изд. М.: Сельхозгиз, 1937. 334 с. Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_005159871/

25. Tapio I., Tapio M., Li M. H., Popov R., Ivanova Z., Kantanen J. Estimation of relatedness among nonpedigreed Yakutian cryo-bank bulls using molecular data: implications for conservation and breed management. Genetics Selection Evolution. 2010;42(1):28. DOI: https://doi.org/10.1186/1297-9686-42-28

26. Гладырь Е. А., Шадрина Я. Л., Горелов П. В., Даваахуу Л., Попов Р. Г., Матюков В. С., и др. Характеристика аллелофонда якутского скота по микросателлитам. Сельскохозяйственная биология. 2011;46(6):65–69. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-allelofonda-yakutskogo-skota-po-mikrosatellitam

27. Колесник Н. Н. Эволюция крупного рогатого скота. Сталинабад, 1949. 330 с.

28. Iso‐Touru T., Tapio M., Vilkki J., Kiseleva T., Ammosov I., Ivanova Z. et al. Genetic diversity and genomic signatures of selection among cattle breeds from Siberia, eastern and northern Europe. Animal Genetics. 2016;47(6):647–657. DOI: https://doi.org/10.1111/age.12473

29. Xia X. T., Achilli A., Lenstra J. A., Tong B., Ma Y., Huang Y. Z. et al. Mitochondrial genomes from modern and ancient Turano-Mongolian cattle reveal an ancient diversity of taurine maternal lineages in East Asia. Heredity. 2021;126(6):1000–1008. DOI: https://doi.org/10.1038/s41437-021-00428-7

30. Gao Y., Gautier M., Ding X., Zhang H., Wang Y., Wang X. et al. Species composition and environmental adaptation of indigenous Chinese cattle. Scientific Reports. 2017;7(1):16196. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-017-16438-7

31. Cai Y., Jiao T., Lei Z., Liu L., Zhao S. Maternal genetic and phylogenetic characteristics of domesticated cattle in northwestern China. PLoS One. 2018; 13(12): e0209645. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0209645

32. Генджиева О. Б., Сулимова Г. Е. Анализ взаимоотношений между породами крупного рогатого скота турано-монгольской группы на основе ДНК-полиморфизма. Актуальные вопросы ветеринарной биологии. 2012;14(2):14–16. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=17732938 EDN: OYBHOT

33. Chen N., Huang J., Zulfiqar A., Li R., Xi Y., Zhang M. et al. Population structure and ancestry of Qinchuan cattle. Animal Genetics. 2018;49(3):246–248. DOI: https://doi.org/10.1111/age.12658

34. Mannen H., Kohno M., Nagata Y., Tsuji S., Bradley D. G., Yeo J. S. et al. Independent mitochondrial origin and historical genetic differentiation in North Eastern Asian cattle. Molecular Phylogenetics and Evolution. 2004;32(2):539–544. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ympev.2004.01.010

35. Zhang H., Paijmans J. L. A., Chang F., Wu X., Chen G., Lei C. et al. Morphological and genetic evidence for early Holocene cattle management in northeastern China. Nature Communications. 2013;4(1):2755. DOI: https://doi.org/10.1038/ncomms3755

36. Lu P., Brunson K., Yuan J., Li Z. Zooarchaeological and Genetic Evidence for the Origins of Domestic Cattle in Ancient China. Asian Perspectives. 2017;56(1):92–120. DOI: DOI: https://doi.org/10.1353/asi.2017.0003

37. Noda A., Yonesaka R., Sasazaki S., Mannen H. The mtDNA haplogroup P of modern Asian cattle: A genetic legacy of Asian aurochs? PLoS One. 2018;13(1):e0190937. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0190937

38. Buggiotti L., Yurchenko A. A., Yudin N. S., Vander Jagt C. J., Vorobieva N. V., Kusliy M. A. et al. Demographic History, Adaptation, and NRAP Convergent Evolution at Amino Acid Residue 100 in the World Northernmost Cattle from Siberia. Molecular Biology and Evolution. 2021;38(8):3093–3110. DOI: https://doi.org/10.1093/molbev/msab078

39. Келлеръ К. Происхожденie домашнихъ животныхъ. СПб: Изданie П. П. Сойкина, 1913. 127 с. Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003804321/?ysclid=manhopihts690168603

40. Kantanen J., Edwards C. J., Bradley D. G., Viinalass H., Thessler S., Ivanova Z. et al. Maternal and paternal genealogy of Eurasian taurine cattle (Bos taurus). Heredity. 2009;103(5):404–415. DOI: https://doi.org/10.1038/hdy.2009.68

41. Xia X., Qu K., Zhang G., Jia Y., Ma Z., Zhao X. et al. Comprehensive analysis of the mitochondrial DNA diversity in Chinese cattle. Animal Genetics. 2019;50(1):70–73. DOI: https://doi.org/10.1111/age.12749

42. Ливанов М. Руководство къ разведенiю и поправленiю домашняго скота. Въ Санктпетербургъ, 1794. 80 с. Режим доступа: https://kp.rusneb.ru/item/reader/rukovodstvo-k-razvedeniyu-i-popravleniyu-domashnyago-skota

43. Rokosz M. History of the aurochs (Bos Taurus Primigenius) In Poland. Animal Genetic Resources. 1995;16:5–12. DOI: https://doi.org/10.1017/S1014233900004582

44. Douglas K. C., Halbert N. D., Kolenda C., Childers C., Hunter D. L., Derr J. N. Complete mitochondrial DNA sequence analysis of Bison bison and bison–cattle hybrids: Function and phylogeny. Mitochondrion. 2011;11(1):166–175. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mito.2010.09.005

45. Yudin N. S., Kulikov I. V., Gunbin K. V., Aitnazarov R. B., Kushnir A. V., Sipko T. P. et al. Detection of mitochondrial DNA from domestic cattle in European bison (Bison bonasus) from the Altai Republic in Russia. Animal Genetics. 2012;43(3):362. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2052.2011.02261.x

46. Shapiro B., Oppenheimer J., Heaton M. P., Kuhn K. L., Green R. E., Blackburn H. D., Smith T. P. L. Most Beefalo cattle have no detectable bison genetic ancestry. ELife. 2024;13:RP102750. DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.102750.1

47. Kostyunina O., Mikhailova M., Dotsev V., Zemlyanko I., Volkova V. V., Fornara M. S. et al. Comparative Genetic Characteristics of the Russian and Belarusian Populations of Wisent (Bison bonasus), North American Bison (Bison bison) and Cattle (Bos taurus). Cytology and genetics. 2020;54(2):116–123. DOI: https://doi.org/10.3103/S0095452720020085

48. Lush J. L., Holbert J. C., Willham O. S. Genetic history of the holstein-friesian cattle in the United States. Journal of Heredity. 1936;27(2):61–72. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a104174

49. Brade W., Brade E. Zuchtgeschichte der Deutschen Holsteinrinder. Berichte über Landwirtschaft. 2013;91(2):61. DOI: https://doi.org/10.12767/buel.v91i2.25

50. Houghton F. L. Holstein-Friesian cattle. A history of the breed and its development in America. Brattleboro, Vt, Press of the Holstein-Friesian Register, 1897. 380 p. URL: https://www.biodiversitylibrary.org/item/77956

51. Mansfield R. H. Progress of the breed. The history of U.S. Holsteins. Holstein-Friesian World, Inc. Sandy Creek, New York, USA, 1985. 362 p. URL: https://www.abebooks.co.uk/9780961471101/Progress-Breed-History-Holsteins-Richard-0961471107/plp

52. Xavier C., Cozler Y. L., Depuille L., Caillot A., Lebreton A., Allain C. et al. The use of 3-dimensional imaging of Holstein cows to estimate body weight and monitor the composition of body weight change throughout lactation. Journal of Dairy Science. 2022;105(5):4508–4519. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2021-21337

53. Turini L., Conte G., Bonelli F., Madrigali A., Marani B., Sgorbini M. et al. Designing statistical models for holstein rearing heifers’ weight estimation from birth to 15 months old using body measurements. Animals. 2021;11(7):1846. DOI: https://doi.org/10.3390/ani11071846

54. Kerslake J. I., Amer P. R., O’Neill P. L., Wong S. L., Roche J. R., Phyn C. V. C. Economic costs of recorded reasons for cow mortality and culling in a pasture-based dairy industry. Journal of Dairy Science. 2018;101(2):1795–1803. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2017-13124

55. Hu H., Mu T., Ma Y., Wang X., Ma Y. Analysis of longevity traits in Holstein cattle: A Review. Frontiers in Genetics. 2021;12:695543. DOI: https://doi.org/10.3389/fgene.2021.695543

56. Najafabadi H. A., Mahyari S. A., Edriss M. A., Strapakova E. Genetic analysis of productive life length in Holstein dairy cows using Weibull proportional risk model. Archives Animal Breeding. 2016;59(3):387–393. DOI: https://doi.org/10.5194/aab-59-387-2016

57. Chen S. Y., Boerman J. P., Gloria L. S., Pedrosa V. B., Doucette J., Brito L. F. Genomic-based genetic parameters for resilience across lactations in North American Holstein cattle based on variability in daily milk yield records. Journal of Dairy Science. 2023;106(6):4133–4146. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2022-22754

58. Ventura R. V., Fonseca E., Silva F., Yáñez J. M., Brito L. F. Opportunities and challenges of phenomics applied to livestock and aquaculture breeding in South America. Animal Frontiers. 2020;10(2):45–52. DOI: https://doi.org/10.1093/af/vfaa008

59. Clark D. A., Caradus J. R., Monaghan R. M., Sharp P., Thorrold B. S. Issues and options for future dairy farming in New Zealand. New Zealand Journal of Agricultural Research. 2007;50(2):203–221. DOI: https://doi.org/10.1080/00288230709510291

60. Rowarth J. S. Dairy cows — economic production and environmental protection. In: Ecosystem services in New Zealand – conditions and trends. Manaaki Whenua Press, Lincoln, New Zealand: Dymond J. R., 2013. pp. 85–93. URL: https://www.landcareresearch.co.nz/assets/Publications/Ecosystem-services-in-New-Zealand/1_6_Rowarth.pdf

61. Axford M., Santos B., Stachowicz K., Quinton C., Pryce J. E., Amer P. Impact of a multiple-test strategy on breeding index development for the Australian dairy industry. Animal Production Science. 2021;61(18):1940. DOI: https://doi.org/10.1071/AN21058

62. Островский А. В. Животноводство европейской России в конце XIX – начале XX в. СПб, 2014. 442 с. Режим доступа: https://library6.com/3596/item/530861

63. Степановский И. К. Маслоделие – богатство Севера. Вологда: тип. т-ва «Знаменский и Цветов», 1912. 298 с. Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003797337/?ysclid=manp2378of647723564

64. Ходецкий С. М. Руководство к уходу за крупным рогатым скотом. СПб: Тип. Министерства государственных имуществ, 1851. 218 с. Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_02000031961/?ysclid=m78yhx16ca285423556

65. Миддендорф А. Ф. О способах улучшения нашего скотоводства. СПб., 1872. 67 с.

66. Фридолин С. П., Юрмалиат А. П. Молочный скот и молочное хозяйство: рук. для небольших хозяев, сост. по лекциям-беседам, чит. авторами на краткосрочных курсах по скотоводству и молочному хозяйству в деревнях. Т. 1-2. СПб.: Изданiе А. Ф. Деврiена, 1913. 254 с. Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_004017395/

67. Зиновьева Н. А., Доцев А. В., Сермягин А. А., Виммерс К., Рейер Х., Солкнер Й. и др. Изучение генетического разнообразия и популяционной структуры российских пород крупного рогатого скота с использованием полногеномного анализа SNP. Сельскохозяйственная биология. 2016;51(6):788–800. DOI: https://doi.org/10.15389/agrobiology.2016.6.788rus EDN: XGVQXZ

68. Кулешов П. Н. Крупный рогатый скот. 6-е изд. М.: Новая деревня, 1926. 259 с. Режим доступа: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_009107189/

69. Abdelmanova A. S., Kharzinova V. R., Volkova V. V., Mishina A. I., Dotsev A. V., Sermyagin A. A. et al. Genetic diversity of historical and modern populations of Russian. Genes (Basel). 2020;11(8):940. DOI: https://doi.org/10.3390/genes11080940

70. Косяченко Н. М., Абрамова М. В., Ильина А. В., Зырянова С. В., Коновалов А. В., Косоурова Т. Н. Голштинская порода в создании улучшенных генотипов и внутрипородных типов крупного рогатого скота: монография. Ярославль: Канцлер, 2020. 157 с. Режим доступа: http://yaniizhk.ru/wp-content/uploads/2021/02//Голштинская-порода-в-создании-улучшенныхгенотипов-и-внутрипородных-типов-крупного-рогатого-скота.pdf

71. Смарагдов М. Г., Кудинов А. А. Полногеномная оценка инбридинга у молочного скота. Достижения науки и техники АПК. 2019;33(6):51–53. DOI: https://doi.org/10.24411/0235-2451-2019-10612 EDN: UQDHGE

72. Кассал Б. Ю. Скотоводство на территории Омской области. Национальные приоритеты России. 2019;(3):66–74. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=41847112 EDN: CXGYQH

73. Кротт И. И. Улучшение породы местного скота в предпринимательских хозяйствах Западной Сибири в конце XIX – начале XX вв. История и краеведение Западной Сибири: проблемы и перспективы изучения: сб. мат-лов V Регион. научн.-практ. конф. c международ. участием. Ишим: филиал ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет» в г. Ишиме, 2014. C. 43–50. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22520322 EDN: SYVCWH

74. Кузнецов Д. В. Организация первых выставок животноводства в Западной Сибири в начале ХХ в. Вестник Омского государственного аграрного университета. 2016;(2):254–260. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=26584041 EDN: WJTFBD

75. Иваненко В. Е. Племенное животноводство Зауралья в годы гражданской войны и НЭПА (1919-1928 гг.). Современные исследования социальных проблем. 2017;9(4–1):65–77. DOI: https://doi.org/10.12731/2077-1770-2017-4-65-77 EDN: YNXDPS

76. Соколов А. П. Красный немецкий скот в Омской губернии. Омск: Омское отд-ние Всероссийского Меннонитского сельскохозяйственного общ-ва, 1926. 88 с. Режим доступа: https://media.chortitza.org/pdf/pdf/0v925.pdf

77. Николаев А. А. Как Сибирь в начале ХХ в. оказалась в центре мировой торговли маслом. ЭКО. 2016;(6):36–49. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=26096642 EDN: VZBWZZ

78. Коростелева Н. И., Рудишина Н. И. История создания и современное состояние Алтайской популяции приобского молочного типа скота черно-пестрой породы. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007;(3):30–38. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=10411881 EDN: ITVXXP

79. Клименок И. И., Яранцева С. Б., Шишкина М. А. Продуктивные и племенные качества чернопестрого скота Сибирского региона. Генетика и разведение животных. 2014;(2):30–33. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=24353813 EDN: UMYHND

80. Голубков А. И., Лущенко А. Е. Состояние и перспективы разведения внутрипородного типа «Красноярский» черно-пестрой породы. Вестник КрасГАУ. 2016;(1):137–140. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=25658338 EDN: VPMNFN

81. Перминова О. В. Генеалогическая структура маточного поголовья молочного скота хозяйств Омской области. Актуальные проблемы современной науки: сб. ст. II Международ. научн.-практ. конф. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2022. С. 21–25. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49305558 EDN: VCRGMY

82. Aitnazarov R. B., Mishakova T. M., Yudin N. S. Assessment of genetic diversity and phylogenetic relationships in Black Pied cattle in the Novosibirsk Region using microsatellite markers. Vavilovskii Zhurnal Genetiki i Selektsii = Vavilov Journal of Genetics and Breeding. 2022;25(8):831–838. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.18699/VJ21.096

83. Петров А. Ф., Камалдинов Е. В. Генетическая структура скота сибирского отродья по микросателлитным локусам. Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2024;(3):230–239. DOI: https://doi.org/10.31677/2072-6724-2024-72-3-230-239 EDN: OUEOOC

84. Петров А. Ф., Камалдинов Е. В., Богданова О. В., Шатохин К. С., Ефремова О. В., Рогозин В. А. Роль фиксированных и случайных факторов в изменчивости удоя скота ирменского типа в условиях промышленного комплекса. Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2021;(4):137–149. DOI: https://doi.org/10.31677/2072-6724-2021-61-4-137-149 EDN: EGNOKX

85. Гарт В. В., Куликова С. Г., Нарожных К. Н., Камалдинов Е. В. Раннее прогнозирование содержания молочного жира у голштинского скота на основе сопряжённой изменчивости с линейными признаками. Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). 2024;(4):168–176. DOI: https://doi.org/10.31677/2072-6724-2024-73-4-168-176 EDN: QZWWCJ

86. Гарт В. В., Куликова С. Г., Богданова О. В., Норкина В. М., Камалдинов Е. В., Петров А. Ф. Полиномиальная сопряжённая изменчивость признаков линейной оценки экстерьера и удоя высокопродуктивного голштинского скота. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2024;(5):86–100. DOI: https://doi.org/10.26897/0021-342X-2024-5-86-100 EDN: SCPXZK

87. Kamaldinov E. V., Panferova O. D., Efremova O. V., Marenkov V. G., Petrov A. F., Ryumkina I. N. Assessment of the variability of reproductive abilities of a black and white cattle using genealogical data and paratypical factors. Data in Brief. 2021;35:106842. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dib.2021.106842