Перспективы использования надземной биомассы тростника южного (Phragmites australis (Cav.) Trin. ex. Steud.) в технологиях кормопроизводства

Для повышения эффективности кормопроизводства регионов России, где наблюдается дефицит атмосферного увлажнения почвы и неустойчивые погодные условия, необходимо разработать комплекс мероприятий по получению высокопитательных кормов на основе рационального использования местных растительных ресурсов, которые в конкретных почвенно-климатических условиях обеспечивают наибольший выход продукции с единицы площади. С 2021 по 2023 год изучали естественный фитоценоз тростника южного в пойме реки Волга на территории Трусовского района Астраханской области: морфобиологические особенности в разные фазы развития; динамику накопления сырой и сухой надземной биомассы; урожайность, кормовую ценность и белковую продуктивность сухой надземной биомассы в фазу максимального ее накопления. Установлено, что в условиях аридного климата (ГТК – 0,45-0,46) за счет использования грунтовых вод урожайность сырой и сухой надземной биомассы тростника южного достигала: в фазу «выход в трубку» – 19,0 и 5,1 т/га, в фазу «выметывание» – 22,8 и 7,2 т/га, в фазу «полная спелость» – 38,4 и 8,2 т/га соответственно. Сбор кормовых единиц по фазам роста и развития составил 2,24; 3,39; 3,61 т/га, содержание белка – 4,5; 10,0; 11,0 %, сбор белка с урожаем – 0,20; 0,77; 0,91 т/га, содержание сырой клетчатки – 13,6; 30,1; 36,0 %, сбор сырой клетчатки – 0,69; 2,32; 2,95 т/га соответственно. Тростник южный в фазе «полная спелость» содержал полный набор протеиногенных аминокислот, при этом доля незаменимых аминокислот превышала долю заменимых в 1,32 раза, что нетипично для злаковых культур. Значительное содержание критических аминокислот (10,6 %) делает тростник южный перспективным источником белка, сопоставимым с зернобобовыми культурами. Выявлено, что по урожайности, кормовой ценности и белковой продуктивности тростник южный (сырая и сухая надземная биомасса) представляет несомненный интерес как кормовая культура и должен быть вовлечен в технологии отечественного кормопроизводства с целью создания прочной кормовой базы.

1. Соколов Н. А., Костин В. Е., Васенев И. И., Ерошенко В. И. Экологически обоснованное управление биомассой тростника южного на территории Волго-Ахтубинской поймы. Социально-экологические технологии. 2021;11(2):215–229. DOI: https://doi.org/10.31862/2500-2961-2021-11-2-215-229 EDN: YWRAIX

2. Давыдова С. А., Тишанинова А. О. Состояние и перспективы развития производства кормов для животноводства в регионах Поволжья. Техника и технологии в животноводстве. 2022;(4(48)):42–50. DOI: https://doi.org/10.51794/27132064-2022-4-42 EDN: LCMPDO

3. Asano K., Nakamura R., Araie A., Koike R., Takahashi K., Madachi T., Ishida M. Effects of year and harvest time within the year on yield and chemical composition of common reed (Phragmites communis Trin.) as ruminant feed. Grassland Science. 2015;61(1):1–5. DOI: https://doi.org/10.1111/grs.12067

4. Smits M., Kronbergs E. Experimental investigation of shredder cutter head vibration parameters. Eengineering for Rural Development. 2015;14:290–294. URL: https://www.iitf.lbtu.lv/conference/proceedings2015/Papers/047_Smits.pdf

5. El-Talty Y. I., Abdel-Gwad M. H., Mahmoud A. E. M. Effect of common reed (Phragmites australis) silage on performance of growing lambs. Asian Journal of Animal Sciences. 2015;9(1):1–12. DOI: https://doi.org/10.3923/ajas.2015.1.12

6. Керимов М. А., Иванов Д. В. Биоэнергетическая модель растительного сырья и оценка технологий производства кормов. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2023;17(1):51–61. DOI: https://doi.org/10.22314/2073-7599-2023-17-1-51-61 EDN: HSQHVC

7. Ранта-Корхонен Т., Маркова М. В., Васильев Э. В., Оглуздин А. С., Васильева Н. С. Результаты исследования качества воды в рамках международного проекта ЛУГА–БАЛТ–2. Сельскохозяйственные машины и технологии. 2021;15(3):4–12. DOI: https://doi.org/10.22314/2073-7599-2021-15-3-4-12 EDN: WOBBLL

8. Соколова Н. А., Хлобжева И. Н., Васенев И. И., Костин В. Е., Кочетков В. Г., Гамага В. В. Перспективы использования листостебельной биомассы тростника южного для очистки водных объектов. АгроЭкоИнфо. 2022;(4(52)):5. DOI: https://doi.org/10.51419/202124433 EDN: WXDNHQ

9. Давыдова Е. В., Ким А. Н., Джигола Л. А., Капизова А. М. Некоторые аспекты исследования природного сорбента на основе тростника южного обыкновенного в практике очистки водных сред от сложных углеводородов. Инженерно-строительный вестник Прикаспия. 2019;(4(30)):25–29.

10. Соколова Н. А., Костин В. Е., Хлобжева И. Н., Гамага В. В., Васенев И. И. Функциональное использование биомассы тростника (Phragmites Australis) зимней заготовки в регионах Нижнего Поволжья. Проблемы региональной экологии. 2020;(5):25–30. DOI: https://doi.org/10.24412/1728-323X-2020-5-25-30 EDN: UAILSJ

11. Кутлусурина Г. В., Токарева Г. В. Почвенно-гидрологическая характеристика Астраханской области для обоснования мелиоративного районирования. Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2016;(2(22)):128–147. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=26000948 EDN: VWZLKP.