Отзывчивость культур полевого севооборота на внесение разных доз минеральных удобрений

В 2017–2022 гг. в лесостепи Евро-Северо-Востока РФ (Республика Мордовия) в полевом севообороте (яровой ячмень с подсевом клевера – клевер 1-го г. п. – озимая пшеница – яровой ячмень – суданская трава) на черноземе выщелоченном проведены исследования по оптимизации доз удобрений и соотношения в них NPK. Во все годы исследований главным элементом, определившим урожайность культур в севообороте, являлся азот. Минимальное включение его в дозу удобрения (N₄₅) увеличивало в сравнении с контролем (9,89 т з. ед.) в среднем на 25,8 % общий сбор зерновых единиц за ротацию севооборота. Применение доз N₉₀ и N₁₃₅ повысило продуктивность относительно N₄₅ на 19,65 и 56,9 % соответственно. Фосфор и калий не оказали существенного влияния на урожай. В среднем по двум закладкам севооборота клевер луговой и суданская трава были наиболее продуктивными (3,48–3,52 т з. ед./га). Из зерновых культур наибольшей продуктивности достигла озимая пшеница (в среднем 3,29 т з. ед. /га). Изучение динамики агрохимических показателей почвы относительно начального определения показало, что применение фосфорных и калийных удобрений в дозе Р₃₀ и К₃₀ сохраняло концентрацию P₂O₅ и K₂O на исходном уровне. Внесение Р₆₀ и К₆₀ увеличивало их содержание на 3,5 и 4,0 % соответственно. В вариантах, где эти удобрения не вносили, концентрация P₂O₅ и K₂O снизилась на 7 и 8 % соответственно. По азоту только доза N₁₃₅, независимо от соотношения с фосфором и калием, увеличивала на 9 % его содержание в почве. Расчет эффективности внесения удобрений на прибавку продуктивности 1 га севооборотной площади показал, что высокие затраты на приобретение фосфорных и калийных удобрений существенно снижали эффективность их применения, особенно на фоне N₄₅, где был получен отрицательный уровень рентабельности (до -30 %). Наибольший экономический эффект (143 %) зафиксирован при внесении в чистом виде азота в дозе N₉₀. Среди вариантов с полным минеральным удобрением максимальный условный чистый доход (10750 руб/га) и уровень рентабельности (85,5 %) получили в варианте N₁₃₅P₃₀K₃₀

1. Кененбаев С. Б. Ресурсосберегающие системы земледелия – основа воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земель. Наука и образование. 2022;(1-2(66)):77–84. DOI: https://doi.org/10.52578/2305-9397-2022-1-1-77-84 EDN: BVSIYD

2. Асланян К. А., Емелин А. В. Современные методы повышения плодородия почв при минимизации использования химических удобрений. Международный научный сельскохозяйственный журнал. 2024;(4):18–28. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=80314167 EDN: VBNOMZ

3. Сайкинов В. Е., Золкин А. Л., Бостанова П. И., Беспалова В. В. Экономическое влияние точного земледелия на устойчивое развитие сельского хозяйства. Экономика и управление: проблемы, решения. 2024;5(9(150)):173–181. DOI: https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2024.09.05.018 EDN: HGHPGS

4. Capmourteres V., Adams J., Berg A., Fraser E., Swanton C., Anand M. Precision conservation meets precision agriculture: A case study from southern Ontario. Agricultural Systems. 2018;167:176–185. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2018.09.011

5. Чикишев Д. В., Абрамов Н. В., Ларина Н. С. Влияние дифференцированного внесения минеральных удобрений на продуктивность и качество яровой пшеницы. АгроЭкоИнфо. 2019;(2(36)):3.

6. Белых С. А., Митрофанов С. В., Личман Г. И., Марченко А. Н. Экономически прибыльный прием расчета доз для дифференцированного внесения удобрений. Техника и оборудование для села. 2020;(7(277)):45–50. DOI: https://doi.org/10.33267/2072-9642-2020-7-45-48 EDN: GZIMWT

7. Шерстобитов С. В. Эффективность дифференцированного внесения азотных удобрений в режиме off-line в условиях Западной Сибири. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021;(5(91)):22–26. DOI: https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-91-5-22-26 EDN: MQWDBL

8. Чикишев Д. В. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений с использованием систем спутниковой навигации. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2020;(7):28–32. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=44191666 EDN: ROALRG

9. Федоренко В. Ф., Мишуров Н. П., Петухов Д. А., Трубников А. В., Семизоров С. А. Технология точного земледелия: дифференцированное внесение удобрений с учётом внутриполевой неоднородности почвенноземельного покрова. Техника и оборудование для села. 2019;(2):2–9. DOI: https://doi.org/10.33267/2072-9642-2019-2-2-7 EDN: YZCLGP

10. Артемьев А. А., Гурьянов А. М. Дифференцированное применение минеральных удобрений при возделывании суданской травы. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022;23(3):369–377. DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2022.23.3.369-377 EDN: ACRTUB

11. Наумкин В. Н., Наумкина Л. А., Крюков А. Н., Хлопяников А. М., Хлопяникова Г. В. К разработке эффективных дифференцировных технологий возделывания полевых культур. Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2019;(1(21)):127–132. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=37378399 EDN: ZEJJXV

12. Цыганова Н. А. Энергетическая и экономическая эффективность дифференцированного применения минеральных удобрений в полевом севообороте. Агрофизика. 2020;(1):37–44. DOI: https://doi.org/10.25695/AGRPH.2020.01.06 EDN: BLTKHP

13. Nordblom T. L., Hutchings T. R., Godfrey S. S., Schefe C. R. Precision variable rate nitrogen for dryland farming on waterlogging Riverine Plains of Southeast Australia? Agricultural Systems. 2020;(186):102962. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102962

14. Астахов В. С., Иванчиков Г. О. Проблемы применения систем точного земледелия при дифференцированном внесении твердых минеральных удобрений и пути их решения. Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2022;(1):133–136. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?edn=adpsfw EDN: ADPSFW

15. Нукешев С. О., Есхожин Д. З., Романюк Н. Н., Ахметов Е. С., Тлеумбетов К. М., Косатбекова Д. Ш., Сактаганов Б. Ж. Технологические и технические решения проблемы внесения основной дозы минеральных удобрений в системе точного земледелия в условиях Северного Казахстана. Новости науки Казахстана. 2020;(1(143)):156–168. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=43962595 EDN: CMXXPC