Отзывчивость культур полевого севооборота на внесение разных доз минеральных удобрений
https://doi.org/10.30766/2072-9081.2025.26.3.628-638
Аннотация
В 2017–2022 гг. в лесостепи Евро-Северо-Востока РФ (Республика Мордовия) в полевом севообороте (яровой ячмень с подсевом клевера – клевер 1-го г. п. – озимая пшеница – яровой ячмень – суданская трава) на черноземе выщелоченном проведены исследования по оптимизации доз удобрений и соотношения в них NPK. Во все годы исследований главным элементом, определившим урожайность культур в севообороте, являлся азот. Минимальное включение его в дозу удобрения (N45) увеличивало в сравнении с контролем (9,89 т з. ед.) в среднем на 25,8 % общий сбор зерновых единиц за ротацию севооборота. Применение доз N90 и N135 повысило продуктивность относительно N45 на 19,65 и 56,9 % соответственно. Фосфор и калий не оказали существенного влияния на урожай. В среднем по двум закладкам севооборота клевер луговой и суданская трава были наиболее продуктивными (3,48–3,52 т з. ед./га). Из зерновых культур наибольшей продуктивности достигла озимая пшеница (в среднем 3,29 т з. ед. /га). Изучение динамики агрохимических показателей почвы относительно начального определения показало, что применение фосфорных и калийных удобрений в дозе Р30 и К30 сохраняло концентрацию P2O5 и K2O на исходном уровне. Внесение Р60 и К60 увеличивало их содержание на 3,5 и 4,0 % соответственно. В вариантах, где эти удобрения не вносили, концентрация P2O5 и K2O снизилась на 7 и 8 % соответственно. По азоту только доза N135, независимо от соотношения с фосфором и калием, увеличивала на 9 % его содержание в почве. Расчет эффективности внесения удобрений на прибавку продуктивности 1 га севооборотной площади показал, что высокие затраты на приобретение фосфорных и калийных удобрений существенно снижали эффективность их применения, особенно на фоне N45, где был получен отрицательный уровень рентабельности (до -30 %). Наибольший экономический эффект (143 %) зафиксирован при внесении в чистом виде азота в дозе N90. Среди вариантов с полным минеральным удобрением максимальный условный чистый доход (10750 руб/га) и уровень рентабельности (85,5 %) получили в варианте N135P30K30
Ключевые слова
Об авторах
А. А. АртемьевРоссия
Артемьев Андрей Александрович, доктор с.-х. наук, доцент, ведущий научный сотрудник лаборатории координатного земледелия, директор, Мордовский НИИ сельского хозяйства
ул. Мичурина, д. 5, р. п. Ялга, г.о. Саранск, Республика Мордовия, 430904
А. М. Гурьянов
Россия
Гурьянов Александр Михайлович, доктор с.-х. наук, профессор, главный специалист по коммуникациям и инновациям, Мордовский НИИ сельского хозяйства
ул. Мичурина, д. 5, р.п. Ялга, г.о. Саранск, Республика Мордовия, 430904
Список литературы
1. Кененбаев С. Б. Ресурсосберегающие системы земледелия – основа воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности земель. Наука и образование. 2022;(1-2(66)):77–84. DOI: https://doi.org/10.52578/2305-9397-2022-1-1-77-84 EDN: BVSIYD
2. Асланян К. А., Емелин А. В. Современные методы повышения плодородия почв при минимизации использования химических удобрений. Международный научный сельскохозяйственный журнал. 2024;(4):18–28. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=80314167 EDN: VBNOMZ
3. Сайкинов В. Е., Золкин А. Л., Бостанова П. И., Беспалова В. В. Экономическое влияние точного земледелия на устойчивое развитие сельского хозяйства. Экономика и управление: проблемы, решения. 2024;5(9(150)):173–181. DOI: https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2024.09.05.018 EDN: HGHPGS
4. Capmourteres V., Adams J., Berg A., Fraser E., Swanton C., Anand M. Precision conservation meets precision agriculture: A case study from southern Ontario. Agricultural Systems. 2018;167:176–185. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2018.09.011
5. Чикишев Д. В., Абрамов Н. В., Ларина Н. С. Влияние дифференцированного внесения минеральных удобрений на продуктивность и качество яровой пшеницы. АгроЭкоИнфо. 2019;(2(36)):3.
6. Белых С. А., Митрофанов С. В., Личман Г. И., Марченко А. Н. Экономически прибыльный прием расчета доз для дифференцированного внесения удобрений. Техника и оборудование для села. 2020;(7(277)):45–50. DOI: https://doi.org/10.33267/2072-9642-2020-7-45-48 EDN: GZIMWT
7. Шерстобитов С. В. Эффективность дифференцированного внесения азотных удобрений в режиме off-line в условиях Западной Сибири. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021;(5(91)):22–26. DOI: https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-91-5-22-26 EDN: MQWDBL
8. Чикишев Д. В. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений с использованием систем спутниковой навигации. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2020;(7):28–32. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=44191666 EDN: ROALRG
9. Федоренко В. Ф., Мишуров Н. П., Петухов Д. А., Трубников А. В., Семизоров С. А. Технология точного земледелия: дифференцированное внесение удобрений с учётом внутриполевой неоднородности почвенноземельного покрова. Техника и оборудование для села. 2019;(2):2–9. DOI: https://doi.org/10.33267/2072-9642-2019-2-2-7 EDN: YZCLGP
10. Артемьев А. А., Гурьянов А. М. Дифференцированное применение минеральных удобрений при возделывании суданской травы. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022;23(3):369–377. DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2022.23.3.369-377 EDN: ACRTUB
11. Наумкин В. Н., Наумкина Л. А., Крюков А. Н., Хлопяников А. М., Хлопяникова Г. В. К разработке эффективных дифференцировных технологий возделывания полевых культур. Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2019;(1(21)):127–132. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=37378399 EDN: ZEJJXV
12. Цыганова Н. А. Энергетическая и экономическая эффективность дифференцированного применения минеральных удобрений в полевом севообороте. Агрофизика. 2020;(1):37–44. DOI: https://doi.org/10.25695/AGRPH.2020.01.06 EDN: BLTKHP
13. Nordblom T. L., Hutchings T. R., Godfrey S. S., Schefe C. R. Precision variable rate nitrogen for dryland farming on waterlogging Riverine Plains of Southeast Australia? Agricultural Systems. 2020;(186):102962. DOI: https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.agsy.2020.102962
14. Астахов В. С., Иванчиков Г. О. Проблемы применения систем точного земледелия при дифференцированном внесении твердых минеральных удобрений и пути их решения. Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2022;(1):133–136. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?edn=adpsfw EDN: ADPSFW
15. Нукешев С. О., Есхожин Д. З., Романюк Н. Н., Ахметов Е. С., Тлеумбетов К. М., Косатбекова Д. Ш., Сактаганов Б. Ж. Технологические и технические решения проблемы внесения основной дозы минеральных удобрений в системе точного земледелия в условиях Северного Казахстана. Новости науки Казахстана. 2020;(1(143)):156–168. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=43962595 EDN: CMXXPC
Рецензия
Для цитирования:
Артемьев А.А., Гурьянов А.М. Отзывчивость культур полевого севооборота на внесение разных доз минеральных удобрений. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2025;26(3):628-638. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2025.26.3.628-638
For citation:
Artemjev A.А., Guryanov A.M. Responsiveness of agricultural crops in field crop rotation to the application of different doses of mineral fertilizers. Agricultural Science Euro-North-East. 2025;26(3):628-638. (In Russ.) https://doi.org/10.30766/2072-9081.2025.26.3.628-638