Результаты изучения коллекционного материала льна-долгунца по критериям хозяйственно ценных признаков

Лён обыкновенный, культурный (Linum usitatissimum L.) - исконно российская техническая культура комплексного использования. В статье приведена оценка сезонных эффектов хозяйственно ценных признаков (урожайность соломы и семян, содержание волокна и его качество) у льна-долгунца в условиях Волго-Вятского региона (Кировская область) за 2014...2017 гг Объекты исследований - 140 сортообразцов льна-долгунца различного эколого-географического происхождения. По коэффициенту корреляции выделены стабильные и пластичные признаки. Сильные взаимодействия «генотип - среда» проявились по урожайности семян, числу коробочек и семян на 1 растение, умеренные - по урожайности соломы и волокна, слабые - по длине растений, содержанию волокна, массе 1000 семян. В среднем за годы исследований установлена сильная корреляционная зависимость урожайности соломы от общей и технической высоты растений (г = 0,71±0,09...0,78±0,08). Выделены источники для важнейших направлений селекции льна-долгунца: по урожайности соломы - Синель, Визит (Россия), Мерилин (Нидерланды), Согласие (Беларусь), Heiya 11, Heiyal2 (Китай); семян - Прибой, Синичка, Эр-27 (Россия), Ottawa (Канада), Согласие (Беларусь), Белинка, Мерилин (Нидерланды); по содержанию волокна - Мираж, Пересеет, Тверской, Псковский-93, Добрыня (Россия); Мерилин (Нидерланды); Чариеный, Зарянка (Украина); но прочности волокна - Согласие (Беларусь), Синель, Псковский-93 (Россия), Каменяр, Балтучай (Украина), Б-179 (Литва); по гибкости волокна - Flax of Heilonjiang № 7, Huaguang 2, Heiya 11, Heiya 13 (Китай), Honkei-25 (Япония), Каменяр (Украина), Прибой (Россия). По комплексу хозяйственно ценных признаков выделены генотипы: Синель, ТОСТ 3, Пересеет (Россия), Flax of Heilonjiang № 13 и Heiya 12 (Китай), Мерилин (Нидерланды).

лён-долгунец, сорт, урожайность, содержание волокна, прочность, гибкость, сезонные эффекты

1. Рожмина Т.А. Национальная коллекция русского льна как источник устойчивости к неблагоприятным агроклиматическим факторам среды // Достижения науки и техники АПК. 2003. № 11. С. 17-18.

2. Понажев В.П. Производство льна - на уровень современных требований // Защита и карантин. 2013. № 2. С. 6-9.

3. Королев К. П. Оценка коллекционного материала льна долгунца и выделение источников продуктивности, качества, устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 4 С. 112-115.

4. Тихвинский С.Ф., Дудина A.H., Доронин С.В., Юферева Н.И., Хлопов A.A., Лыбенко Е.С., Леконцева Т.А. Селекция новых сортов льна для Северо-Восточного региона // Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2007. № 9. С. 38-39.

5. Пестис М.В., Шинтарь И.М., Пестис П.В. Состояние и перспективы производства и переработки льна в условиях Еродненской области: монография. Сродно: ГГАУ, 2011. 168 с.

6. Jacobsz М. J., Van der Merwe W.J.C. Production guidelines for flax (Linum usitatissimum L.) Il South Africa: Department of Agriculture. Forestry and Fisheries. 2012. 29 p.

7. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. В трех томах. М.: Изд-во Агрорус, 2008. Том 1. 816 с.

8. Методические указания по селекции льна-долгунца. М., 2004. 43 с.

9. Методики технологической оценки продукции льна и конопли. М., 1961. 184 с.

10. Бебякин В.М., Кулеватова Т.Б., Старичкова Н.И. Методические подходы, методы и критерии оценки адаптивности растений // Известия Саратовского университета. 2005. Т. 5. Серия Химия. Биология. Экология. Вып. 2. С. 69-71.

11. Драгавцев В.А. Эколого-генетическая модель организации количественных признаков растений // Сельскохозяйственная биология. 2008. № 5. С. 22-27.