Применение биопрепарата, микро- и макроминеральных удобрений в технологии возделывания сортов озимой мягкой пшеницы

Цель исследований – изучить влияние минеральных удобрений, биопрепарата Восток ЭМ-1 и микроудобрения Нанокремний на фитосанитарное состояние посевов и урожайность 7 сортов озимой мягкой пшеницы селекции ФГБНУ «ФИЦ «Немчиновка». Исследования проводили в условиях Нижегородской области на светло-серой лесной почве в 2022–2024 гг. Установлено, что в среднем за годы исследований степень поражения сортов озимой пшеницы снежной плесенью была значительной – 2,77 балла (от 1,8 до 3,8 балла по сортам); распространенность бурой ржавчины в среднем составила 23,3 % ( от 13,1 до 33,1 %), септориоза – 69,0 % (от 55,3 до 88,2 %). Применение биопрепарата Восток ЭМ-1 при инокуляции семян, как и обработка растений озимой пшеницы в фазу кущения препаратами Восток ЭМ-1 и Нанокремний, не оказали статистически значимого влияния на распространенность бурой ржавчины и септориоза в посевах озимой пшеницы в годы исследований. Урожайность сортов озимой пшеницы изменялась в среднем за годы наблюдения от 5,04 т/га (сорт Немчиновская 17) до 6,91 т/га (сорт Московская 82). В засушливых условиях вегетации (май – июнь 2022–2024 гг.) внесение минеральных удобрений в дозах N10P30K30 + N50 и N20P60K60 + N100 привело к повышению урожайности сортов озимой пшеницы в среднем на 0,18 и 0,27 т/га, или 3,2–4,8 % соответственно по сравнению с вариантом без их применения. Внекорневая обработка растений озимой пшеницы в фазу кущения микроудобрением Нанокремний и биопрепаратом Восток ЭМ-1 увеличила среднесортовую урожайность соответственно на 0,21 т/га (3,9 %) и 0,55 т/га (10,1 %) по сравнению с контрольным вариантом без обработок.

1. Жученко А. А. Обеспечение продовольственной безопасности России в ХХI веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК (теория и практика). Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2009. 274 с. Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01004340956?ysclid=m6svtruvkl389652193

2. Петров Л. К., Саков А. П. Влияние приемов технологии возделывания на урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в Нижегородской области. Международный сельскохозяйственный журнал. 2020;(24):81–83. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-priemov-tehnologii-vozdelyvaniya-na-urozhaynost-i-kachestvozerna-sortov-ozimoy-pshenitsy-v-nizhegorodskoy-oblasti?ysclid=m6svxroudz983190257

3. Сандухадзе Б. И., Мамедов Р. З., Крахмалева М. С., Бугрова В. В. Урожайность сортов озимой пшеницы, элементы ее структуры и адаптивные свойства в условиях Нечерноземной зоны. Зернобобовые и крупяные культуры. 2021;(3(39)):17–22. DOI: https://doi.org/10.24412/2309-348X-2021-3-17-22 EDN: XGWVMY

4. Черкасов Г. Н., Пыхтин И. Г., Гостев А. В. Современный подход к систематизации обработок почвы в агротехнологиях нового поколения. Достижения науки и техники АПК. 2016;30(1):5–8. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25651218 EDN: TLFAHT

5. Vejan P., Abdullah R., Khadiran T., Ismail S., Boyce A. N. Role of Plant Growth Promoting Rhizobacteria in Agricultural Sustainability – A Review. Molecules. 2016;21(573):1–17. DOI: https://doi.org/10.3390/molecules21050573

6. Ивенин А. В., Ивенин В. В., Богомолова Ю. А., Голубев С. М., Бугров И. И. Влияние технологий возделывания яровой пшеницы на засоренность ее посевов и урожайность в условиях Нижегородской области. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2024;25(4):655–663. DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2024.25.4.655-663 EDN: PYASYZ

7. Ториков В. Е., Сорокин А. Е. Биологизация земледелия как основа развития современного сельского хозяйства. Аграрный вестник Урала. 2011;(5(84)):18–20. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17847015 EDN: PAOFCN

8. Бутов А. В. Приемы биологизации и голландской технологии при возделывании картофеля. Земледелие. 2008;(5):33–35.

9. Козлова Л. М., Попов Ф. А., Носкова Е. Н., Иванов В. Л. Улучшенная ресурсосберегающая технология обработки почвы и применения биопрепаратов под яровые зерновые культуры в условиях центральной зоны Северо-Востока европейской части России. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2017;(3):43–48. Режим доступа: https://www.agronauka-sv.ru/jour/article/view/130/130

10. Козлова Л. М., Попов Ф. А., Носкова Е. Н., Денисова А. В. Применение основных элементов ресурсосберегающих экологически безопасных технологий при выращивании яровых зернофуражных культур в центральной зоне Северо-Востока европейской части России. Проблемы интенсификации животноводства с учетом охраны окружающей среды и производства альтернативных источников энергии, в том числе биогаза: сб. статей. Варшава: Институт технологических и естественных наук в Фалентах, 2018. С. 67–74.

11. Богомолова Ю. А., Ивенин В. В., Ивенин А. В., Минеева Н. А., Шашкаров Л. Г. Роль ресурсосберегающих технологий и деструкторов соломы в изменении содержания и качественного состава органического вещества светло-серой лесной почвы в условиях Нижегородской области. Вестник Чувашского университета. 2023;(4(27)):13–19. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=lksfmr EDN: LKSFMR