Preview

Agricultural Science Euro-North-East

Advanced search

Effect of soil treatment and fertilizers on changes in agrophysical properties of soil and soybean yield in the link of cereal crop rotation

https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.64.3.62-69

Abstract

The research was conducted in the Nizhny Novgorod region in 2015-2016 on light gray forest soil in the link of crop rotation “winter wheat-soybean”. The scheme of field experiment included 5 soil treatment systems: 1. Traditional moldboard tilling based on autumn plowing with PN-3-35 at 20-22 cm (control); 2. Nonmoldboard “deep” cultivation - autumn plowing with PN-3-35 (without moldboard) at 20-22 cm; 3. Nonmoldboard “shallow” tilling with the stubble cultivator Pöttinger at a depth of 14-16 cm; 4. The minimum machining with the disc harrow XM 44660 NOTHAD at a depth of 10-12 cm; 5. Zero tilling (No-till) with the Sunflower 9421-20 drill. For each soil treatment system, the effectiveness of the action of mineral fertilizers (N60P60K60) and straw in combination with the bio-preparation Stimix®Niva (21/ha) and mineral nitrogen (10 kg a.i. per 1 ton of straw) was studied. By the time of soybean sowing, only mechanical treatment provided favorable conditions for germination of seeds in the 0-10 cm soil layer (volumetric soil weight 1.25-1.30 g / cm3). The technology of direct seeding led to an increased compaction of the soil already in the initial period of vegetation (1.43 g / cm3). The variants of treatment systems didn’t have a significant effect on the soil moisture. By the time of soybean sowing the moisture content in 0-20 cm soil layer was 14.7-15.5%, and in 0-50 cm layer -16.4-17%. According to the soil treatment systems studied, the highest yield of soybean Svetlaya was obtained on the background of mineral fertilizers (N60P60K60) and straw as well as in variants with bio-preparation Stimix®Niva or mineral nitrogen for plant matter decay. Soybean cultivation by mechanical treatment systems provided grain yields of 1.64-1.761 / ha, and no-till technology reduced it to 0.61 t/ha.

About the Authors

Yu. A. Bogomolova
Nizhny Novgorod Research Institute of Agriculture - branch of the Federal Agrarian Research Center of the North-East named N.V.Rudnitsky
Russian Federation


A. P. Sakov
Nizhny Novgorod Research Institute of Agriculture - branch of the Federal Agrarian Research Center of the North-East named N.V.Rudnitsky
Russian Federation


A. V. Ivenin
Nizhny Novgorod Research Institute of Agriculture - branch of the Federal Agrarian Research Center of the North-East named N.V.Rudnitsky
Russian Federation


References

1. Абашев В.Д., Светланова Е.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность культур зернотравяного севооборота // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2015. № 2 (45). С. 37-43.

2. Жуйков В.П., Шипунова М.В. Оптимизация производства озимой пшеницы в Удмуртской Республике // Разработка и внедрение почвозащитных энергосберегающих технологий - основной путь повышения рентабельности и экологической безопасности растениеводства на современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 7-8 июля 2016г. ФГБНУ Удмуртский НИИСХ. Ижевск: ФГБОУ ВО Ижевская ГСХА, 2016. С. 45-54.

3. Ивенин В.В., Михалев Е.В., Кривенков В.А. Эффективность возделывания пшеницы яровой на фоне полного минерального удобрения при внедрении ресурсосберегающей технологии No-till в зернотравяном севообороте на светло-серых лесных почвах Нижегородской области // Аграрная наука. 2017. № 11-12. С. 22-25.

4. Кираев P.C., Сираев M.Г. Система обработки почвы в Башкортостане // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: материалы Всерос. науч.-практ. конф. М.: РГАУ-МСХА, 2010. С. 252-261.

5. Сайфиева Е.С., Миникаев Р.В., Салихов A.C., Хасамова Г., Сахапов И. Изучение ресурсосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы с минимальной обработкой почвы significant effect on the soil moisture. в условиях Предкамья Республики Татарстан на вариантах ТТ, ТТ+ДД, Мо+ДД // Достижение научно-исследовательской работы студентов в области агропромышленного комплекса: материалы 66-й научной конференции агрономического факультета. Казань, 2008. С. 185-189.

6. Скипин Л.H., Перфильев Н.В., Захарова Е.В., Гаевая Е.В. Состояние почвы и урожайность культур при разных системах основной обработки //Плодородие. 2014. № 4 (79). С. 24-26.

7. Борин A.A., Коровина O.A., Лощинина А.Э. Обработка почвы в севообороте // Земледелие. 2013. № 2. С. 20-22.

8. Заикин В. П. Севооборот - основа земледелия в современных условиях // Ресурсы и технологии рационального производства сельскохозяйственной продукции: материалы конференции. Н. Новгород: Нижегородский региональный институт управления и экономики АПК, 2000. С. 25-30.

9. Сафонов А.Ф., Стратонович М.В. Практикум по земледелию с почвоведением: учебное пособие. М.: Агропромиздат, 1990. 207 с.

10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

11. Косолапова А.И. Влияние обработки почвы на агрофизические показатели оподзоленного чернозема и продуктивность культур полевого севооборота // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2013. № 5 (45). С. 32-37.


Review

For citations:


Bogomolova Yu.A., Sakov A.P., Ivenin A.V. Effect of soil treatment and fertilizers on changes in agrophysical properties of soil and soybean yield in the link of cereal crop rotation. Agricultural Science Euro-North-East. 2018;64(3):62-69. (In Russ.) https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.64.3.62-69

Views: 630


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-9081 (Print)
ISSN 2500-1396 (Online)