Влияние осушения и применения минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы

Представлены результаты исследований 2012-2017 гг. по изучению влияния различных норм минеральных удобрений и осушения на урожайность яровой пшеницы, водно-физические свойства почвы, питательный режим, биологическую активность, фотосинтетическую деятельность, оплату 1 кг д.в. прибавкой урожая в условиях Тверской области Опыт заложен на осушаемой закрытым дренажом и неосушаемой дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в 3 вариантах: 1 - без удобрений, 2 - N4SP4SK4S, 3 - N90P90K90. Наибольшие различия по водно-воздушному режиму на этих почвах наблюдались по влажности пахотного слоя и порозносиш аэрации, в среднем за вегетацию по итогам 6 лет на осушаемых они соответственно составили 65% наименьшей влагоемкости (НВ) и 28% объема почвы, на неосушаемых - 85 и 21%. Применение удобрений и повышение их норм оказало положительное влияние на содержание нитратного и аммиачного азота в пахотном слое почвы на обоих участках без особых различий по ним. Осушение и применение удобрений оказали благоприятное воздействие на показатели фотосин-тетической деятельности и в целом на формирование урожая. Площадь листьев в 1 и 3 вариантах опыта, фото-синтетический потенциал отличались на участках в 2,3-2,9 раза, на осушаемых землях в среднем по вариантам опыта они были выше соответственно на 28 и 31%. В среднем по вариантам с внесением удобрений урожайность яровой пшеницы на осушаемом участке сформировалась больше на 0,6 т/га. Во 2 варианте с внесением удобрений, по сравнению с фоном без них, урожай повысился на осушаемом участке на 60%, неосушаемом - на 57%, увеличение нормы удобрений обеспечило прибавку соответственно участкам на 16 и 21%. Наибольшая оплата 1 кг д.в. удобрений урожаем на обоих участках была от внесения N45P45K45 - 9,8 кг зерна на осушаемом и 7,9 кг на неосушаемом.

удобрения, водно-физические свойства, питательный режим, биологическая активность, фотосинтетическая деятельность, структура урожая яровой пшеницы, осушаемые и неосушаемые почвы

1. Гулюк Г.Г. Нечерноземная зона ищет решение // Мелиорация и водное хозяйство. 2017. № 5. С. 2-4.

2. Гулюк Г.Г., Семенов H.A., Шуравилин A.B., Сурикова Н.В. Освоение долголетней залежи при возделывании сеяных злаковых трав // Мелиорация и водное хозяйство. 2017. № 4. С. 19-23.

3. Кирейчева J1.B. Подходы к обоснованию размещения сельскохозяйственных мелиораций // Мелиорация и водное хозяйство. 2017. № 4. С. 11-15.

4. Кирейчева J1.B. Мелиорация земель в России: планы и реальность // Мелиорация и водное хозяйство. 2013. № 2. С. 2-5.

5. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения. М.: Росинформагротех, 2014. 176 с.

6. Баздырев Г.И., Решетникова Н.Г. Эффективность элементов интенсификации земледелия в звене севооборота: сидеральный пар - озимая тритикале // Плодородие. 2012. № 3. С. 4-7

7. Лошаков В.Г. Эффективность совместного использования севооборота и удобрений // Плодородие. 2016. № 2. С. 37-41.

8. Сычев В.Г., Беличенко М.В., Романенков В.А. Результаты мониторинга урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности севооборотов и изменения свойств почв в длительных опытах географической сети // Плодородие. 2017. № 6 (99). С. 2-5.

9. Беляк В.Б., Зеленин И.Н, Чернышов A.B. Эффективность сидеральных смесей // Земледелие. 2008. № 4. С. 28-29.

10. Тиранов Б.А., Тиранова Л.В. Сидеральные и занятые пары в севооборотах // Земледелие. 2008. № 3. С. 17.

11. Свинцов А.Г. Энергоемкость технологий внесения в почву зеленой массы сидератов и навоза // Земледелие. 2008. № 6. С. 19-20.

12. Синих Ю.Н. Длительная пожнивная сидерация и фитосанитарное состояние почвы // Земледелие. 2008. № 6. С. 27-28.

13. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур / Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989. 368 с.