Оценка антимикробной активности средств для обработки вымени у коров по отношению к микроорганизмам – возбудителям мастита

В связи с развитием антибиотикорезистентности в животноводстве и снижением эффективности имеющихся схем лечения воспалительных заболеваний молочной железы у коров актуальной задачей является осуществление более действенных мер профилактики. Цель исследований – изучить эффективность 10 средств с разными действующими веществами (хлоргексидин, йод, молочная кислота) для обработки сосков молочной железы после доения. В работе использовали клинический, микробиологический, вискозиметрический методы исследования, метод диффузии в агаре. Экспериментальные исследования осуществляли на базе сельскохозяйственных организаций Свердловской области с разным типом содержания и доения коров. Для исследований было отобрано 21 животное. При обследовании коров с отсутствием клинических признаков мастита установлено, что 47,6 % животных имели субклиническую форму мастита. Все пробы секрета молочной железы коров были контаминированы следующими микроорганизмами: Staphylococcus aureus, Escherichia coli (непатогенный тип), Enterococcus faecalis, Enterococcus faecium, Enterobacter spp., Streptococcus spp., Mucor. Из смывов, взятых с кожи сосков молочной железы коров, выделили 55 изолятов микроорганизмов, среди которых основными этиологически значимыми агентами в развитии воспалительных процессов являлись: Staphylococcus aureus, Escherichia coli (непатогенный тип), Enterococcus faecium, Enterobacter spp., Proteus spp. Исследованиями установили, что изоляты Staphylococcus aureus в 53,3 и 46,7 % проявляли резистентность к средствам для обработки сосков вымени после доения на основе йода и молочной кислоты соответственно, минимальное количество изолятов (40,0 %) устойчиво к средствам, где в качестве действующего вещества используется хлоргексидин. Эффективность средств на основе хлоргексидина против изолятов Enterococcus faecium, Escherichia coli (непатогенный тип), Proteus spp., Enterobacter spp. составила 62,5–87,5 %. Таким образом, наши исследования показали, что средства на основе хлоргексидина являются наиболее эффективными для обработки сосков вымени коров после доения как одного из этапов профилактических мероприятий мастита.

1. Васильев В. В. Экономический ущерб от молока при маститах коров. Ветеринария. 2008;(1):32–34.

2. Экхорутомвен О. Т., Медведев Г. Ф., Стукина А. И. Причины, частота мастита у коров и их молочная продуктивность. Животноводство и ветеринарная медицина. 2022;(1(44)):7–11. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48113263 EDN: HQMHDC

3. Капустин А. В., Иванов Е. В. Инфекционные маститы у коров. Обзор. Труды Всероссийского НИИ экспериментальной ветеринарии имени Я. Р. Коваленко. 2020;81(2):57–75. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=58485492 EDN: LZHCTO

4. Климов Н. Т., Зимников В. И., Ерин Д. А., Пашенцев А. В. Проблема мастита у коров и повышения качества молока. Молочная промышленность. 2018;(7):68–70. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35325777 EDN: XULCNV

5. Новикова Е. Н. Проблема мастита у коров. Научное обеспечение агропромышленного комплекса: cб. cт. по мат-лам Х Всеросс. конф. молодых ученых, посвящ. 120-летию И. С. Косенко. Отв. за вып. А. Г. Кощаев. Краснодар: Кубанский ГАУ им. И. Т. Трубилина, 2017. С. 254–255. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=ynmvzj EDN: YNMVZJ

6. Мирончик С. В., Бабаянц Н. В. Современные тенденции в лечении коров, больных маститом. Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. 2021;(24-2):277–285. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46301078 EDN: IUIDNM

7. Sharun K., Dhama K., Tiwari R., Gugjoo M. B., Iqbal Yatoo M., Patel S. K. et al. Advances in therapeutic and managemental approaches of bovine mastitis: a comprehensive review. Veterinary Quarterly. 2021;41(1):107–136. DOI: https://doi.org/10.1080/01652176.2021.1882713

8. Sigmund M., Egger-Danner C., Firth C. L., Obritzhauser W., Roch F. F., Conrady B., Wittek T. The effect of antibiotic versus no treatment at dry-off on udder health and milk yield in subsequent lactation: A retrospective analysis of Austrian health recording data from dairy herds. Journal of Dairy Science. 2023;106(1):452–461. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2022-21790

9. Шадская А. В., Макеев В. А., Полянский Д. И. К проблеме антибиотикорезистентности микроорганизмов. Продовольственная безопасность: от зависимости к самостоятельности: cб. мат-лов Всеросс. научн.-практ. конф. Орел: Орловский ГАУ им. Н. В. Парахина, 2017. С. 237–238. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?edn=yonqzw EDN: YONQZW

10. Лаишевцев А. И., Смирнов Д. Д., Ежова Е. Г., Пименов Н. В., Олейник Н. А. Антибиотикозамещающие программы в животноводстве. Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2023;(2):111–122. DOI: https://doi.org/10.36871/vet.zoo.bio.202302015 EDN: RJRGQX

11. Макаров Д. А. Проблема антибиотикорезистентности у людей вследствие применения антибиотиков в животноводстве. Контроль качества продукции. 2023;(8):43–48. Режим доступа: https://ria-stk.ru/mos/adetail.php?ID=222393 EDN: MVYKTL

12. Соколова О. В., Безбородова Н. А., Кривоногова А. С., Зубарева В. Д. Распространение антибиотикорезистентных изолятов S. aureus в молочном животноводстве. Пермский аграрный вестник. 2023;(3(43)):105–112. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54893539 EDN: RKLQRM

13. Безбородова Н., Соколова О., Кожуховская В. Анализ генетических маркеров антибиотикорезистентности микробиоты органов репродукции и молочной железы у коров при воспалительном процессе. Türkmenistanyň garaşsyzlygynyň şanly 30 ýyllygy mynasybetli: мат-лы научн. конф. Ашхабад, 2021. С. 504–507. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.5340303 EDN: DFUMVP

14. Соколова О. В., Шкуратова И. А., Безбородова Н. А., Кожуховская В. В. Антибиотикорезистентность микробиоты молочной железы и репродуктивного тракта коров. Ветеринария. 2021;(9):10–15. DOI: https://doi.org/10.30896/0042-4846.2021.24.9.10-15 EDN: MQJJHF

15. Кривоногова А. С., Соколова О. В., Безбородова Н. А., Моисеева К. В., Исаева А. Г. Динамика антимикробной резистентности энтерококков на молочно-товарной ферме. Ветеринария Кубани. 2021;(4):9–12. Режим доступа: http://vetkuban.com/num4_202103.html EDN: KINKER

16. Beaver A., Meagher R. K., Keyserlingk A. G., Weary D. M. Invited review: A systematic review of the effects of early separation on dairy cow and calf health. Journal of Dairy Science. 2019;102(7):5784–5810. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2018-15603

17. Morton J. M., Penry J. F., Malmo J., Mein G. A. Premilking teat disinfection: is it worthwhile in pasturegrazed dairy herds. Journal of Dairy Science. 2014;97(12):7525–7537. DOI: https://doi.org/10.3168/jds.2014-8185

18. Вахненко М. М. Оценка профилактических мероприятий во время процесса доения коров на базе крестьянского хозяйства Аникьева А. В. Молодежь и наука. 2023;(10):40. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=57662750 EDN: GAJTHY

19. Бибаева Ю., Филатова А., Авдеенко В. Метод профилактики мастита и повышения качества молока. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2023;(4):47–53. Режим доступа: https://panor.ru/articles/metodprofilaktiki-mastita-i-povysheniya-kachestva-moloka/91900.html

20. Подрез В. Н., Лытина М. А., Карпеня С. Л., Шамич Ю. В., Карпеня А. М. Влияние санитарной обработки вымени на микробную обсемененность сосков и качество молока. Зоотехническая наука Беларуси. 2021;56(2):169–177. Режим доступа: https://zootech.belal.by/jour/article/view/1655/1548 EDN: ITLNDW

21. Подрез В. Н., Карпеня А. М., Карпеня С. Л., Шамич Ю. В. Влияние последоильной обработки сосков вымени коров на состояние молочной железы и качество молока. Ученые записки учреждения образования Витебская ордена Знак почета государственная академия ветеринарной медицины. 2018;54(4):195–198. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36817228 EDN: YUNYVV