Оценка коллекционных образцов ячменя на устойчивость к осмотическому стрессу

В статье представлены результаты исследований по оценке 50 коллекционных образцов пленчатого и 37 голозерного ячменя на устойчивость к осмотическому стрессу. Оценку сортов проводили в лабораторных условиях. В качестве раствора осмотика использовали сахарозу, концентрация которой соответствовала давлению 14 атмосфер. Искусственно созданная засуха существенно снизила прорастание семян у большинства образцов. В отличие от контроля на фоне осмотического стресса только у 1,0% генотипов отмечали на 3 день опыта единичные проросшие зерна. Лабораторная оценка показала, что различия по способности прорастать в условиях осмотического стресса не зависят от места происхождения образцов. Так, например, среди образцов из Великобритании отмечены формы с устойчивостью выше средней (Canasta) и неустойчивые к осмотическому стрессу (Crusades). Выявлена слабая, но достоверная корреляционная зависимость (r = 0,28) между засухоустойчивостью в лабораторном эксперименте и урожайностью образцов в поле. Более тесная зависимость установлена между устойчивостью к осмотическому стрессу и озерненностью колоса (r = 0,52), и продуктивностью колоса (r = 0,53). Устойчивые к осмотическому стрессу образцы в условиях засухи превышали по урожайности стандарт более чем на 30%. Для дальнейшей селекционной работы выделены устойчивые к засухе образцы ячменя пленчатого: Тандем, Челябинский 96, Челябинский 99, Сонет (Россия), Firlbeks Union (Швейцария), Lamba (Дания), Canasta (Великобритания), Buck (Канада), Bonita (Аргентина), и голозерного: Омский голозерный 1 (Россия), CBSS06YCA 0044S, CBSS06YCA 0019S, CBSS06YCA 0018S (Канада), Azure (США), к-18079 Местный (Индия).

пленчатый и голозерный ячмень, коллекция, сортообразцы, засуха, устойчивость, всхожесть

1. Крупнов В.А. Засуха и селекция пшеницы: системный подход // Сельскохозяйственная биология. 2011. № 1. С. 12-23.

2. Ионова Е.В. Засуха и засухоустойчивость зерновых колосовых (обзор) // Зерновое хозяйство России. 2011. № 2(14). С. 37-41.

3. Неттевич Э.Д. Избранные труды. Селекция и семеноводство яровых зерновых культур. М.: Немчиновка - НИИСХ ЦРНЗ, 2008. 348 с.

4. Казакова А.С., Гайдаш М.В., Козяева С.Ю. Физиологические основы особенностей прорастания семян, различающихся по устойчивости к засухе сортов ярового ячменя // Современная физиология растений: от молекул до экосистем: материалы докладов Международной конференции. Сыктывкар, 2007. Ч. 1. С. 165-166.

5. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: методическое руководство / под общ. ред. Г.В. Удовенко. Л., 1988. 227 с.

6. Удовенко Г.В. Механизмы адаптации растений к стрессам // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. Т.11. № 2. С. 99-106.

7. Патуринский А.В., Козулина Н.С. Физиологическая оценка засухоустойчивости и потенциальной продуктивности селекционного материала зерновых культур // Вестник АГАУ. 2003. № 4. С. 151-156.

8. Щенникова И.Н., Бутакова О.И. Оценка коллекционных образцов ячменя на засухоустойчивость // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2009. №1 (12). С. 22-24.

9. Кривошеев Г.Я., Шевченко Н.А., Газе В.Л., Анисимова Н.Н. Исходный материал для селекции засухоустойчивых гибридов кукурузы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016. № 6 (55). С. 15-20.

10. Алещенко В.В., Алещенко О.А., Чупин Р.И. Об использовании в Западной Сибири сортов пшеницы с комплексной устойчивостью к болезням и засухе // British Journal for Social and Economic Research. 2017. Т. 2. № 2. С. 13-24.

11. Газе В.Л., Лиховидова В.А., Ионова Е.В. Определение уровня засухоустойчивости образцов озимой мягкой пшеницы прямым и косвенными методами // Зерновое хозяйство России. 2018. № 2 (56). С. 25-29.

12. Kumar B. S., Gokulakrishnan J., Sathiyanarayanan G., Prakash M. Impact of osmotic stress on seed germination and seedling growth in mungbean (Vigna radiata L. Wilczek) // International Journal of Tropical Agriculture. 2016. V. 34. № 3. Р. 645-652.

13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.