Preview

Аграрная наука Евро-Северо-Востока

Расширенный поиск

Изменение агрофизических свойств почвы и урожайности яровой пшеницы в зависимости от систем обработки почвы и удобрений в Волго-Вятском регионе

https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.66.5.90-97

Полный текст:

Аннотация

Исследования проводили в Нижегородской области в 2016-2017 гг. на серой лесной почве в звене севооборота «соя - яровая пшеница». Схема полевого опыта включала 5 систем обработки почвы: 1. Традиционная отвальная обработка на основе зяблевой вспашки ПН-3-35 на 20-22 см (контроль). 2. Безотвальная «глубокая» обработка -зяблевая вспашка ПН-3-35 (без отвалов) на 20-22 см. 3. Безотвальная «мелкая» обработка стерневым культиватором Pöttinger на глубину 14-16 см 4. Минимальная обработка дисковой бороной ХМ 44660 NOTHAD на глубину 10-12 см 5. Нулевая обработка (No-till) сеялкой Sunflower 9421-20. По каждой системе обработки почвы изучали эффективность действия минеральных удобрений (N60P60K60) и соломы в комплексе с биопрепаратом Стимикс-Нива (2 л/га) и минеральным азотом (10 кг д.в. на 1 т соломы). Оптимальная плотность пахотного слоя серой лесной почвы для роста и развития яровой пшеницы формировалась после проведения зяблевых обработок за все годы исследования (2014-2017 гг.). К моменту сева объемный вес почвы по всем изучаемым технологиям обработки под яровую пшеницу в ротации севооборота увеличивался до 1,41-1,50 г/см3в пахотном (0-20 см) слое почвы. При этом обработки почвы регулировали условия для прорастания семян в слое почвы 0-10 см до оптимальных значений плотности (1,29-1,34 г/см3). Технология no-till приводила к уплотнению серой лесной почвы как в начальный период вегетации яровой пшеницы (1,43 г/см3), так и в конце вегетации (1,48 г/см3). Это отрицательно сказывалось на росте и развитии яровой пшеницы и в конечном итоге на ее урожайности. Более высокое содержание влаги в пахотном слое почвы (0-20 см) к началу сева яровой пшеницы накапливалось в варианте с нулевой обработкой (19, 9%). Варианты с мелким лемешным лущением и минимальной обработкой дисковой бороной по содержанию влаги в почве занимали промежуточное положение между глубокими вспашками и «прямым» севом. Наибольшая урожайность яровой пшеницы сорта Эстер (3,99 т/га) получена на фоне безотвальной «мелкой» обработки почвы при совместном использовании минеральных удобрений (N60P60K60) и аммиачной селитры (N10), вносимой для разложения послеуборочных растительных остатков.

Об авторах

Ю. А. Богомолова
Нижегородский научно- исследовательский институт сельского хозяйства -филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»
Россия


А. П. Саков
Нижегородский научно- исследовательский институт сельского хозяйства -филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»
Россия


А. В. Ивенин
Нижегородский научно- исследовательский институт сельского хозяйства -филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»
Россия


Список литературы

1. Бровкин В.И., Акимов А.Ю. Обработка почвы в первой ротации севооборота // Земледелие. 2002. № 3. С. 14-15.

2. Заикин В. П. Влияние сельскохозяйственных культур и их чередования на структуру почвы // Генезис и регулирование плодородия почв: сб. научных тр. Горький, 1984. С. 24-29.

3. Ивенин В.В., Михалев Е.В., Ивенин А.В., Голубев С.М. Влияние минимизации обработки почв на урожайность яровых зерновых культур и зараженность их корневыми гнилями // Земледелие. 2009. №1. С. 28-29.

4. Мельцаев И.Г., Шрамко Н.В. Экологизация земледелия в Верхневолжье. Иваново, 2006. 291 с.

5. Никульников И.М., Боронтов О.К. Повышение плодородия черноземов // Земледелие. 2003. № 5. С. 30-31.

6. Пилипенко Н.Г., Днепровская В.Н. Эффективность ресурсосберегающих технологий предпосевной обработки почвы в полевом севообороте // Земледелие. 2012. № 4. С. 29-30.

7. Сайфиева Г.С., Миникаев Р.В., Салихов А.С., Хасамова Г., Сахапов И. Изучение ресурсосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы с минимальной обработкой почвы в условиях Предкамья Республики Татарстан на вариантах ТТ, ТТ+ДД, Мо+ДД // Достижение научно -исследовательской работы студентов в области агропромышленного комплекса: материалы 66-й научной конференции агрономического факультета. Казань, 2008. С. 185-189.

8. Скипин Л.Н., Перфильев Н.В., Захарова Е.В., Гаевая Е.В. Состояние почвы и урожайность культур при разных системах основной обработки // Плодородие. 2014. № 4 (79). С. 24-26.

9. Ивенин В.В., Борисов Н.А., Ивенин А.В. Система минимализации обработки клеверного пласта под озимую пшеницу на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона // Вестник Ульяновской государственной академии. 2018. № 2. С. 61-66.

10. Сафонов А.Ф., Стратонович М.В. Практикум по земледелию с почвоведением: учебное пособие. М.: Агропромиздат, 1990. 207 с.

11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

12. Князев А.А. Физико-механические и технологические свойства почвы в процессе обработки зяби в условиях Среднего Поволжья. Куйбышев: Кн. изд-во, 1975. 166 с.

13. Модина С.А., Долгов С.И., Польский М.Н. Сложение и структурное состояние почвы // Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. С. 42-71.


Для цитирования:


Богомолова Ю.А., Саков А.П., Ивенин А.В. Изменение агрофизических свойств почвы и урожайности яровой пшеницы в зависимости от систем обработки почвы и удобрений в Волго-Вятском регионе. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018;66(5):90-97. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.66.5.90-97

For citation:


Bogomolova Yu.A., Sakov A.P., Ivenin A.V. Effect of Soil Tillage Systems and Fertilizers on Agrophysical Properties of Soil and the Yield of Spring Wheat in the Volga-Vyatka Region. Agricultural Science Euro-North-East. 2018;66(5):90-97. (In Russ.) https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.66.5.90-97

Просмотров: 147


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-9081 (Print)
ISSN 2500-1396 (Online)