Preview

Аграрная наука Евро-Северо-Востока

Расширенный поиск

Подходы к выбору показателей и опыт оценки способности почвенного покрова к выполнению общебиосферных функций (аналитический обзор)

https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.67.6.04-16

Полный текст:

Аннотация

Проведен анализ научных публикаций по народно-хозяйственной и экономической значимости оценки уровня плодородия и качества почв земель сельскохозяйственного назначения в технологических и стоимостный показателях. Отмечено, что исследования по почвам с учетом возможности выполнения ими общебиосферных функций в настоящее время актуальны не только с теоретических позиций, но с практической точки зрения. Они востребованы государственными природоохранными органами при выполнении контрольно-надзорным функций и имеют большую ценность для правообладателей на земельные участки при организации аренды и переходе прав на земельные участки на этапе эколого-экономической оценки стоимости земель сельхозназначения. В качестве показателей, позволяющих оценить способность почв к выполнению общебиосферных функций, предлагается использовать данные по содержанию в почве органического вещества и основным элементов питания. Экономическая оценка поддержания общебиосферных функций почвы может быть проведена по приросту содержания гумуса, а также подвижных соединений фосфора и калия за определенный период времени, и затратам на применение органических (навоза) и минеральным удобрений (суперфосфата и хлористого калия) для обеспечения этого прироста. На примере одного из хозяйств Нижегородской области рассчитана сумма затрат на поддержание плодородия почвы (оподзоленного чернозема) как компонента окружающей среды и гаранта обеспечения почвой биогеоценотических функций, которая в расчете на один гектар составила 2 259,5руб./год.

Об авторе

В. И. Титова
ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»
Россия


Список литературы

1. Монастырский О.А., Глинушкин А.П., Соколов М.С. Проблема обеспечения продовольственной безопасности России и пути ее решения // Агрохимия. 2016. №11. С. 3-11.

2. Дрегуло А.М. Проблемы загрязнения окружающей среды осадками иловых карт различных сроков жизненного цикла // Агрохимия. 2016. №8. С. 88-92.

3. Соколов М.С., Глинушкин А.П., Торопова Е.Ю. Средообразующие функции здоровой почвы -фитосанитарные и социальные аспекты // Агрохимия. 2015. № 8. С. 81-94.

4. Семенов А.М., Соколов М.С. Концепция здоровья почвы: фундаментально-прикладные аспекты обоснования критериев оценки // Агрохимия. 2016. №1. С. 3-16.

5. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрес-пресс, 2013. 469 с.

6. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: Функционально-экологический подход. М.: МАИК «Наука, Интерпериодика», 2000. 185 с.

7. Титова В.И., Дабахова Е.В., Дабахов М.В. Рекомендации по оценке экологического состояния почв как компонента окружающей среды. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2004. 68 с.

8. Масютенко Н.П., Кузнецов А.В., Масютенко М.Н., Брескина Г.М., Панкова Т.И. К вопросу нормирования антропогенной нагрузки для формирования экологически сбалансированных агроландшафтов // Достижения науки и техники АПК. 2014. Т. 28. № 10. С. 14-17.

9. Соколов М.С., Глазко В.И. Минимизация негативных социально-экологических последствий техногенеза в агросфере России // Агрохимия. 2015. №3. С. 3-9.

10. Кудеяров В.Н., Семенов В.М. Проблемы агрохимии и современное состояние химизации сельскохозяйственного производства в Российской Федерации // Агрохимия. 2014. № 10. С. 3-17.

11. Жученко А.А. Основы адаптивно -интегрированной системы защиты агроценозов, агроэкосистем и агроландшафтов от вредных видов // Роль мобилизации генетических ресурсов цветковых растений. Саратов, 2012. С. 180-195.

12. Конова А.М., Самойлов Л.Н. Вынос питательных веществ культурными и сорными растениями в севообороте // Агрохимия. 2015. №5. С. 46-53.

13. Захаренко В.А. Гербициды в интегрированном управлении сорным компонентом агроэкосистем в условиях реформирования аграрного сектора России // Современные проблемы гербологии и оздоровление почв: материалы Междунар. научн.-практ. конф. 21-23 июня 2016 г. Большие Вяземы: ВНИИФ, 2016. С. 36-43.

14. Delgado J.A. Crop residue is a key for sustaining maximum food production and for conservation of our biosphere // J. Soil.Water Conserv. 2010. V. 65(5) P. 111-116.

15. Blanco-Canqui H., Lal R. Crop residue removal impacts on soil productivity and environmental quality Critical Reviews in Plant Sciences // Special Issue: Cacbon Sequestration. 2009. V.28. I. 3. P. 139-163.

16. Aziz I., Ashraf M., Mahmood T., Islam K.R. Crop rotation impact on soil quality Pakistan // J. Bot. 2011. V. 43. I. 2. P. 949-960.

17. Cerny J., Balik J., Kulhanek M., Nedved V. The changes in microdial biomass C and N in long-term field experiments // Plant Soil Environ. 2008. V. 54(5). P. 212-218.

18. Kautz T., Wirth S., Ellmer F. Microbial activity in a sandy arable soil is governed by the fertilization regime Europ // J. Soil Biol. 2004. V. 40. P. 87-94.

19. Кирейчева Л.В., Лентяева Е.А. Восстановление антропогенно деградированных почв земель сельскохозяйственного назначения // Агрохимический вестник. 2016. №5. С. 2-6.

20. Титова В.И. К вопросу оценки влияния строительства и ремонта магистральных трубопроводов на почву // Почва - национальное богатство. Пути повышения ее плодородия и улучшения экологического состояния: материалы Всеросс. научн.-практ. конф. 2-3 июля 2015 г., Ижевск. ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА; ФГБНУ Удмуртский НИИСХ. Ижевск: ООО «Союз оригинал», 2015. С. 222-230.

21. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия земель сельскохозяйственного назначения. М.: ВНИИА, 2003. 195 с.

22. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1995. 320 с.

23. Когут Б.М., Семенов В.М. Эволюция доминирующих парадигм в учении о гумусе и почвенном органическом веществе // Агрохимия. 2015. №12. С. 3-19.

24. Lal R. Soil carbon sequestration to mitigate climate chang // Geoderma. 2004. V. 123. P. 1-22.

25. Морозов Г.Б. Экологические опасности России - в законе! // Экологический вестник Северного Кавказа. 2018. Т.14. №1. С. 66-75.

26. Леднев А.В. Экономическая оценка биосферных функций почвенного покрова // Агрохимикаты в XXI веке: теория и практика применения: материалы Междунар. научн.-практ. конф. Н. Новгород: Нижегородская ГСХА, 2017. С. 242-246.

27. Титова В.И. Вопросы охраны почв и земель сельхозназначения в нормативно-законодательных актах Российской Федерации // Агрохимикаты в XXI веке: теория и практика применения: материалы международн. научно-практич. конф. / под общ. ред. В.И. Титовой. Н. Новгород: Нижегородская ГСХА, 2017. С. 280-283.

28. Титова В.И. К вопросу оценки ущерба окружающей среде от деградации почв // Эволюция и деградация почвенного покрова: сб. научн. статей по матер. V Междунар. научн. конф. Ставрополь, СтГАУ: Секвойя, 2017. С. 55-57.

29. Макаров О.А., Строков А.С., Цветнов Е.В., Бондаренко Е.В., Кубарев Е.Н., Чистова О.А., Ермияев Я.Р. Апробация методики эколого-экономической оценки деградации земель // Агрохимический вестник. 2017. №3. С. 55-59.

30. Макаров О.А., Цветнов Е.В., Строков А.С., Кубарев Е.Н., Абдулханова Д.Р. «Нерыночная» сущность рыночных отношений в сфере землепользования / Агрохимический вестник. 2018. №2. С. 24-28.

31. Карпова Д.В., Чижикова Н.П., Колобова Н.А., Кононенко В.В. Анализ состояния фосфора в агросерых почвах Владимирского ополья // Агрохимический вестник. 2016. № 3. С. 15-19.

32. Кудеярова А.Ю. Хемосорбция фосфатионов и деструкция органоминеральных сорбентов в кислых почвах // Почвоведение. 2010. №6. С. 681-697.

33. Пуховский А.В. Проблемы государственной экологической экспертизы фосфорных удобрений // Агрохимический вестник. 2015. №2. С. 34-36.

34. Демидов В.В., Мушаева Т.Н. Миграция химических веществ в период весеннего снеготаяния на территории аграрного ландшафта // Агрохимия. 2016. №7. С. 66-71.

35. Maguire R.O., Sims J. T., Foy R. H. Long-term kinetics for phosphorus sorption-desorption by high phosphorus soils from Ireland and the Delmarva Peninsula, USA1 // Soil Science. 2001. Vol. 166. Iss. 8. P. 557-565.

36. Codling E.E. Effects of soil acidity and cropping on solubility of by-product-immobilized phosphorus and extractable aluminum, calcium, and iron from two high-phosphorus soils // Soil Science. 2008. Vol. 173. Iss. 8. P. 552-559.

37. Sheri Cahill, Amy Johnson, Deanna Osmond, David Hardy Response of Corn and Cotton to Starter Phosphorus on Soils Testing Very High in Phosphorus // Agronomy Journal. 2008. Vol. 100. Iss. 3. P. 537-542.

38. Алексеев В.Е. Природный калий в почвах Молдовы: резервы и факторы // Почва и удобрения в современном сельском хозяйстве: материалы Междунар. научн. конф. Кишинев, Республика Молдова, 6-7 сентября 2017 г. С. 223-229.


Для цитирования:


Титова В.И. Подходы к выбору показателей и опыт оценки способности почвенного покрова к выполнению общебиосферных функций (аналитический обзор). Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018;67(6):4-16. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.67.6.04-16

For citation:


Titova V.I. Approaches to indices choice and the experience of assessment of soil covering ability to realize general biospheric functions (analytical review). Agricultural Science Euro-North-East. 2018;67(6):4-16. (In Russ.) https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.67.6.04-16

Просмотров: 310


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-9081 (Print)
ISSN 2500-1396 (Online)