Интродукция калины обыкновенной в Кировской области

В статье представлены результаты изучения 7 сортообразцов калины обыкновенной в условиях Кировской области (контроль - сорт Таежные рубины селекции НИИС Сибири им. М.А. Лисавенко). Оценка урожайности проведена в 7-ми, 10-летнем возрасте растений и в среднем за годы изучения. На Кировском плодово-ягодном сортоучастке по средней урожайности за 1996-2002 гг. выделены форма 1-2-5 (5,3 т/га) и сорт Ульгень, сочетающий урожайность (4,2 т/га) с крупноплодностью (0,73 г). За период изучения в ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока (1999-2010 гг.) на культуре не отмечено признаков подмерзания. В 7-летнем возрасте максимальной урожайностью отличились сорта Соузга (9,0 т/га) и Красная Гроздь (8,0 т/га). В 10-летнем возрасте у всех сортов, за исключением Эликсира и Красной Грозди, отмечено существенное снижение урожайности из-за сильного развития жимолостного шиповатого пилильщика (Tenthredo livida L.). По урожайности в 10-летнем возрасте (15,8 т/га) и средней урожайности за 2006-2010 гг. (12,2 т/га) выделен сорт Красная Гроздь, существенно превысивший показатели контрольного сорта (1,4 и 2,4 т/га соответственно). По крупноплодности сорта ранжировались на три группы: ягоды средней величины (Соузга - 0,7 г, Красная гроздь - 0,68 г, Эликсир - 0,62 г); мелкие (Жолобовская - 0,54 г); очень мелкие (Ульгень - 0,50 г, Таежные рубины - 0,46 г, №1-2-5 - 0,42 г). Отмечена сильная положительная корреляция (r = 0,77) между средней массой одной грозди и урожайностью калины. По сочетанию комплекса признаков (урожайности на 10 год после посадки, средней урожайности, крупноплодности, массе грозди) выделен сорт Красная Гроздь селекции ФГБНУ ФНЦ им. И. В. Мичурина.

сортоизучение, урожайность, средняя масса одной ягоды

1. Калинина И.П., Хохрякова Л.А. Калина // Помология. Т V. Земляника. Малина. Орехоплодные и редкие культуры. Орел: ВНИИСПК, 2014. С. 397-412.

2. Попова Е.И., Винницкая В.Ф., Хромов Н.В. Перспективы использования калины для производства продуктов функционального питания // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2011. № 1-1. С. 151-153.

3. Kollmann J., Grubb P. J. Viburnum lantana L. and Viburnum opulus L. (V. lobatum Lam., Opulus vulgaris Borkh.) // Journal of Ecology. 2002. V. 90. Iss. 6. 1044-1070 p.

4. Масленников А.И. Устойчивость сортов калины к действию абиотических факторов // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2015. № 3. С. 97-100.

5. Николашин С.П. Устойчивость сортов и форм калины и рябины к низким температурам в различные периоды зимовки // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т. 22. № 2. С. 103-106.

6. Сучкова С.А. Интродукция калины обыкновенной (Viburnum opulus L.) в условиях Томской области // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2011. Т. 15. № 9-1 (104). С. 44-49.

7. Хохрякова Л.А. Современное состояние селекционной работы с калиной обыкновенной в Сибири // Плодоводство и ягодоводство России. 2009. Т.22. №2. С. 353-357.

8. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. 608 с.

9. Козлова И.И. Селекция калины обыкновенной: Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орёл: ВНИИСПК, 1995. С. 478-483.

10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 351 с.