Preview

Аграрная наука Евро-Северо-Востока

Расширенный поиск

Влияние приемов основной и предпосевной обработки почвы и удобрений на продуктивность звена полевого севооборота

https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.67.6.115-120

Полный текст:

Аннотация

В условиях Республики Мордовия в 2014-2016 гг исследовали влияние макро- и микроудобрений в звене полевого севооборота на кормовую продуктивность и засоренность посевов на фоне основной и предпосевной обработки чернозема выщелоченного. Звено севооборота представлено: (ячмень + клевер луговой - клевер луговой 1 г п. - клевер луговой 2 г п.). В вариантах основной обработки почвы применяли вспашку (ПЛН-4-3,5), дискование (БДМ-3^4) и безотвальную обработку (КПЭ-3,8). Предпосевная обработка осуществлялась агрегатами ИМТ-616 (Европак) и КПС-4. Микроудобрения представлены комплексом хелатированных микроэлементов (препарат Микровит). Первая зерновая культура звена севооборота (ячмень) обеспечивала наибольший сбор кормовых единиц с 1 га (3,72 т корм. ед./га) по вспашке, наименьший по безотвальной обработке (2,82 т корм. ед./га), что было больше на 0,24 т корм. е./га чем по фону дискования (3,06 т корм. ед./га). Внекорневая подкормка препаратом Микровит была более эффективна, чем обработка им семян на всех фонах основной обработки почвы, где увеличение продуктивности было от 0,25 до 0,66 т корм. ед./га, тогда как при обработке семян прибавки составили от 0,15 до 0,38 т корм. е./га Кормовая продуктивность клевера 1 года пользования (1 г. п.) в сумме за два укоса варьировала от 4,16 до 5,30 т корм. ед./га. По основным приемам обработки почвы данный показатель различался; между вспашкой (4,98 т корм. ед./га) и дискованием на 0,50 т корм. ед./га, вспашкой и безотвальной обработкой на 0,36 т корм. ед./га в пользу вспашки. Во второй год пользования рост продуктивности культуры наблюдался также от вспашки (3,52 т корм. ед./га) к дискованию (2,62 т корм. ед./га) с промежуточным значением на фоне безотвальной обработки (3,12 т корм. ед./га). За годы исследований применение препарата Микровит на клевере по всем вариантам основной обработки почвы наиболее эффективным было при внекорневой подкормке, где увеличение продуктивности наблюдалось от 0,20 до 0,67 т корм. ед./га против 0,06-0,46 т корм. ед./га при обработке семян культуры. Использование клевера в течение двух лет на корм с последующим запахиванием в качестве сидератов способствовало снижению засоренности посевов звена полевого севооборота от 17% в 1 г п. до 7% во 2 г п. по сравнению с засоренностью покровной культурой.

Об авторах

Е. Н. Хвостов
Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства -филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»
Россия


Л. Н. Прокина
Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства -филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»
Россия


Список литературы

1. Рзаева В.В., Федоткин В.А. Качество основной обработки почвы и оценки глубины посева яровой пшеницы // Земледелие. № 5. 2013.С. 23-26.

2. Рзаева В.В. Засоренность яровой пшеницы при различных способах обработки почвы в Северном Зауралье // Земледелие. № 8. 2013.С. 25-27.

3. Оленин О.А., Носкова Е.Н., Попов Ф.А. Приемы биологизации при возделывании яровой пшеницы на разных типах почв // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 2. С. 41-43.

4. Кулыгин В. А. Влияние элементов технологии на продуктивность сои в условиях обыкновенных черноземов // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 2. С. 69-71.

5. Ивойлов А.В., Моисеев А.А., Бессонова М.Н., Прокина Л.Н., Борискин Н.Т. Реакция клевера лугового на системы удобрения и способы основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого // Агрохимия. 2008. № 6. С. 18-28.

6. Прокина Л.Н., Медведева Е.В. Влияние известкования, макро- и микроудобрений на продуктивность и качество многолетних трав в условиях юга Нечерноземной зоны // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 3. С. 38-40.

7. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

8. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовии (методическое руководство). Саранск, 2003. 428 с.

9. Ивойлов А.В., Моисеев А.А., Борискин Н.Т., Бессонова М.Н., Прокина Л.Н. Влияние систем удобрений и способов основной обработки чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого на продуктивность севооборота // Агрохимия. 2004. № 2. С. 31-39.


Для цитирования:


Хвостов Е.Н., Прокина Л.Н. Влияние приемов основной и предпосевной обработки почвы и удобрений на продуктивность звена полевого севооборота. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018;67(6):115-120. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.67.6.115-120

For citation:


Khvostov E.N., Prokina L.N. The effect of primary and preliminary methods of soil treatments and fertilizers on the productivity of field crop rotation link. Agricultural Science Euro-North-East. 2018;67(6):115-120. (In Russ.) https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.67.6.115-120

Просмотров: 165


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-9081 (Print)
ISSN 2500-1396 (Online)