Комплексное использование средств химизации в посевах костреца и люцерны

В статье обобщены результаты исследований (2016-2018 гг.), проведенных в полевом стационарном опыте на черноземе выщелоченном. Изучали влияние макро- и микроудобрений отдельно и совместно на фоне известкования почвы (по 0,5 и 1,0 г.к.) на урожайность костреца безостого и люцерны изменчивой в условиях Республики Мордовия. Микроудобрения представлены жидким минеральным удобрением Форсаж (микро). Анализ продуктивности многолетних трав свидетельствует, что по сбору сухого вещества в вариантах без применения средств химизации бобовая культура (5,52 т/га) имела преимущество перед кострецом (2,99 т/га, или 54,2%). Использование средств химизации в посевах люцерны увеличивало сбор с единицы площади на 0,86-2,24 т/га, в посевах злаковой травы – на 0,56-4,83 т/га. Отмечена положительная роль применения Форсажа (микро), которая выражалась прибавкой у люцерны 0,10 т/га (НСР05 0,5 т/га), а у костреца 0,07 т/га (HCP05 0,07 т/га) по сравнению с фоном без обработки микроэлементами (6,89 и 5,60 т/га соответственно). Экономический анализ показал наибольшую рентабельность при возделывании люцерны в вариантах с внесением полного минерального удобрения с дозой азота 50 кг д.в. /га, костреца ‒ в вариантах с внесением полного минерального удобрения с дозой азота 80 кг д.в. /га (соответственно 113 и 107%; 88 и 85% без применения препарата Форсаж и с его использованием). Рекомендуемые дозы минеральных удобрений под многолетние травы целесообразно вносить с обработкой посевов жидким минеральным удобрением.

1. Каипов Я. З. Почвоулучшающее и продукционное значение кормовых севооборотов в степной зоне Южного Урала. Кормопроизводство. 2014;(12):19–23. Режим доступа: http://kormoproizvodstvo.ru/12-2014/

2. Кадоркина В. Ф., Васильева О. М., Кызынгашева Т. П. Современное состояние и перспективы полевого кормопроизводства в Хакасии. Кормопроизводство. 2014;(10):10-13. Режим доступа: http://kormoproizvodstvo.ru/10-2014/

3. Лазарев Н. Н., Стародубцева А. М., Пятинский Д. В. Продуктивность различных сортов люцерны российской и голландской селекции в Московской области. Кормопроизводство. 2014;(2):19-22. Режим доступа: http://kormoproizvodstvo.ru/2-2014/

4. Тагиров М. Ш., Шарипова Г. Ф. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны. Кормопроизводство. 2014;(5):12-15. Режим доступа: http://kormoproizvodstvo.ru/5-2014/

5. Белоус Н. М., Шаповалов В. Ф., Малявко Г. П., Смольский Е. В., Меркелов О. А. Влияние фосфор-но-калийных удобрений на урожайность и качество сена многолетних трав в условиях радиоактивного загрязнения. Достижения науки и техники АПК. 2015;29(3):33-35. Режим доступа: https://elibrary.ru /item.asp?id=23200167

6. Чекмарев П. А., Каргин И. Ф, Игонов И. И. Агроэкологический мониторинг земель сельскохозяйственного назначения: ретроспектива и современность: монография. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2015. 360 с.

7. Mikkelsen R. L. Humic Materials for Agricuiture. Better Cropc. 2005;89:6-10.

8. Фигурин В. А. Выращивание многолетних трав на корм. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2013. 188 с.

9. Моисеев А. А., Ахметов Ш. И. Симбиотический азот и продуктивность земледелия в условиях южной лесостепи. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2008. 212 с.

10. Зарипова Г. К. Технологические приемы возделывания на семена лядвенца рогатого в условиях Башкорстана. Кормопроизводство. 2014;(10): 31-34. Режим доступа: http://kormoproizvodstvo.ru/10-2014/

11. Прокина Л. Н., Медведева Е. В. Продуктивность и качество урожая многолетних трав в зависимости от минеральных удобрений и препарата ЖУСС-2 на фоне известкования. Аграрная Россия. 2013;(5):12-14. Режим доступа: http://agros.folium.ru/index.php/agros/article/view/150

12. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовии: методическое руководство. Под ред. А. М. Гурьянова. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2003. 425 с.