Роль черного и занятого паров в увеличении продуктивности озимой пшеницы и сохранении почвенного плодородия

В статье приведены результаты исследований по влиянию предшественников и длительного применения удобрений на продуктивность озимой пшеницы и баланс гумуса в зернопаропропашном полевом севообороте. Предшественники озимой пшеницы - черный пар и занятый пар (эспарцет). По предшественнику черный пар под вспашку вносили минеральные и органические удобрения. В течение вегетации применяли азотные подкормки. По предшественнику эспарцет использовали только азотные подкормки. Исследования показали, что применение удобрений под озимую пшеницу по предшественникам черный и занятый пары способствовало увеличению содержания элементов питания в почве в течение всей вегетации растений и формированию дополнительной урожайности зерна. Прибавки урожайности в удобренных вариантах составили по черному пару - 0,59-1,08 т/га (в контроле - 4,96 т/га), по занятому пару - 0,56-0,80 т/га (в контроле - 3,91). Это позволяет использовать в зоне неустойчивого увлажнения занятый пар (эспарцет) как в дополнение к черному пару, так и взамен последнего для получения урожайности зерна озимой пшеницы в интервале 3,91-4,71 т/га. При включении сидерального пара в севооборот без внесения навоза процессы гумификации в почве преобладают над процессами минерализации. Поступление органического вещества в виде сидерата (эспарцет), даже без внесения удобрений, может стабилизировать содержание гумуса в почве (гумификация - 8,20, минерализация - 7,95 т/га). Применение минеральных удобрений обеспечивает дополнительное поступление органики в почву. В среднем за ротацию культур в севообороте складывается положительный баланс гумуса - 1,15-1,16 т/га.

предшественник, сорт, озимая пшеница, эспарцет, урожайность, азот, фосфор, калий, гумус

1. Алабушев А.В., Янковский Н.Г., Овсянникова Г.В. и др. Возделывание мягкой озимой пшеницы в Ростовской области. Ростов на Дону: ЗАО «Книга», 2011. 64 с.

2. Овсянникова Г.В., Кривошеева Е.Д. Влияние предшественников на урожайность озимой пшеницы в зависимости от обеспеченности почвы влагой и основными элементами питания // Научное обеспечение стабильности производства зерновых и кормовых культур: Сб. науч. тр. ВНИИЗК, 2008. С. 332-337.

3. Алабушев А.В., Овсянникова Г.В., Янковский Н.Г., Игнатьева Н.Г. Реакция озимой пшеницы на систематическое внесение удобрений в звеньях зернопаропропашного севооборота // Зерновое хозяйство России. 2014. №5. С. 54-60.

4. Листопадов И.Н. Севообороты южных регионов. Ростов-на-Дону, 2005. 276 с.

5. Чеботарев Н.Т., Тулинов А.Г. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические показатели и баланс органического вещества в дерново-подзолистой почве Республики Коми // Аграрный вестник Урала. 2011. №2. С.11-12.

6. Епифанов В.С., Чирков А.И., Епифанова И.В. Семенная продуктивность многолетних бобовых трав // Кормопроизводство. 2003. №4. С. 26-28.

7. Гриценко А.А. Агрометеорологические условия в Зерноградском районе Ростовской области (1930-2002 год). Зерноград. Ростов-на-Дону, 2005. 80 с.

8. Ермоленко В.П., Калиненко И.Г. и др. Система ведения агропромышленного произ-водства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.). Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2001. 928 с.

9. Игнатьев С.А., Грязева Т.В., Чесноков И.М. Технология возделывания эспарцета в Ростовской области. Ростов на Дону: ЗАО «Книга», 2013. 24 с.

10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 351 с.

11. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1989. Вып. 2. 250 с.

12. Игнатьев С.А., Чесноков И.М., Грязева Т.В., Игнатьева Н.Г. Продуктивность и использование современных сортов эспарцета // Земледелие. 2013. № 8. С. 36-37.