Preview

Аграрная наука Евро-Северо-Востока

Расширенный поиск

Совершенствование севооборотов для сохранения плодородия почвы и увеличения их продуктивности в условиях биологической интенсификации

https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.20.5.467-477

Полный текст:

Аннотация

Многолетние исследования (2002-2017 гг.), проведенные в длительном стационарном опыте по изучению различных видов полевых севооборотов в условиях Кировской области, показали, что на дерново-подзолистых почвах потери гумуса можно снизить агротехническими методами. Главные из них ‒ это сокращение доли чистых паров, переход на занятые и сидеральные пары, расширенное использование многолетних бобовых и зерно-бобовых культур, промежуточных посевов. В полевых восьмипольных севооборотах при использовании таких средств биологизации, как запашка корнестерневых остатков, наземной массы сидеральных культур в паровых полях и промежуточных посевах, поступление органического вещества было в пределах 17,24-83,03 т/га, при минерализации которого образуется 7,64-11,51 т гумуса. В севообороте с чистым паром складывается отрицатель-ный баланс гумуса -0,06 т/га. Положительный баланс получается при использовании занятых, сидеральных паров, промежуточных посевов (два-три поля), введении в структуру севооборотов до 25% многолетних бобовых трав. При образовании в пахотном слое гумуса 0,96-1,44 т/га обеспечивается положительный баланс 0,20-0,72 т/га. С повышением в структуре севооборотов доли зерновых культур до 62,5-75,0% продуктивность их возрастала до 4,74-4,79 тыс. корм. ед./га, что выше, чем в контрольном севообороте с чистым паром на 0,27-0,32 тыс. корм. ед./га. Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от содержания гумуса слабая отрицательная (r = -0,16). Продуктивность изученных севооборотов в сильной степени зависела от количества продуктивной влаги в почве в фазу колошения зерновых культур (r = -0,78) и биологической активности почвы (r = -0,80).

Об авторах

Л. М. Козлова
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого»
Россия

доктор с.-х. наук, ведущий научный сотрудник, заведующая отделом земледелия, агрохимии и мелиорации

д. 166а, ул. Ленина, г. Киров, Российская Федерация, 610007



Е. Н. Носкова
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого»
Россия

кандидат с.-х. наук, научный сотрудник лаборатории земледелия и мелиорации 

д. 166а, ул. Ленина, г. Киров, Российская Федерация, 610007



Ф. А. Попов
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого»
Россия

кандидат с.-х. наук, научный сотрудник, заведующий лабораторией агрохимии 

д. 166а, ул. Ленина, г. Киров, Российская Федерация, 610007



Список литературы

1. Мищенко А. Е., Кисс Н. Н., Гаевая Э. А., Васильченко А. П., Мищенко А. В. Почвозащитные мероприя-тия при возделывании полевых культур в системе контурно-полосной организации эрозионно опасного склона. Достижения науки и техники АПК. 2016;(2(30)):49-53. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=25650656

2. Лошаков В. Г. Эффективность раздельного и совместного использования севооборота и удобрений. Достижения науки и техники АПК. 2016;(1):9-13. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=25651219

3. Постников Д. А., Темирбекова С. К., Лошаков В. Г., Норов М. С., Курило А. А. Сравнительная агроэкологическая оценка применения традиционных и перспективных сидеральных культур в условиях Московской области. Достижения науки и техники АПК. 2014;(8):39-43. Режим доступа: https://elibra-ry.ru/item.asp?id=21956371

4. Лошаков В. Г. Севооборот и плодородие почвы. М.: ВНИИА, 2012. 512 с.

5. Brankatschk G., Finkbeiner M. Modeling crop rotation in agricultural LCAs – challenges and potential so-lutions. Agricultural Systems. 2015;(138):66-76. DOI: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2015.05.008

6. Brankatschk G., Finkbeiner M. Crop rotations and crop residues are relevant parameters for agricultural carbon footprints. Agronomy for Sustainable Development. 2017;37:58. DOI: https://doi.org/10.1007/s13593-017-0464-4

7. Пыхтин И. Г., Дубовик Д. В., Айдиев А. Я. Текущие проблемы в земледелии. Земледелие. 2018;(5):8-11. DOI: https://doi.org/10.24411/0044-3913-2018-10502

8. Турусов В. И., Чевердин Ю. И. Современное состояние почвенного покрова Воронежской области и пути регулирования плодородия почв. Почвоведение в России: вызовы современности, основные направ-ления развития: материалы Всеросс. научн.-практ. конф. с междунар. участием к 85-летию Почвенного ин-ститута им. В. В. Докучаева. М., 2012. С. 97.

9. Барановский И. Н. Торф в плодородии дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны: моногра-фия. Тверь: Агросфера, 2009. 222 с.

10. Молодкин В. Н., Бусыгин А. С. Плодородие пахотных почв Кировской области. Земледелие 2016;(8):16-18. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/plodorodie-pahotnyh-kirovskoy-oblasti-pochv

11. Рекомендации по формированию севооборотов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия. Киров: ФГБНУ «НИИСХ Северо-Востока», 2015. 40 с.

12. Hirte J., Leifeld J., Abiven S., Oberholzer H.-R., Hammelehle A., Mayer J. Overestimation of crop root biomass in field experiments due to extraneous organic matter. Front Plant Sci. 2017;(8):284. DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2017.00284

13. Ghimire B., Ghimire R., VanLeeuwen D., Mesbah A. Cover crop residue amount and quality effects on soil organic carbon mineralization. Sustainability. 2017;(9):14. DOI: https://doi.org/10.3390/su9122316

14. Овсяникова Г. В., Янковский Н. Г., Кривошеева Е. Д. Роль черного и занятого паров и увеличения продуктивности озимой пшеницы и сохранения почвенного плодородия. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2016;(3(52)):27-32. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=25982842

15. Сычев В. Г., Ефремов Е. Н. Концепция программы агрохимических мероприятий до 2020 года. Инновационные решения регулирования плодородия почв сельскохозяйственных угодий. М.: ВНИИА, 2011. 30 с.

16. Loschakov V. G. Einfluss der langjährigen Stoppelfruchtgrün-und Strohdüngungauf die Fruchtbarkeit von Rasenpodsolböden und den Kornerertrag. Archiv für Acker-und Pflanzenbau und Bodenkunde. 2002;48(6):593-602. DOI: https://doi.org/10.13187/bgt.2015.6.374

17. Довбан К. И. Зеленое удобрение в современном земледелии. Вопросы теории и практики. Минск: Белорусская наука, 2009. 404 с.

18. Лошаков В. Г. Зеленое удобрение как фактор биологизации земледелия и повышения плодородия почвы. Агропромышленные технологии Центральной России. 2016;(2):65-79. Режим доступа: https://elibra-ry.ru/item.asp?id=28911752

19. Турусов В. И., Гармашов В. М., Абанина О. А., Михина Т. И. Сидеральный пар как прием повыше-ния плодородия почвы и продуктивности озимой пшеницы. Международный научно-исследовательский журнал. 2016;(3-3 (45)):125-126. DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.45.170

20. Козлова Л. М. Эффективность полевых севооборотов при различных уровнях интенсификации земледелия в Кировской области. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014;(2):30-34. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=21254990


Для цитирования:


Козлова Л.М., Носкова Е.Н., Попов Ф.А. Совершенствование севооборотов для сохранения плодородия почвы и увеличения их продуктивности в условиях биологической интенсификации. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019;20(5):467-477. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.20.5.467-477

For citation:


Kozlova L.M., Noskova E.N., Popov F.A. Improvement of crop rotations aimed at increasing their efficiency and conserving soil fertility in conditions of biological intensification. Agricultural Science Euro-North-East. 2019;20(5):467-477. (In Russ.) https://doi.org/10.30766/2072-9081.2019.20.5.467-477

Просмотров: 60


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-9081 (Print)
ISSN 2500-1396 (Online)