Влияние гомозиготности по маркерным аллелям групп крови на продуктивность, воспроизводительные качества и долголетие коров

В настоящее время в популяциях разных пород крупного рогатого скота наблюдается элиминация ряда аллелей групп крови и увеличение коэффициента гомозиготности, что ведет к росту числа гомозиготных животных. В связи с этим цель исследования – изучить влияние гомозиготности по ЕАВ-локусу групп крови на продуктивные и воспроизводительные качества коров. Работу проводили в племенных хозяйствах Смоленской области по разведению крупного рогатого скота сычевской породы: заводе КП «Рыбковское» и репродукторе СПК им. Урицкого, в которых было отобрано 2078 гомозиготных по аллелям ЕАВ-локуса групп крови и гетерозиготных животных 2010-2014 годов рождения (21 и 581, 50 и 1426 голов соответственно). Исследования показали, что среднее значение удоя за продуктивную жизнь коров в стаде КП «Рыбковское» у гомозигот недостоверно меньше, чем у гетерозигот а в СПК им. Урицкого достоверно больше. Применение метода однофакторного дисперсионного анализа определило слабое влияние генотипа на продуктивность животных только за первую лактацию в ПЗ КП «Рыбковское» по удою, выходу молочного жира и белка с силой факторного эффекта соответственно 1,2, 1,5 и 1,1%. В племенном репродукторе СПК им. Урицкого факторный эффект по удою и выходу жира за вторую лактацию составил 0,3 и 0,4%, и в среднем за жизнь по удою 0,4%. Анализ воспроизводительных качеств: возраст первого отела, возраст первого плодотворного осеменения, кратность осеменения к лактации, дней до первого осеменения в текущей лактации, продолжительность сервис-периода выявил близкие по величине значения, сходный характер распределения и вариации этих показателей, отсутствие статистически значимых различий между ними у гомозигот и гетерозигот. Установлено характерное для выборок из обоих хозяйств слабое (2% и менее) влияние гомозиготности на продуктивное долголетие, определяющее превосходство гомозиготных коров над гетерозиготными.

ЕАВ-локус, лактация, молочная продуктивность, показатели воспроизводства, продуктивная жизнь коров

1. Силкина С. Ф., Бураков Н. Г. Современное состояние использования генетических маркеров в племенном скотоводстве. Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. 2012;1(5):41-45 Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=17775057

2. Калашникова Л. А., Хабибрахманова Я. И. Геномная оценка крупного рогатого скота. Лесные Поляны, Московская область, 2013. 32 с.

3. Кийко Е. И. Принципы маркерной селекции в молочном скотоводстве. Вестник Тамбовского университета. Серия: естественные и технические науки. 2010;15(1):134-135. Режим доступа: https://elibrary.ru/ item.asp?id=14805077

4. Кузнецов В. М. Ассоциация групп крови с количественными признаками. MAS и геномная селекция. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://docplayer.ru/55171934-Associacii-grupp-krovi-s-kolichestvennymi-priznakami-mas-i-genomnaya-selekciya-v-m-kuznecov.html (дата обращения: 18.02.2019)

5. Новиков А. А., Хрунова А. И., Букаров Н. Г. Эффективность маркирования для прогноза племен-ной ценности быков методом геномной оценки и теста ЕАВ. Зоотехния. 2017;(12):2-6. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32249129

6. Бугаев С. П., Волобуев В. В. Иммуногенетические маркеры молочной продуктивности в селекции крупного рогатого скота молочных и комбинированных пород. Вестник Курской государственной сельско-хозяйственной академии. 2016;(9):135-140. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=29143915

7. Шукюрова Е. Б. Иммунобиохимические гены маркеры воспроизводительной способности гол-штинского крупного рогатого скота, разводимого в Хабаровском крае. Инновационные технологии в сельском хозяйстве: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2017 г.). Казань: Бук, 2017. С. 9-21. Режим доступа: https://moluch.ru/conf/agr/archive/249/11923

8. Гридина С. Л., Шаталина О. С. Влияние групп крови на воспроизводительные функции крупного рога-того скота. Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. 2012;15(2):179-184. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-grupp-krovi-na-vosproizvoditelnye-funktsii-krupnogo-rogatogo-skota

9. Гридина С. Л., Ткаченко И. В., Гридин В. Ф. Аллели групп крови и их взаимосвязи с молочной продуктивностью коров. Аграрный вестник Урала. 2015;(6(136)):44-46. Режим доступа: http://avu.usa-ca.ru/ru/issues/77/articles/1864

10. Дмитриева В. И., Кольцов Д. Н., Гонтов М. Е. Генетическая характеристика сычевской породы крупного рогатого скота по маркерным генам групп крови. Современное состояние и перспективы совершенствования симментальской породы: материалы Междунар. научн.-практ. конф. (8 – 11 октября 2018 г., п. Дубровицы), ВИЖ им. Л. К. Эрнста. Дубровицы, 2018. С. 33-39.

11. Валитов Х. З., Карамаев С. В. Иммуногенетические маркеры в селекции крупного рогатого скота по продуктивному долголетию. Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2011;(3(23)):1-5.

12. Марзанова Л. К., Попов Н. А. Контроль за генетической изменчивостью в стадах молочных пород. Молочное и мясное скотоводство. 2018;(8):16-18.

13. Гонтов М. Е., Чернушенко В. К., Дмитриева В. И., Кольцов Д. Н. Хозяйственно-полезные признаки гомозиготных коров и их сверстниц в условиях племзавода СПК «Доброволец». Проблемы увеличения про-изводства продуктов животноводства и пути их решения: материалы Междунар. научн.-практ. конф. 21-23 октября 2008 г., тр. ВИЖа. Дубровицы, 2008 – Вып.64. С. 68-69.

14. Дмитриева В. И., Чернушенко В. К., Гонтов М. Е., Кольцов Д. Н. Результаты использования гомозиготных коров в стаде СПК «Пригорское». Наука сельскохозяйственному производству и образованию: мате-риалы Междунар. научн.-практ. конф., посвящ. 30-летию со дня основания ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт». Т.1. Зоотехния и ветеринарная медицина. Смоленск, 2004. С. 111-113.

15. Кузьмина Н. В., Кольцов Д. Н. Продуктивное долголетие коров черно-пестрой породы. Теоретические и прикладные аспекты современной науки: сб. научн. тр. по материалам научн.-практ. конф. Белгород, 2015. С. 58