Типология муниципальных образований Кировской области по ресурсному потенциалу социально-экономического развития

Рассмотрены научные подходы к определению устойчивого развития муниципальных образований области, ресурсного потенциала их социально-экономического развития. Цель проведенного исследования заключается в получении интегральной оценки ресурсного потенциала социально-экономического развития территорий Кировской области. Оценка проведена на основе группировок районов области по пяти блокам показателей, что позволило оценить природный, материально-технический, производственный, человеческий и финансовый потенциалы развития. Определение типов районов области по величине ресурсного потенциала развития проведено на основе статистических данных по Кировской области за 2010 год, который выбран за точку отсчета наличия ресурсов как основы развития муниципальных образований области. В ходе мониторинга выявлены существенные различия районов области по величине ресурсного потенциала развития, что вызывает необходимость рассмотрения разных сценариев их дальнейшего функционирования. Районы с низким уровнем ресурсного потенциала (0,34-0,45 балла) нуждаются в немедленном привлечении инвестиций из различных источников для восстановления экономической деятельности на этих территориях и предотвращения депопуляционных процессов. Районам со средним уровнем ресурсного потенциала (0,58-0,69 балла) важно преодолеть отрицательные тенденции в экономической деятельности предприятий, осуществить диверсификацию их деятельности и обеспечить сохранность населения. Районам с наиболее высоким уровнем ресурсного потенциала развития (0,70-0,82 балла) необходимо создать условия для его эффективного использования и воспроизводства населения. Разработанная типология муниципальных образований послужит нормативной основой разработки программ устойчивого развития районов Кировской области.

устойчивое развитие региона, ресурсный потенциал развития, трудовой потенциал, критерии, этапы и результаты типизации муниципальных образований

1. Шевлоков В., Казанчева Х. Концепция устойчивого регионального развития и прогнозная модель социально-экономического развития аграрно-промышленного региона // Международный с.-х. журнал. 2008. № 6. С. 34.

2. Распоряжение Правительства России от 02 февраля 2015 г. №151-р [Электронный ресурс]: http://government.ru/media/files/Fw1kbNXVYxQ.pdf.

3. Русинова О.С. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала социально-экономического развития сельских территорий аграрного региона // Вестник Удмуртского университета. 2011. Вып. 3. С. 48.

4. Межонова Н. Типология сельской местности как инструмент региональной политики // АПК: экономика и управление. 2009. № 2. С. 81-83.

5. Суховеева А.Б. Территориальные различия в социально-экономическом положении регионов Дальнего Востока // Региональные проблемы. 2009. № 12. С. 55-59.

6. Полянскова Н.В., Чудилин Г.И. Интегральная статистическая типология муниципальных районов Самарской области по уровню социо-эколого-экономического развития и устойчивости // Вопросы статистики. 2012. № 10. С. 35-40.

7. Кировская область в 2011 году: стат. ежегодник в 3 ч. Ч.3: Города и районы. Киров: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кировской области, 2012. 188 с.