Soft winter wheat productivity and resistance to lodging and powdery mildew in the Rostov region

Winter wheat is the most important food crop which occupies a significant share of all arable lands of Russia. Winter wheat varieties grown in the Rostov region certainly have a lot of advantages though they also need further improvement to increase their tolerance to unfavorable environmental conditions and to get better and larger grain productivity. Thus the purpose of the researches was to study 16 samples of soft winter wheat of intensive type in the competitive variety testing in the Rostov region. They have been tested on productivity and its structural elements, resistance to lodging, tolerance to powdery mildew. The study and tests were conducted in FSBSI ARRIGC named after I.G. Kalinenko in 2013-2015. According to a set of economic-valuable traits of soft winter wheat some varieties showed better results in productivity -‘Nakhodka’(8.16 t/ha), ‘Tanais’ (8.15 t/ha), ‘Rostovchanka 5’ (8.12 t/ha) and ‘Kazachka’ (8.10 t/ha); in productive tillering - ‘Bonus’ (3.0 pieces per plant), ‘Zernogradka 10’ and ‘Marafon’ (2.7 p.), ‘Zernogradka 11’ (2.6 p.); in a number of spikelets per head - ‘Kipchak’ (21.4 p.), ‘Rostovchanka 7’ (20.7 p.)’Kazachka’ (20.2 p.), and ‘Marafon’ (20.0 p.); in a number of grain per head - ‘Kipchak’ (40.78 p.); in 1000-grain weight - ‘Kazachka’ (41.92 g), ‘Nakhodka’ (41.72 g), “Aksiniya’ (41.03 g), and ‘Luchezar’ (40.78 g); in tolerance to lodging - ‘Tanais’ and ‘Nakhodka’ (4.7 points), ‘Konkurent’ and ‘Bonus’ (4.5 points); in resistance to powdery mildew - ‘Aksiniya’, ‘Nakhodka’ and ‘Bonus’ (0.5 points). The identified varieties can be widely used in the breeding programs as the sources for creation of new hybrid material.

soft winter wheat, variety, productivity, 1000-grain weight, powdery mildew, resistance (tolerance) to lodging

1. Скрипка О.В., Самофалов А.П., Подгорный С.В. Основные направления селекции мягкой озимой пшеницы интенсивного типа во ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко // Зерновое хозяйство России. 2015. №6 (42). С. 50-54.

2. Самофалов А.П., Подгорный С.В. Исходный материал в селекции озимой пшеницы на продуктивность // Аграрный вестник Урала. 2014. №5 (123). С. 13-16.

3. Ковтун В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях юга России. Ростов н/Д., 2002. 320 с.

4. Дерова Т.Г., Шишкин Н.В., Гричаникова Т.А. Устойчивость коллекционных образцов озимой пшеницы к листовым болезням в условиях Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2015. №1 (37). С. 62-65.

5. Медведев А.М., Медведева Л.М. Селекционно-генетический потенциал зерновых культур и его использование в современных условиях. М., 2007. 484 с.

6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5 издание, перераб. и допол. Стереотип изд. М.: Альянс, 2014. 351 с.

7. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки растений. М.: Колос, 1978. 208 с.

8. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М., 1989. 194 с.

9. Ковтун В.И., Самофалова Н.Е. Селекция озимой мягкой пшеницы на юге России. Ростов н/Д: Книга, 2006. 480 с.

10. Валекжанин В.С. Источники селекционно-ценных признаков селекции интенсивных и полуинтенсивных сортов яровой мягкой пшеницы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 11 (121). С. 5-9.

11. Подгорный С.В., Самофалов А.П., Скрип-ка О.В. Образцы коллекции озимой мягкой пшеницы устойчивые к бурой ржавчине и мучнистой росе // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 113. С. 1503-1512.

12. Грабовец А.И., Фоменко М.А. Озимая пшеница. Ростов н/Д: ООО «Издательство Юг», 2007. 600 с.