Влияние пробиотика Пролам на показатели естественной резистентности и метаболический статус новорожденных телят

В статье приведены результаты изучения влияния пробиотика Пролам на сохранность новорожденных телят, показатели неспецифической резистентности, параметры азотистого обмена и уровень активности трансаминаз. Установлено, что выпойка 20 мл препарата в течение 10 дней надежно профилактирует развитие тяжелой формы диарейного синдрома, обеспечивая 100-ную степень сохранности. Применение уменьшенной дозы пробиотика Пролам (по 5 мл в течение 10 дней) не обеспечивало должной степени профилактики и привело к вынужденному убою 20% телят подопытной группы. В группах контроля сохранность телят составила 60% По окончании опыта уровень содержания мочевины у телят, получавших по 20 мл пробиотика, имел достоверно более низкие значения относительно группы контроля (Р<0,05) - 4,82±0,202 и 5,40±0,159 ммоль/л соответственно. В группе телят, которым выпаивали меньший объем пробиотика, достоверные межгрупповые различия по данному показателю отсутствовали. У телят контрольных групп из-за развития интоксикации вследствие дисбактериоза, показатели активности трансаминаз (АсАТ и АлАТ) имели достоверно более высокие значения, чем у животных подопытных групп. Наиболее отчетливо это установлено при использовании схемы выпойки с 20 мл препарата. Кроме того, данная схема применения Пролама проявила выраженное воздействие на показатели функциональной активности нейтрофилов. Так, показатель резерва нейтрофилов на десятые сутки эксперимента превышал аналогичный показатель группы контроля в 1,55 раза (Р<0,05), а фагоцитарное число - в 2,25 раза (Р<0,05). Следовательно, применение пробиотического препарата Пролам новорожденным телятам по 20 мл на протяжении 10 дней профилактирует развитие диарейного синдрома и повышает неспецифическую резистентность организма.

пробиотики, новорожденные телята, НСТ-тест, мочевина, АсАТ, АлАТ, сохранность диарейный синдром, АsАТ, АlАТ

1. Список литературы

2. Ананьев М.С., Оздемиров А.А., Рамазанова Д.М., Айгубова С.А. и др. Этиология заболеваний телят, сопровождающихся диареей в Прикаспийском регионе России //Ветеринария. 2015. №11. С. 49-52.

3. Олейник А. Неонатальная диарея телят // Молочное и мясное скотоводство. 2009. № 2. С. 26-28.

4. Микитюк Л.В. Шлунково-кишкові хвороби новонароджених телят // Ветеринарна медицина України. 2009. № 12. С. 18-19.

5. Кондрахин И.П. Диспепсия новорожденных телят - успехи, проблемы // Ветеринария. 2003. № 1. С. 39-43.

6. Леонтьева И. Опыт применения бактосубтила при лечении диарейных болезней новорожденных телят // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2015. № 10. С. 32-39.

7. Гриманов В.В., Фисенко Н.В., Вахитов Р.Р. Влияние пробиотика «Ветспорин» на иммуно-биологические показатели у бычков: Материалы Междун. научно-практ. конф. Уфа: Башкирский ГАУ, 2013. Ч. 1. С. 164-166.

8. Топурия Л.Ю., Порваткин И.В. Состояние факторов естественной резистентности телят при использовании пробиотика олина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. № 37-1. Т. 5. С. 88-91.

9. Park B.H., Fikrig S.M., Smithwich E.M. Infection and nitrobluetetrazolium reduction by neutrophils a diagnostic aid // Lancet. 1968. V.11. no. 2. pp. 532-534.