Оценка развития болезней зерновых культур при ресурсосберегающих системах обработки почвы и применении биопрепаратов в адаптивно-ландшафтном земледелии

В статье представлены результаты исследований комплексного влияния биопрепаратов, основной и предпосевной обработок почвы на пораженность корневыми гнилями и листостебельными инфекциями яровых зерновых культур (пшеницы Свеча, ячменя Лель, овса Сельма). Исследования (2010-2017 гг.) проводили в полевом семипольном севообороте на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. Поражение яровой пшеницы корневыми гнилями было достоверно ниже (17,9 %) по плоскорезной обработке, чем по вспашке (22,5 %) при недостаточном количестве продуктивной влаги (9,1-17,2 мм) и повышении плотности почвы (1,37-1,43 г/см³). При оптимальных условиях увлажнения различия в пораженности корневыми гнилями ячменя выравниваются (21,3 и 22,4 %). Высокая плотность почвы (1,32-1,36 г/см³) также вызывала увеличение количества инфицированных растений овса по плоскорезной обработке (21,6 %) по сравнению со вспашкой (14,6 %). Обработка посевов лабораторным образцом Streptomyces castelarensis А4 и биопрепаратом Псевдобактерин-2 в фазу кущения привела к достоверному снижению поражения корневыми гнилями только на овсе (на 17,1 и 17,4 % соответственно). На степень поражения яровых зерновых листостебельными заболеваниями способы основной и предпосевной обработок почвы существенно не влияли. Лишь применение комбинированного посевного агрегата при возделывании яровой пшеницы снижало поражение бурой ржавчиной на 2,9 %, септориозом – на 1,0 % по сравнению с контролем. На пшенице препараты были эффективны на фоне вспашки, снижая поражение бурой ржавчиной на 15,2 и 11,6 %. На ячмене больший эффект оказал препарат S. castelarensis А4: степень поражения карликовой ржавчиной была в среднем на 19,1 % меньше. Псевдобактерин-2 лучшее действие оказал на фоне плоскорезной обработки, снижая развитие болезни на 12,9 % относительно контроля (вспашка на 20-22 см). На посевах овса препараты по действию были сопоставимы: интенсивность поражения корончатой ржавчиной была достоверно ниже в среднем на 5,0 и 4,7 % по сравнению с контролем. Действие S. castelarensis А4 более эффективно по фону плоскорезной обработки. Псевдобактерин-2 лучшее действие оказал по вспашке. Степень поражения пшеницы стеблевой ржавчиной и септориозом была невысокой. Таким образом, способы основной обработки почвы не влияли на развитие листостебельных болезней, но значительно снижали поражение пшеницы и овса корневыми гнилями. Способы предпосевной обработки почвы не оказали достоверного влияния на поражение яровых зерновых корневыми гнилями, но существенно снижали поражение пшеницы бурой ржавчиной и септориозом. Применяемые препараты снижали поражение и развитие корневых гнилей овса и листостебельных болезней пшеницы, ячменя, овса.

1. Чекмарев П. А. Для обеспечения продовольственной безопасности страны. Защита и карантин растений. 2013;(3):3-4. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18810673

2. Захаренко В. А. Оценка потенциала фитосанитарии в зерновом производстве России (методика оценки и показатели). Защита и карантин растений. 2013;(10):3-7. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20306863

3. Акчурин Л. Р., Гарипова Г. Н. Биологизированные агротехнологии при возделывании озимых зерновых культур в степных зонах Башкортостана. Совмещенные посевы полевых культур в севообороте агроландшафта: Междунар. науч. экологическая конф. Под ред. И. С. Белюченко. Краснодар: издво Кубанского государственного аграрного университета имени И.Т. Трубилина, 2016. С. 40-43. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25901413

4. Бибик Т. С., Шаркевич В. В., Смолева Е. Ю., Петросян Р. Д. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы в зависимости от систем обработки почвы и минеральных удобрений. Владимирский земледелец. 2013;2(64): 31-33. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20309103

5. Назарова Я. И., Шешегова Т. К., Щеклеина Л. М., Широких И. Г. Скрининг стрептомицетов – антагонистов фитопатогенных грибов для биологической защиты растений. Биодиагностика состояния природных и природно-техногенных систем: мат-лы XIV Всеросс. науч.-практ. конф. с международным участием. Киров: Изд-во ООО «Радуга-ПРЕСС», 2016. С. 350-354. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28080176

6. Синещеков В. Е., Васильева Н. В. Фитосанитарная ситуация в зерновых агроценозах при минимизации обработки почвы: монография. Новосибирск: ФГБНУ «СибНИИЗиХ», 2015. 138 с.

7. Железова С. В., Акимов Т. А., Белошапкина О. О., Березовский Е. В. Влияние разных технологий возделывания озимой пшеницы на урожайность и фитосанитарное состояние посевов (на примере полевого опыта Центра точного земледелия РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева). Агрохимия. 2017;(4):65-75. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29296784

8. Hysek J., Vach M., Zabka M., Javurek M. Biological Protection against Fungal Diseases of Winter Wheat under Different Soil Tillage Technologies. Journal of agricultural Science and Technology. 2011;5(4(35)):385-392. URL: https://www.researchgate.net/publication/259991563_Biological_Protection_against_Fungal_Diseases_of_Winter_Wheat_under_Different_Soil_Tillage_Technologies

9. Шешегова Т. К. Анализ фитосанитарного состояния посевов яровых зерновых культур в Кировской области (аналитический обзор). Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2015;5(48):10-14. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24113596

10. Санин С. С. Фитосанитарные проблемы интенсивного растениеводства. Защита и карантин растений. 2013;(12):3-8. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20616117

11. Немченко В. В., Заргарян Н. Ю., Фомина М. Ю. Целесообразность применения фунгицидов на яровой пшенице. Защита и карантин растений. 2012;(10):47-49. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17953666

12. Семынина Т. В. Качество семян не позволяет экономить на протравливании. Защита и карантин растений. 2013;(8):19-21. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19644231

13. Рзаева В. В., Фисунов Н. В. Основная обработка почвы при возделывании яровой пшеницы в Северном Зауралье. Актуальные проблемы земледелия и защиты почв от эрозии: сб. докл. Междунар. науч.-прак. конф. и Школы молодых ученых, посвящ. Году экологии и 50-летию выхода Постановления о борьбе с эрозией почвы. Курск: изд-во ООО «ТОП+», 2017. С. 238-241. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29972689

14. Кирюшин В. И. Задачи научно-инновационного обеспечения земледелия России. Земледелие. 2018;(3):3-8. DOI: https://doi.org/10.24411/0044-3913-2018-10301

15. Самофалова И. А., Каменских Н. Ю., Кизилская Р., Ашкин Т. Влияние приемов основной обработки в южно-таежной подзоне на гумусное состояние дерново-подзолистой почвы. Пермский аграрный вестник. 2015;1(9):55-61. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23172593

16. Белошапкина О. О., Акимов Т. А. Динамика и патогенный состав корневых гнилей озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки дерново-подзолистой почвы. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016;(3):47-60. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26686928

17. Романенко А. А., Васюков П. П. Кто поставит точку в войне с землей? Земледелие. 2006;(6):23-25.

18. Цветков М. Л. Ресурсосбережение в земледелии юга Западной Сибири: монография. Saarbrücken LAP. 2014. 294 с.

19. Черкасов Г. Н., Дубовик Д. В., Масютенко Н. П., Чуян О. Г., Акименко А. С., Гуреев И. И. и др. Научно-практические основы адаптивно-ландшафтной системы земледелия Курской области. Курск: ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ ФАНО России, 2017. 188 с. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29730624

20. Babalola O. O. Beneficial bacteria of agricultural importance. Biotechnol. Lett. 2010;32(11):1559-1570. DOI: https://doi.org/10.1007/s10529-010-0347-0

21. Широких И. Г., Бакулина А. В., Назарова Я. И., Широких А. А., Козлова Л. М. Влияние Streptomyces castelarensis на заболеваемость и урожайность зерновых культур полевого севооборота. Микология и фитопатология. 2020;54(1):59-66. DOI: https://doi.org/10.31857/S0026364820010080

22. Данилова А. А. Фитотоксичность грибного комплекса в выщелоченном черноземе Приобья при различных способах основной обработки почвы. Сельскохозяйственная биология. 2010;45(3):108-111. Режим доступа: http://www.agrobiology.ru/3-2010danilova.html

23. Максютов Н. А., Скороходов В. Ю., Кафтан Ю. В., Митрофанов Д. В., Зенкова Н. А., Жижин В. Н. Влияние густоты стояния растений яровой твердой пшеницы на ее урожайность в степной зоне южного Урала. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017;(3):16-18. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=29746998

24. Чулкина В. А., Торопова Е. Ю., Павлова О. И., Воробьёва И. Г., Ховалыг Н. А. Современные экологические основы интегрированной защиты растений. Защита и карантин растений. 2008;(9):18-22. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13794832

25. Таланов И. П., Ахметзянов М. Р., Вафина Л. Т. Фитосанитарное состояние посевов и урожайность озимой ржи. Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2016;1(39):5-8. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26164286

26. Белошапкина О. О., Николаев В. А., Акимов Т. А. Развитие грибных болезней озимой пшеницы при разных способах основной обработки почвы. Проблемы развития АПК региона. 2015;3(23):19-23. Режим доступа: https://apk05.ru/documents/apk2015/apk_3_2015.pdf

27. Tambong J. T., Barasubiye T., Gregorch E. G., VcLaughlin N. B., Levesque C. A. A molecular study on the effect of soil compaction on the ecology of Pythium communities. Рroc. of Symp. on Crop Protection. Gent. Belgium. 2005. Р.3.

28. Глазунова Н. И., Романенко Е. С., Шипуля А. Н., Дергунова Е. В. Способы обработки почвы и комплекс патогенных микроорганизмов в агроценозе озимой пшеницы. Земледелие. 2012;(4):31-33.