Реакция сортов льна-долгунца на нормы высева, сроки сева и оптимизацию минерального питания на дерново-подзолистых среднеокультуренных почвах в условиях Псковской области

В статье представлены результаты научных исследований за 2014-2019 годы по выявлению реакции раннеспелых сортов льна-долгунца (Linum usitatissimum L.) псковской селекции Пересвет, Квартет, Восход и Добрыня на условия выращивания: сроки сева, нормы высева (16, 18, 20, 22, 24 млн шт. всхожих семян на 1 га), дозы азотных удобрений (0, 15, 30, 45 кг д. в./га). Гидротермический коэффициент (ГТК) за период вегетации варьировал от 0,98 до 1,94. Оптимальной нормой высева для льна-долгунца сорта Пересвет является 22 млн шт/га, для сорта Квартет – 20 млн шт/га, при которых урожайность льноволокна с 1 га составила соответственно 21,9-20,6 ц, что достоверно превышало урожайность волокна при минимальной норме высева соответственно на 1,0-1,7 ц/га при НСР₀₅ = 0,7-0,9 ц/га. Максимальная урожайность семян у обоих сортов получена при минимальной норме высева. Оптимальным сроком сева для сорта Пересвет определен третий (8-17 мая 2014-2016 гг.), для сорта Квартет – второй срок (11-20 мая 2017-2019 гг.). Урожайность льноволокна по ним достоверно превысила первый срок посева соответственно на 0,7-2,3 ц/га (НСР₀₅ = 0,6-0,8 ц/га) и составила 23,0-21,1 ц/га, а семян 9,8-9,1 ц/га. Оптимальными дозами азота по фону Р₄₀К₆₀ для сортов Восход и Квартет являются 15 кг д. в./га, для сортов Добрыня и Пересвет − 30 кг д. в./га. Урожайность льноволокна при применении этих доз превысила контроль соответственно на 1,5-1,3 ц/га (НСР₀₅ = 0,6-0,8 ц/га) и на 2,7-2,5 ц/га (НСР₀₅ = 1,0-0,9 ц/га). Окупаемость 1 кг азота прибавкой льноволокна у всех сортов была наивысшей при внесении минимальной дозы N₁₅. В разрезе сортов она колебалась в пределах 8,0-12,7 кг/кг. Определены величины удельного выноса элементов питания на 1 тонну льносоломы и льноволокна, которые рекомендуется использовать при определении доз минеральных удобрений под планируемую урожайность льноволокна.

1. Рожмина Т. А., Понажев В. П. Состояние и перспективы развития льняного сектора России. Вестник Российской академии естественных наук по секции межотраслевых системных исследований. 2015;(1):59-63.

2. Рожмина Т. А., Павлова Л. Н., Понажев В. П., Захарова Л. М. Льняная отрасль на пути к возрождению. Защита и карантин растений. 2018;(1): 3-8. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32368923

3. Павлова Л. Н., Герасимова Е. Г., Румянцева В. Н., Кудрявцева Л. П. Новые сорта льна-долгунца – основа повышения эффективности отрасли льноводства. Научное обеспечение производства прядильных культур: состояние, проблемы и перспективы: науч. пособие. Тверь: Тверской ГУ, 2018. С. 23-24.

4. Рожмина Т. А., Сорокина О. Ю., Киселева Т. С., Смирнова М. И., Смирнова А. Г. Скрининг образцов коллекции льна по его устойчивости к стрессовым факторам среды. Научное обеспечение производства прядильных культур: состояние, проблемы и перспективы: науч. пособие. Тверь: Тверской ГУ, 2018. С. 28-30.

5. Кузьменко Н. Н., Ильина В. И. Управление продукционным процессом с помощью агротехниче- ских приемов с учетом биологических особенностей новых сортов льна-долгунца. Вестник АПК Верхневолжья. 2016;(1):32-36. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=25766512

6. Кузьменко Н. Н., Ильина В. И. Реакция сортов льна-долгунца разных групп спелости на нормы высева семян. Земледелие. 2016;(2):33-35. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/reaktsiya-sortov-lna-dolguntsa-raznyh-grupp-spelosti-na-normy-vyseva-semyan/viewer

7. Голуб И. А., Полотенко В. Н. Повышение продуктивности льна-долгунца экологически безопасными методами. Земляробства i ахова раслiп. 2009;(5):36.

8. Кукреш С. П., Шершнев А. В. Эффективность применения удобрений под лен-долгунец в зависимости от норм высева семян и сортовых особенностей. Льноводство: реалии и перспективы: сб. мат-лов Междунар. науч.-практ. конф. Могилев: РУП «Институт льна», 2008. С. 156-164.

9. Налиухин А. Н. Оптимизация азотного питания льна-долгунца при его возделывании на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве. Агрохимия. 2013;(3):36-43. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18962625

10. Тихомирова В. Я. Урожайность и качество волокнистой льнопродукции при разной обеспеченности почвы фосфором и калием. Плодородие. 2010;(1):9-10. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13078453

11. Кукреш С. П., Шершнев А. В. Комплексное применение средств химизации при возделывании льна-долгунца. Агрохимический вестник. 2008;(1):17-19. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12896821

12. Прудников В. А., Голуб И. А., Кожановский В. А., Евсеев П. А. Влияние доз азотного удобрения на урожайность льноволокна сортов льна-долгунца различной скороспелости. Актуальные проблемы агрономии и пути их решения: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Горки, 2005. Вып.1. Ч. 1. С. 24-29.

13. Евсеев П. А. Зависимость урожайности раннеспелого сорта льна Ярок от азотного удобрения на среднесуглинистой почве. Льноводство: реалии и перспективы: сб. мат-лов Междунар. науч.-практ. конф. Могилев, РУП «Институт льна», 2008. С. 141-148.