Оценка сортов коллекции хмеля обыкновенного (Humulus lupulus L.) по хозяйственно важным признакам

В работе представлены результаты исследований за 2018-2020 гг. по изучению 248 российских и зарубежных сортов коллекции хмеля обыкновенного (Humulus lupulus L.) с целью выделения перспективных с комплексом хозяйственно важных признаков для создания новых сортов, адаптированных к природно-климатическим условиям районов хмелеводства РФ. Исследования проведены в условиях Чувашской Республики на темно-серой лесной тяжелосуглинистой почве. Выделено 60 сортов хмеля в ранней, среднеранней и среднеспелой группе спелости с урожайностью более 26,3 ц/га (массой более 3,5 кг сырых шишек с одного куста). Высокоурожайные сорта преобладали (67 %) в среднеспелой группе коллекции. Адаптивность коллекционных сортов к природно-климатическим условиям оценивали на третий, четвертый и пятый годы жизни насаждений хмеля (в трех закладках). Выделены 6 сортов, которые в отдельные годы жизни по коэффициенту адаптивности превысили контрольный сорт Подвязный (1,23-1,23-1,15): раннеспелый английский Golden Star (1,58-1,37-1,03); среднеранний российский Звениговский (1,72-1,16-1,07); среднеспелые российские Серебрянка Калистовская (1,47-1,28-1,17), Гуслицкий (1,50-1,26-1,23), украинские Кругляк-Серяк (1,76-1,44-1,18), Группа 4 (1,80-1,80-1,31). Из них наиболее стабильно высокие результаты показали: Группа 4, Гуслицкий, Кругляк-Серяк. Отдельно отмечались высокосмолистые сорта с повышенным содержанием альфа-кислот, относящиеся к разным типам хмеля. По комплексу хозяйственно ценных признаков и устойчивости к ложной мучнистой росе выделены 19 коллекционных сортов. 

1. Данилова Е. С., Данилова Ю. С., Никонова З. А. Мониторинг хозяйственно ценных признаков коллекции отечественных и зарубежных сортов хмеля обыкновенного (Humulus lupulus L.). Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2011;25(6):18-22. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17039040

2. Фадеев А. А., Никонова З. А. Результаты изучения сортообразцов хмеля разных групп спелости по хозяйственно важным признакам и устойчивости к основным болезням. Аграрная наука Евро-СевероВостока. 2015;(5):29-33. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24113600

3. Годованый А. А., Ляшенко Н. И., Рейтман И. Г., Ежов И. С. Хмель и его использование: монография. Киев: Урожай, 1990. С. 64-112. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01001574907

4. Donner P., Pokorný J., Ježek J., Krofta K., Patzak J., Pulkrábek J. Influence of weather conditions, irrigation and plant age on yield and alpha-acids content of Czech hop (Humulus lupulus L.) cultivars. Plant Soil Environ. 2020;66(1):41-46. DOI: https://doi.org/10.17221/627/2019-PSE

5. Сапега В. А. Оценка сортов ярового ячменя по урожайности, экологической пластичности и адаптивности. Аграрная Россия. 2018(1):3-8. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30791867

6. Казарин В. Ф., Казарина А. В., Марунова Л. К. Урожайность и параметры адаптивности донника белого однолетнего (Melilotus albus Medik) в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2018;20(2-4(82)):712-716. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37313265

7. Созонова А. Н., Иваненко А. С. Оценка сортов сои по урожайности и параметрам адаптивности в лесостепи Тюменской области. Пермский аграрный вестник. 2019;(1(25)):75-80. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38215148

8. Игнатьев С. А., Регидин А. А. Оценка параметров адаптивности коллекционных образцов эспарцета. Зерновое хозяйство России. 2019;(3):53-58. DOI: https://doi.org/10.31367/2079-8725-2019-63-3-53-58

9. Васильев А. А., Гасымов Ф. М., Глаз Н. В. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов груши в условиях Челябинской области. АПК России. 2019;26(3):333-337. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39538310

10. Новикова Л. Ю. Информационная система для оценки адаптивности сортов винограда к изменению климата. Научные труды Северо-Кавказского федерального научного центра садоводства, виноградарства, виноделия. 2019;24:67-73. DOI: https://doi.org/10.30679/2587-9847-2019-24-67-73

11. Фадеев А. А., Никонова З. А. Оценка сортообразцов коллекции хмеля обыкновенного по фенологическим и морфологическим признакам. Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018;(2):40-42.

12. Милоста Г. М., Регилевич А. А. Сравнительная оценка продуктивности ароматических сортов хмеля в Беларуси. Сельское хозяйство – проблемы и перспективы: сб. научн. тр. Гродно: Гродненский ГАУ, 2016. Т. 32. С. 130-137. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27346814

13. Данилова Ю. С., Крофта К., Рыжова Т. П. Отбор на экологическую устойчивость в селекции хмеля обыкновенного (Нumulus lupulus L.). Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2010;(4):4-9. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=15266692

14. Осипова Ю. С., Иванова И. Ю., Леонтьева В. В. Оценка экологической устойчивости сортообразцов хмеля обыкновенного. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2020;50(1):32-39. DOI: https://doi.org/10.26898/0370-8799-2020-1-4

15. Штанько І. П. Оцінка адаптивних ознак сортів та номерів хмелю. Вісник аграрної науки. 2019;97(7):53-59. DOI: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201907-08