Оценка генотипов овса на устойчивость к шведской мухе в условиях Кировской области

Овсяная шведская муха (Oscinella frit L.) является опасным вредителем на посевах овса. Исследования по устойчивости к фитофагу проводили в 2016-2021 гг. Устойчивость 200 перспективных линий и сортов селекции Федерального аграрного научного центра Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого оценивали в питомнике конкурсного испытания при естественных для развития вредителя условиях по шкале Всероссийского НИИ защиты растений, процент повреждения личинками стеблей определяли по признаку «усыхание центрального листа» в период «кущениевыход в трубку». Лучшие условия для развития вредителя складывались в 2016 г. (Ij = 3,0) и 2021 г. (Ij = 2,7) при максимальной поврежденности растений 34 % у пленчатых и 22 % у голозерных генотипов соответственно. Неблагоприятные для фитофага условия сложились в 2017 г. (Ij = -2,7) и 2019 г. (Ij = -2,9) – повреждение растений не превышало 3 %. В 2018 и 2020 годах при близком к нулю индексе условий среды (Ij = -0,41 и 0,10 соответственно) поврежденность растений овса шведской мухой не превысила 5 %. В исследованиях установлена обратная корреляционная зависимость между повреждением овса шведской мухой и ГТК в период «посев-кущение» (r = -0,73), общей (r = -0,30…-0,39) и продуктивной кустистостью (r = -0,59…-0,77), урожайностью зерна (r = -0,20…-0,61). Установлена прямая корреляционная зависимость между повреждаемостью растений и пластичностью генотипов к повреждению (r = 0,88). Выделены линии с минимальным повреждением стеблей: 233h12, 394h12, 251h14, 194h13, 63h11, 21h12o, 153h13, 157h13, 65h11, 72h11. Низкая пластичность отмечена у линий: 178h13, 4h14, 114h12, 4h12, их урожайность от величины повреждения шведской мухой существенно не изменялась. Наиболее стабильными по изученному признаку были линии 4h14, 178h13, 2h12o, 63h11, 4h12 и сорта Сапсан, Фаленец.

1. Pereira H. S., Alvares R. C., Silva F. C., Faria L. C., Melo L. C. Genetic, environmental and genotype x environment interaction effects on the common bean grain yield and commercial quality. Semina: Ciencias Agrarias, Londrina. 2017;38(3):1241-1250. DOI: https://doi.org/10.5433/1679-0359.2017V38N3P1241

2. Жуйкова О. А., Шешегова Т. К., Баталова Г. А. Состояние генофонда овса по устойчивости к основным болезням и шведской мухе, источники признака на Северо-Востоке Нечерноземной зоны РФ. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2011;(5(24)):4-7. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=16728844

3. Нарчук Э. П. Личинки злаковых мух (Diptera, Chloropidae): разнообразие сред обитания и пищевая специализация. Зоологический журнал. 2014;93(1):81-91. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?doi=10.7868/S0044513414010139

4. Vickerman G. P. Host plan preferences of Oscinella spp. (Diptera: Chloropidae) in the laboratory. Annals of Applied Biology. 1978;89(3):379-386. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.1978.tb05963.x

5. Vickerman G. P. Survival and duration of development of Oscinella spp. (Diptera: Chloropidae) on different Gramineae in the laboratory. Annals of Applied Biology. 1978;89(3):387-393. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.1978.tb05964.x

6. Jonasson T. Frit fly Oscinella frit oviposition on oat seedlings: ecological significance of the host plant selection. Oikos. 1977;29(1):104-111. DOI: https://doi.org/10.2307/3543299

7. Jonasson T. Susceptibility of oat seedlings to oviposition by the frit fly, Oscinella frit L. (Dipt., Chloropidae). Journal of Applid Entomology. 1980;89(1‐5):263-268. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0418.1980.tb03465.x

8. Илларионов А. И., Самсонов Р. А. Злаковые мухи: распространение, вредоносность и приемы ограничения их численности. Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2010;(1(24)):10-26. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15106181

9. Шайхутдинов Ф. Ш., Сержанов И. М., Сержанова А. Р., Ганиева И. С. Влияние сроков посева на повреждаемость ячменя шведской мухой и урожайность зерна в условиях Предкамской зоны Республики Татарстан. Плодородие. 2020;(3):38-41. DOI: https://doi.org/10.25680/S19948603.2020.114.12

10. Norman Cunliffe M. A., J. C. F. Fryer M. A. Studies on Oscinella frit L.: supplementary data on the relation between varietal differences of oat plants and susceptibility to infestation. Annals of Applied Biology. 1925;12(4):508-515. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7348.1925.tb04241.x

11. Щеклеина Л. М., Шешегова Т. К., Уткина Е. И. Шведская муха на посевах озимой ржи в Кировской области. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014;(3):4-7. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=21494403

12. Семенова А. Г., Юдин И. О. Возможность сохранения урожая ячменя при значительной вредоносности шведской мухи. Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения: сб. научн. тр. СПб.: Санкт-Петербургский аграрный университет, 2018. С. 75-80. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32702677&pff=1

13. Семенова А. Г., Нефедова Л. И. Факторы устойчивости ячменя к овсяной шведской мухе. Вестник защиты растений. 2005;(1):38-44.