Фунгицидный протравитель против грибных фитопатогенов люпина узколистного

В статье представлены результаты лабораторного и полевого изучения эффективности протравителя Дэлит Про КС (концентрат суспензии) против семенной инфекции антракноза и других болезней люпина. Работу проводили в 2019-2021 гг. в условиях Брянской области. Объект изучения – семена, проростки и посевы люпина узколистного сорта Витязь. Эффективность протравителя Дэлит Про КС (пираклостробин 200 г/л) в лабораторных условиях изучали в трех нормах применения (0,5; 1,0; 1,5 л/т). Биологическую эффективность оценивали по количеству пораженных проростков, выращенных в бумажно-полиэтиленовых рулонах, в сравнении с контролем (без протравливания). Высокую биологическую эффективность (99,4 %) против антракноза показала норма расхода 1,5 л/т. Общая всхожесть и количество семян с сильными проростками составили 99,6 и 90,4 % соответственно. Достоверно увеличилась длина корней и гипокотиля проростков на 9,4 и 10,6 мм соответственно. В полевом опыте протравливание семян препаратом Дэлит Про при норме расхода 1,5 л/т проводили за месяц до посева. Эффективность протравителя оценивали в сравнении с контролем без обработки. В среднем за годы исследований биологическая эффективность протравителя против семенной инфекции антракноза составила 94,3 %. К фазе блестящего боба количество пораженных бобов уменьшилось до 3,2 % при 21,1 % в контроле. Поражение растений фузариозом снизилось с 20,1 % в контроле до 13,7 % в варианте с обработкой, ризоктонией – с 9,4 до 3,0 %. Распространение на бобах серой гнили сократилось в 2,8 раза. Всхожесть семян достоверно увеличилась на 13,3 % (НСР05 = 0,82), сохранность продуктивных растений к уборке повысилась на 32,4 %. От использования фунгицидного протравителя Дэлит Про КС (1,5 л/га) получена существенная прибавка урожайности семян люпина узколистного 0,75 т/га (НСР05 = 0,03), окупаемость затрат составила 5,11 рубля.

1. Косолапов В. М., Яговенко Г. Л., Лукашевич М. И., Агеева П. А., Новик Н. В., Мисникова Н. В., Слесарева Т. Н., Исаева Е. И., Пимохова Л. И., Яговенко Т. В., Такунов И. П. Люпин: селекция, возделывание, использование. Брянск: Брянское областное полиграфическое объединение, 2020. 304 с.

2. Taylor J. L., De Angelis G., Nelson M. N. How have narrow-leafed lupin genomic resources enhanced our understanding of lupin domestication? The Lupin Genome. Compendium of Plant Genomes. Springer Cham., 2020. pp. 95-108. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-21270-4_8

3. Агеева П. А., Почутина Н. А., Матюхина М. В. Люпин узколистный – источник ценных питательных веществ, для использования в кормопроизводстве. Кормопроизводство. 2020;(10):29-32. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=44576992

4. Trivedi Sh., Srivastava M. N., Srivastava A. K., Ratan V., Shahid Mo., Singh An., Pandey S., Dixit S., Srivastava Y. K. Status of root and foliar fungal diseases of pulses at different agro-climatic zones of Uttar Pradesh, India. Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci. 2017;6(11):152-165. DOI: https://doi.org/10.20546/ijcmas.2017.611.020

5. Ahmad A., Thomas G. J., Barker S. J., MacLeod W. J. Genotype resistance, inoculum source and environment directly influence development of grey leaf spot (caused by Stemphylium spp.) and yield loss in narrow-leafed lupin (Lupinus angustifolius). Crop and Pasture Science. 2015;67(1):81-90. DOI: https://doi.org/10.1071/CP15073

6. Ашмарина Л. Ф., Бакшаев Д. Ю., Ермохина А. И., Садохина Т. А. Болезни люпина в Западной Сибири. Защита и карантин растений. 2019;(2):19-20. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36922330&ysclid=l42pjc6d4j

7. Резвякова С. В., Архангельская А. С. Защита люпина белого от антракноза. Вестник аграрной науки. 2018;(3(72)):83-86. DOI: https://doi.org/10.15217/issn2587-666X.2018.3.83

8. Пимохова Л. И., Яговенко Г. Л. Болезни и вредители люпина: система и средства защиты. Брянск: Читай-город, 2020. 88 с.

9. Андреева И. В., Ашмарина Л. Ф., Шаталова Е. И. Особенности изменения фитосанитарного состояния кормовых культур в условиях Западной Сибири. Достижения науки и техники АПК. 2019;33(10):26-30. DOI: https://doi.org/10.24411/0235-2451-2019-11006

10. Липчанская Р. А. Фитоэкспертиза – важнейший элемент семенного контроля. Защита и карантин растений. 2021;(2):3-4. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44605306&ysclid=l42pll9wxz

11. Косульников Ю. В., Лактионов Ю. В. О факторах, влияющих на токсичность протравителей семян для симбиотических азотфиксаторов в составе биопрепаратов. Сельскохозяйственная биология. 2018;53(5):1037-1044. DOI: https://doi.org/10.15389/agrobiology.2018.5.1037rus

12. Слесарева Т. Н., Лукашевич М. И. Люпин и некоторые вопросы технологии его возделывания. Защита и карантин растений. 2018;(7):12-16. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=35161478&ysclid=l43q4sgtnh

13. Пимохова Л. И., Яговенко Г. Л., Царапнева Ж. В., Мисникова Н. В. Предпосевная обработка семян люпина узколистного против антракноза и других болезней. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2021;51(4):22-32. DOI: https://doi.org/10.26898/0370-8799-2021-4-3

14. Безмутко С. В., Черепанова Т. А. Фунгицидные протравители Дэлит Про и Редиго Про против грибных фитопатогенов сои. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2021;51(2):22-32. DOI: https://doi.org/10.26898/0370-8799-2021-2-5