Оценка сортов яровой мягкой пшеницы по урожайности и адаптивным свойствам

Проведена оценка сортов яровой мягкой пшеницы Баженка, Вятчанка, Свеча, Ирень, Маргарита, Симбирцит, Приокская по урожайности и параметрам адаптивных свойств, включая экологическую пластичность, стабильность и гомеостатичность. Показано достоверное влияние средовых факторов на формирование продуктивности. Средняя урожайность сортов за 2014. ..2016 гг. в пяти экологических точках Кировской области составила 3,59 т/га и варьировала в зависимости от пункта испытания от 2,61 до 4,18 т/га (доля влияния фактора 38,7%), условий года - от 3,05 до 4,04 т/га (18,9%), генотипа - от 3,29 до 3,92 т/га (6,4%). С помощью регрессионного анализа выделены сорта интенсивного типа (Баженка, Маргарита, Симбирцит) и сорта со слабой реакцией на изменения условий среды (Свеча, Ирень). Высокой средней урожайностью отличались раннеспелый сорт Вятчанка и среднеспелые сорта Маргарита и Симбирцит. Высокими показателями гомеостатичности обладал сорт Приокская. Анализ девяти параметров адаптивных свойств, рассчитанных по разным методикам, определил высокую согласованность между коэффициентом вариации, характеристиками пластичности и стабильности по С.А Эберхарту и В.А Расселу и коэффициентом мультипликативности. Коэффициент регрессии, в свою очередь, достоверно коррелировал с урожайностью, те сорта с высоким уровнем признака характеризовались как более пластичные. Показатели индекса стабильности, гомеостатичности и уровня стабильности сорта несут похожую информацию и могут быть рекомендованы для оценки гомеостаза, как способность обеспечивать высокий и устойчивый урожай в разных средах.

яровая мягкая пшеница, сорт, урожайность, адаптивность, пластичность, стабильность

1. Гончаров П.Л., Куркова С.В., Осипова Г.М. Реакция сортов яровой мягкой пшеницы на условия внешней среды в степной зоне Западной Сибири (Северная Кулунда) //Достижения науки и техники АПК. 2013. № 1. С. 5-7.

2. Логинов Ю.П., Казак А.А., Юдин А.А. Сортовые ресурсы яровой мягкой пшеницы в Западной Сибири и совершенствование их на перспективу // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2012. № 3. С.18-24.

3. Моргунов А.И., Наумов А.А. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности. М., 1987. 60 с.

4. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. М., 1971. 248 с.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1981. 336 с.

6. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирск,1961. 364 с.

7. Eberhart S.A., Russel W.A., Stability parameters for comparing varieties // Crop. Sci. 1966. Vol. 6. № 1. Р. 36-40.

8. Хангильдин В.В. Параметры оценки гомеостатичности сортов и селекционных линий в испытаниях колосовых культур // Науч.-техн. бюл. Всесоюз. селекц.-генет. ин-та. 1986. № 2 (60). С. 36-41.

9. Мартынов С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная биология. 1989. № 3. С. 124-128.

10. Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна // Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. № 1. С. 66-73.

11. Удачин Р.А., Головченко А.П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. 1990. № 5. С. 2-6.

12. Wrike G. Z. Pflanzenzuchtung. 1962. Vol. 47. № 1. P. 92-96.

13. Бебякин В.М., Кулеватова Т.Б., Старичко-ва Н.И. Методические подходы, методы и критерии оценки адаптивности растений // Известия Саратовского университета. 2005. Т. 5. Химия. Биология. Экология. Вып. 2. С. 69-71.

14. Стрижова Ф.М. Взаимосвязь параметров адаптивности яровой пшеницы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2003. № 2. С. 203-206.

15. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Экологическая селекция растений. Мн.: Тэхналогiя, 1997. 372 с.