Поиск продуктивных, засухоустойчивых образцов мягкой яровой пшеницы для селекции в условиях Кировской области

   В статье представлены результаты изучения 73 образцов мягкой яровой пшеницы из числа новых поступлений в мировую коллекцию Федерального исследовательского центра «Всероссийский институт растениеводства имени Н. И. Вавилова» для включения продуктивных, устойчивых к засухе образцов в рабочую коллекцию по селекции культуры в условиях Кировской области. По результатам полевой оценки 2019…2021 гг., включающей анализ элементов структуры продуктивности и урожайности, выделены 23 образца в качестве источников селекционно-ценных признаков. По наименьшей депрессии значений элементов продуктивности в засушливый год (2021, ГТК = 1,07) относительно оптимального по влагообеспеченности (2019, ГТК = 1,30) отечественные среднеспелые образцы РИМА (Московская обл., Рязанская обл.), Тобольская (Алтайский кр.), Ульяновская 105 и Экада 70 (Ульяновская обл.) отнесены к засухоустойчивым, что позволяет использовать их в селекции на устойчивость к летней засухе. Устойчивость к ранневесенней засухе оценивали в лабораторных условиях при имитации засухи (раствор сахарозы, осмотическое давление 6 атм.) и нормальных условиях увлажнения (дистиллированная вода, 0 атм.) по проценту прорастания семян и параметрам одного проростка (число зародышевых корней, масса сухого вещества). В результате выделено 19 потенциально засухоустойчивых образцов мягкой яровой пшеницы. Для включения в селекцию на устойчивость к ранневесенней засухе рекомендованы среднеранние сорта Зауралочка (Курганская обл., РФ) и Чайка (Беларусь), среднеспелые − РИМА (Московская обл., Рязанская обл., РФ) и Уралосибирская (Омская обл., РФ). Выявлены высокопродуктивные образцы с комплексной засухоустойчивостью − Экада 109 (Республика Татарстан, РФ) и Екатерина (Свердловская обл., РФ), что позволяет рассматривать их в качестве универсальных доноров для создания адаптированных к условиям Кировской области сортов мягкой яровой пшеницы.

1. Вегрен С. К., Троцук И. В. Устойчиво ли промышленное сельское хозяйство в условиях климатических изменений и экологических угроз? Экономическая социология. 2020;21(5):12-38. doi: 10.17323/1726-3247-2020-5-12-38 EDN: ZCFFML

2. Мальцева Л. Т., Филиппова Е. А., Банникова Н. Ю., Катаева Н. В. Влияние засухи на хозяйственно ценные признаки яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепной зоны Курганской области. Вестник Омского государственного аграрного университета. 2021;(3):25-35. doi: 10.48136/2222-0364_2021_3_25 EDN: WIDLGV

3. Gupta P. K., Balyan H. S., Gahlaut V. QTL Analysis for drought tolerance in wheat: present status and future possibilities. Agronomy. 2017;7(1):5. doi: 10.3390/agronomy7010005

4. Пакуль В. Н., Плиско Л. Г. Засухоустойчивость сортов яровой мягкой пшеницы. Международный научно-исследовательский журнал. 2018;(12-2):49-52. doi: 10.23670/IRJ.2018.78.12.046 EDN: YSUKIH

5. Румянцева Н. И., Валиева А. И., Акулов А. Н., Асхадуллин Дан. Ф., Асхадуллин Дам. Ф., Василова Н. З. Влияние засухи и высоких температур на урожайность и качество зерна фиолетовозерных линий яровой мягкой пшеницы. Биомика. 2021;13(3):254-273. doi: 10.31301/2221-6197.bmcs.2021-17 EDN: SNHIMV

6. Khanna-Chopra R., Singh K. Drought resistance in crops: Physiological and genetic basis of traits for crop productivity. In: Tripathi B., Müller M. (eds) Stress Responses in Plants. Springer, Cham. 2015. pp. 267-292. doi: 10.1007/978-3-319-13368-3_11

7. Гречишкина О. С., Хутамбирдина Р. Д., Мордвинцев М. П. Величина и структура урожая зерна сортов яровой мягкой пшеницы в условиях засухи разного типа. Животноводство и кормопроизводство. 2021;104(4):217-232. doi: 10.33284/2658-3135-104-4-217 EDN: HICWSI

8. Зуев Е. В., Брыкова А. Н., Новикова Л. Ю., Медведева Л. М., Темирбекова С. К. Исходный материал для селекции яровой мягкой пшеницы в Центральной нечерноземной зоне РФ. Вестник РАСХН. 2014;(6):28-30. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=22500448 EDN: SYJUWL

9. Кумаков В. А., Игошин А. П. Физиологические основы селекции зерновых культур на продуктивность в условиях засухи. Физиологические основы селекции растений : сб. статей. С-Пб.: ВИР, 1995. C. 440-466.

10. Волкова Л. В., Амунова О. С. Результаты оценки сортов яровой мягкой пшеницы различных агроэкотипов по признакам засухоустойчивости и донорским свойствам. Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2022;(1):27-42. doi: 10.26897/0021-342X-2022-1-27-42 EDN: HRXMET

11. Тамразов Т. Г. Влияние засухи на морфофизиологические показатели и показатели продуктивности изученных местных генотипов пшеницы. Бюллетень науки и практики. 2021;10(7):45-56. doi: 10.33619/2414-2948/71/06 EDN: TKSLJG

12. Бычкова О. В., Хлебова Л. П., Совриков А. Б., Титова А. М. Реакция генотипов яровой твердой пшеницы в условиях моделированного осмотического и солевого стресса. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2018;(2):5-11. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32508983 EDN: YQGPXM

13. Ковтун В. И., Ковтун Л. Н. Озерненность, масса зерна колоса и масса 1000 зерен в повышении урожайности озимой мягкой пшеницы. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015;(3):27-29. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=23828339 EDN: UBLIFT

14. Амунова О. С., Волкова Л. В., Зуев Е. В., Харина А. В. Исходный материал для селекции мягкой яровой пшеницы в условиях Кировской области. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021;22(5):661-675. doi: 10.30766/2072-9081.2021.22.5.661-675 EDN: QALWGK

15. Волкова Л. В., Амунова О. С. Результаты изучения сортов яровой пшеницы на засухоустойчивость в Кировской области. Аграрный вестник Верхневолжья. 2018;(3):12-17. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=35780371 EDN: YCKAIX

16. Казакова А. С. Морфотипы зародыша семян твердых озимых пшениц как основа оценки эффективности агротехнологий. Вестник аграрной науки Дона. 2017;(1-1):35-45. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=29059986 EDN: YLXXLR