Динамика медовой продуктивности насаждений Robinia pseudoacacia L. степного Придонья

   Земли лесного фонда на территории степного Придонья отличаются значительным распространением по площади главного медоносного растения робинии псевдоакации (R. Рseudoacaci L.), которая обладает высоким биоресурсным потенциалам для медосбора Ростовской области. В задачи исследований входило выявление особенностей медовой продуктивности насаждений R. pseudoacacia в зависимости от динамики таксационных показателей и лесорастительных условий в степном Придонье. С целью изучения изменений медовой продуктивности робиниевых насаждений проведены учетные работы в чистых и смешанных древостоях в каждой группе возраста. Выявлена связь изучаемого показателя робиниевого древостоя с таксационными характеристиками и условиями произрастания. Наибольшей медовой продуктивностью (347,5 кг/га) отличаются чистые робиниевые древостои в лесорастительных условиях дубравы свежей снытьево-осоковой, у которых в 50-летнем возрасте наблюдается интенсивное цветение деревьев (80,060 тыс. шт.) и активное выделением сахара в нектаре (2,48 мг). По нашим наблюдениям, густота древостоя с изменением возраста уменьшается, а количество цветков на деревьях возрастает. Результаты исследований показали, что в возрасте 40 лет медовая продуктивность гектара робиниевых насаждений достигает своего максимума (586,3 кг/га). Выведенные нами уравнения зависимости медовой продуктивности от таксационных характеристик насаждений R. pseudoacacia и полученные высокие коэффициенты корреляции указывают на тесную связь изучаемых показателей. Полученные данные в дальнейшем позволят более точно рассчитывать медовую продуктивность робиниевых древостоев с учетом динамики их таксационных показателей.

1. Самсонова И. Д., Нешатаев В. Ю., Тхао Д. В., Зыонг Н. Т. Эколого-биологический анализ медоносов березняков. Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2019;(229):104-117. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41571774 EDN: AOMVSU

2. Hill D. B., Webster T. C. Apiculture and forestry (bees and trees). Agroforestry Systems. 1995;29(3):313-320. doi: 10.1007/BF00704877

3. Levin M. D. Value of Bee Pollination to United States Agriculture. American Bee Journal. 1984;(124):184-186.

4. Srdić D. Važnostpčelarstvaza šumarstvo. Šumarskilist. 1946;1-6:55-56.

5. Овчинникова М. А., Морева Л. Я. Биопотенциал фитоценозов медоносных растений Краснодарского края. Пчеловодство. 2022;(8):18-20.

6. Керестеши С. Лес белой акации − база венгерского пчеловодства. Апиакта. 1984;(1):1-9.

7. Rauš Đ., Vukelić J., Španjol Ž. Bagremova šuma kao ispaša za pčele. Šumarski list. 1988;112(7-8):351-359.

8. Самсонова И. Д., Саттаров В. Н. Ресурсный потенциал угодий для медосбора степного Придонья : монография. Воронеж: АртПринт, 2021. 210 с.

9. Samsonova I., Gryazkin A., Belyaeva N., Bespalova V., Lyubimov A., Belyaev V., Petrik V. Nature-oriented potential resource and melliferous value of forest belts in steppe agro-forest landscapes. Folia Forestalia Polonica, Series A. 2018;60(2):99-107. URL: https://depot.ceon.pl/bitstream/handle/123456789/16267/DOI%2010.2478-ffp-2018-0010.pdf?sequence=1&isAllowed=y

10. Самсонова И. Д. Биоресурсный потенциал экосистем степного Придонья как база развития пчеловодства. Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2014;4(43):57-62. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23388481 EDN: TRVBLP

11. Клименкова Е. Т., Кушнир Л. Г., Бачило А. И. Медоносы и медосбор. Минск: Ураджай, 1980. 280 с.

12. Экологический вестник Дона. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2021 году. Ростов-на-Дону: Министерство природных ресурсов и экологии, 2021. 396 с. Режим доступа: https://cloud.mail.ru/public/y4z8/iDnCunkzp

13. Саттаров В. Н., Самсонова И. Д., Морев И. А., Ильясов Р. А. Фундаментальные методы исследований в пчеловодстве и их результаты. Уфа: БГПУ им. М. Акмуллы, 2023. 183 с.

14. Суханова Л. В., Котов М. М. Лесные ресурсы пчеловодства. Пчеловодство. 2000;(6):23-24.

15. Самсонова И. Д., Добрынин Н. Д. Улучшение биоресурсного потенциала медоносных угодий степного Придонья. Вестник РАСХН. 2013;(4):37-39. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19428932 EDN: QJEGGD

16. Турчин Т. Я. Естественные степные дубравы донского бассейна и их восстановление. М.: ВНИИЛМ, 2004. 312 с.

17. Богданова И. Б. Степные медоносы на орошаемых землях Ростовской области. Пчеловодство. 2020;(3):25-27.

18. Турчин Т. Я., Турчин Т. А. Древесная флора естественных лесных экосистем в степной части донского бассейна. Оценка биологического разнообразия. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2008;(4):105-106. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=11635222 EDN: IVDYUV