Эффективность применения лабораторных образцов на основе бактерий рода Streptomyces на горохе в условиях Волго-Вятского региона

Представлены данные по продуктивности, поражению грибными болезнями и качеству зерна гороха посевного, выращенного в условиях Кировской области на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве в 2021–2023 гг. с применением предпосевной обработки семян в отдельности и в сочетании с обработкой растений по вегетации лабораторными образцами на основе местных штаммов рода Streptomyces (А4 и 8А1-3). Препаратами сравнения служили химический фунгицид Пионер, КС и биологический Псевдобактерин-2, Ж. Оценку биологической эффективности (БЭ) препаратов проводили на сортах гороха различного морфотипа селекции ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока: Фалёнский юбилейный, Фалёнский усатый, Фалёнский кормовой. Биологическая эффективность всех испытуемых препаратов в защите гороха от корневых гнилей и аскохитоза определялась погодными условиями года исследований. В 2021 г. достоверному снижению развития корневых гнилей по сравнению с контролем без обработки (38,4 %) способствовала обработка семян лабораторным образцом на основе штамма S. antimycoticus 8А1-3 (29,0 %). Достоверному сокращению развития корневых гнилей гороха в 2022 г. содействовали обработки семян химическим фунгицидом Пионер (на 9,1 %), эталонным биопрепаратом Псевдобактерин-2 (на 9,9 %) и испытуемым штаммом S. antimycoticus 8Al-3 (на 7,1 %). В защите гороха от аскохитоза в 2022 г. проявил себя на уровне химического фунгицида Пионер (БЭ 72,7 %) штамм Streptomyces А4 (БЭ 72,7 %), а штамм Streptomyces 8А1-3 (БЭ 84,1 %) существенно превзошел их по эффективности. Влияние препаратов на урожайность гороха в годы проведения исследований (ГТК = 0,77–0,83 при среднем многолетнем ГТК = 1,4) оценивалось как несущественное. Обработка семян и вегетирующих растений как лабораторными образцами, так и коммерческими препаратами не сказалась отрицательно на показателях крупности зерна и содержания в нем сырого протеина. Сорт Фалёнский усатый выделялся среди изученных сортов крупносемянностью: масса 1000 зерен составила 258,8±18,5 г. Среднесемянными показали себя сорта Фалёнский кормовой (174,7±23,1 г) и Фалёнский юбилейный (147,9±37,1 г). На содержании сырого протеина в зерне отрицательно отразилось развитие корневых гнилей на горохе (коэффициент корреляции r = -0,77). Максимальное содержание сырого протеина зафиксировано при совместной обработке семян и растений лабораторным образцом на основе S. castalarensis А4 (24,0±2,6 %) у сорта Фалёнский юбилейный, препаратом Псев- добактерин-2 (23,1±2,0 %) – Фалёнский кормовой, лабораторным образцом на основе S. antimycoticus 8А1-3 (21,1±1,7 %) – у сорта Фалёнский усатый.

1. Зотиков В. И., Вилюнов С. Д. Современная селекция зернобобовых и крупяных культур в России. Вавиловский журнал генетики и селекции. 2021;(25(4)):381–387. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46249160 EDN: FAQBC

2. Градобоева Т. П. Корневые гнили гороха в условиях Кировской области. Зернобобовые и крупяные культуры. 2019;(3(31)):51–58. DOI: https://doi.org/10.24411/2309-348X-2019-11114 EDN: HSZHGY

3. Лихачева Л. И., Гималетдинова В. С., Козионова Е. Г. Результаты селекции гороха в Уральском НИИСХ. Пермский аграрный вестник. 2017;(4(20)):87–91. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30767228 EDN: ZXHGNF

4. Давлетов Ф. А. Методы и результаты селекции гороха в Башкортостане. Уфа: Эпоха, 2006. 92 с.

5. Михайликова В. В., Стребкова Н. С. Динамика применения пестицидов в Российской Федерации. Агрохимия. 2023;(9):37–41. DOI: https://doi.org/10.31857/S0002188123090089 EDN: VYIKSQ

6. Долженко В. И., Лаптиев А. Б. Современный ассортимент средств защиты растений: биологическая эффективность и безопасность. Плодородие. 2021;(3):71–75. DOI: https://doi.org/10.25680/S19948603.2021.120.13 EDN: ZUQONQ

7. Коршунова Т. Ю., Бакаева М. Д., Кузина Е. В., Рафикова Г. Ф., Четвериков С. П., Четверикова Д. В., Логинов О. Н. Роль бактерий рода Pseudomonas в устойчивом развитии агросистем и защите окружающей среды (обзор). Прикладная биохимия и микробиология. 2021;57(3):211–227. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45070036 EDN: KFCGWR

8. Иванова И. Ю., Дементьев Д. А. Влияние микробиологических препаратов на урожайность яровой мягкой пшеницы. Теоретическая и прикладная экология. 2021;(2):128–133. DOI: https://doi.org/10.25750/1995-4301-2021-2-128-133 EDN: HSSBDV

9. Rai R. V., Bai J. A. Natural Products from Actinomycetes: Diversity, Ecology and Drug Discovery. Mysore, Karnataka, India, 2022. 512 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-16-6132-7

10. Rateb M. E., Ebel R., Jaspars M. Natural product diversity of actinobacteria in the Atacama Desert. Antonie Van Leeuwenhoek. 2018;111:1467–1477. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s10482-018-1030-z

11. Quinn G. A., Banat A. M., Abdelhameed A. M., Banat I. M. Streptomyces from traditional medicine: Sources of new innovations in antibiotic discovery. Journal of medical microbiology. 2020;69(8):1040–1048. URL: https://core.ac.uk/reader/359945540

12. Caffrey P., Hogan M., Song Y. New glycosylated polyene macrolides: refining the ore from genome mining. Antibiotics. 2022;11(3):334. DOI: https://doi.org/10.3390/antibiotics11030334

13. Seipke R. F., Kaltenpoth M., Hutchings M. I. Streptomyces as symbionts: an emerging and widespread theme? FEMS microbiology reviews. 2012;36(4):862–876. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1574-6976.2011.00313.x

14. Широких И. Г., Алалыкин А. А., Назарова Я. И. Изучение метаболитов актинобактерий для разработки биофунгицидов. Успехи медицинской микологии. 2022;(23):233–237. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49533157 EDN: RHMZIJ

15. Прянишников Д. Н. Об удобрении поля в севооборотах. Избранные статьи. М.: Колос, 1962. 185 с.

16. Смирнова-Иконникова М. И. Биохимические особенности подвидов и сортов. Культурная флора России. Л.: Колос, 1979. Т. 4., Ч. 1. С. 174–188.

17. Пислегина С. С., Градобоева Т. П., Лыскова И. В. Содержание белка в зерне гороха в условиях Волго-Вятского региона. Методы и технологии в селекции растений и растениеводстве. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2016. С. 114–118. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=49534579 EDN: YYXHBV