Особенности роста и развития многолетних трав на основе клевера лугового тетраплоидного

Многолетние травы благодаря своей пластичности, меньшей требовательности к условиям произрастания, большому разнообразию видов менее других культур зависимы от погодных и почвенных условий. В 2013-2017 гг. в условиях Удмуртской Республики нами были изучены биологические свойства клевера лугового (Trifolium pratense L.) тетраплоидного, люцерны изменчивой (Medicago x varia Martyn), лядвенца рогатого (Lotus corniculatus L.), козлятника восточного (Galéga orientális Lam.) и тимофеевки луговой (Phleum pratense L.) в двойных и тройных агроценозах в зависимости от возраста травостоя и срока укоса. Густота стеблестоя многолетних трав в агроценозах зависела от биологических особенностей вида, возраста травостоя и срока укоса. В первый год пользования агрофитоценозами густота стеблестоя была на уровне 374-542 шт./м2, во второй год пользования ‒ несколько выше (348-688 шт./м2), в третий год пользования – 240-594 шт./м2. Высокая плотность клевера лугового тетраплоидного в травостое была отмечена во второй год пользования – 266-520 шт./м2. Количество стеблей тимофеевки луговой (122-194 шт./м2) в травосмеси было высоким уже в первый год пользования травостоем, в последующие годы произошло дальнейшее увеличение данного показателя до 196-412 шт./м2. К третьему году пользования выявлено увеличение количества стеблей люцерны изменчивой до 86-148 шт./м2 и лядвенца рогатого – до 108-200 шт./м2. Густота стеблестоя козлятника восточного в агроценозах была невысокой. На высоту и облиственность растений многолетних трав в агроценозах повлияли агрометеорологические условия года и срок укоса. Облиственность растений клевера лугового тетраплоидного достигала 64%, козлятника восточного – 74%. Менее облиственными были растения тимофеевки луговой – 23-38%. Высота растений клевера лугового была на уровне 51 см, тимофеевки луговой – 75-78 см.  Самый низкий компонент травосмесей – лядвенец рогатый. Высокая урожайность сухой массы одновидового посева клевера лугового тетраплоидного была получена в первые два года пользования – 7,8 и 6,5 т/га соответственно. К третьему году пользования продуктивность клевера снизилась до 2,9 т/га. Наибольшую урожайность за годы исследований сформировали агроценозы клевер + люцерна, клевер + тимофеевка и клевер + люцерна + тимофеевка – 5,9-6,3 т/га.

многолетние травы, густота стеблестоя, высота растений, облиственность, кормовая продуктивность

1. Иванова М.В., Плотников А.А. Создание многолетних высокопродуктивных травостоев на основе лядвенца рогатого в условиях Костромской области. Агрохимический вестник. 2019; 1(1): 63-67. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=36984593

2. Шпаков А.С. Кормовые культуры в системах земледелия и севооборотах. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 400 с. Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01002464184

3. Переправо Н.И., Косолапов В.М., Золотарев В.Н., Шевцов А.В. Современное состояние и основные направления развития травосеяния и семеноводства кормовых трав в России. Адаптивное кормопроизводство. 2014;(1):12-21. Режим доступа: http://www.adaptagro.ru/images/journals/afp1403.pdf

4. Сысуев В.А., Фигурин В.А. Адаптивная стратегия устойчивой продуктивности многолетних трав на Северо-Востоке Европейской части России. Достижения науки и техники АПК. 2016;30(12):79-82. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=28147497

5. Основные виды и сорта кормовых культур: итоги научной деятельности Центрального селекционного центра. М.: Изд-во Наука, 2015. 546 с. Режим доступа: http://www.knigoprovod.ru/?topic_id=23;book_id=7263

6. Байкалова Л.П., Кривоногова Д.В., Едимеичев Ю.Ф. Перспективные бобово-злаковые травосмеси многолетних трав для кормопроизводства Красноярского края. Вестник КрасГАУ. 2017;11(134):20-26. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=30763991

7. Шелюто Б.В. Продуктивность и энергетическая эффективность возделывания многолетних трав в системе сырьевого конвейера в Северо-Восточном регионе Беларуси. Кормопроизводство. 2006;(4):16-20.

8. Нелюбина Ж.С., Фатыхов И.Ш., Касаткина Н.И. Агрофитоценозы многолетних бобовых и мятликовых трав в Среднем Предуралье: монография. Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА; ФГБНУ Удмуртский НИИСХ, 2014. 145 с.

9. Фигурин В.А. Продуктивные травосмеси на почвах с сильной степенью кислотности. Земледелие. 2014;(2):30-32.

10. Каракчиева Е.Ф., Лобанов А.Ю. Создание травосмесей для повышения продуктивности и питательной ценности в полевом кормопроизводстве в условиях Республики Коми. Аграрная наука Евро-СевероВостока. 2017;(4(59)):30-32. Режим доступа: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2017.59.4.30-32

11. Переправо Н.И., Пилипко С.В. Семеноводство тетраплоидных сортов клевера лугового. Экологическая селекция и семеноводство клевера лугового. Результаты 25-летних исследований творческого объединения ТОС «Клевер». М.: ООО «Эльф ИПР», 2012. С. 265-270. Режим доступа: http://elib.cnshb.ru/books/free/0326/326748/files/assets/basic-html/page-271.html

12. Акманаев Э.Д., Елисеев С.Л. Адаптивность позднеспелого и раннеспелых сортов клевера лугового на семена в Среднем Предуралье. АгроЭкоИнфо. 2017;2 (28). [Электронный ресурс] http://agroecoinfo.narod.ru/journal/TEXT/RUSSIAN/2017/st_210_annot.html (дата обращения 01.04.2018 г.)

13. Eliseev S.L.1, Akmanaev E.D.1, Likhachev S.V. Productivity of red clover in the environmental conditions of different relief elements. World Applied Sciences Journal. 2010;23(9):1171-1175. URL: https://www.idosi.org/ wasj/wasj23(9)13/7.pdf

14. Дыцкова Т.А. Параметры экологической пластичности и стабильности сортообразцов клевера лугового в условиях Смоленской области. Международный научно-исследовательский журнал. 2015;(11(42)):56-60. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=25075848

15. Фигурин В.А Продуктивность раннеспелых сортов клевера лугового в зависимости от режимов использования. Кормопроизводство. 2016; 4:30-33. Режим доступа: http://elib.cnshb.ru/books/free/0364/364761 /files/assets/basic-html/page-32.html

16. Золотарев В.Н. Агробиологические основы возделывания вики посевной (Vicia sativa L.) на семена в гетерогенных агроценозах у условиях Центрального Нечерноземья России. Сельскохозяйственная биология. 2016;51(2):194-203. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=25923529

17. Webb K.J., Jensen E.F., Heywood S., Morris S.M., Linton P.E., Hooker J.E. Gene expression and nitrogen loss in senescing root systems of red clover (Trifolium pratense). The Journal Of Agricultural Science. 2010;148 (5):579-591. URL: https://www.researchgate.net/publication/231920997_Gene_expression_and_nitrogen_loss_in_senescing_root_systems_of_red_clover_Trifolium_pratense

18. Фигурин В.А. Выращивание многолетних трав на корм. Кормопроизводство. Киров: Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого, 2013. 188 с. Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01006718468

19. Дьяченко В.В., Дронов А.В., Зубарева А.В., Каранкевич Т.Н., Дьяченко О.В. Динамика урожайности бобово-мятликовых травосмесей различных лет жизни в условиях серых лесных почв Брянской области. Вестник Брянской ГСХА. 2015;(1):23-29. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=23139029

20. Тюлин В.А., Сутягин В.П. Видовое разнообразие луговых травостоев. Успехи современного естествознания. 2016;(11):318-323. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=27430444

21. Шпаков А.С., Гришина Н.В., Красавина Н.Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах. Кормопроизводство. 1997;(1-2):31-33.