Влияние жидкого свиного навоза на урожайность пшеницы, содержание и баланс элементов питания в светло-серой лесной почве лёгкого гранулометрического состава

Исследования проведены в производственных условиях Нижегородской области на светло-серых лесных почвах легкого гранулометрического состава на площади 550 га, где в качестве органического удобрения ежегодно в дозах 60 и 90 т/га соответственно используется жидкий свиной навоз (ЖСН) крупного свиноводческого комплекса. Усреднённая характеристика ЖСН: содержание сухого вещества 9,5%, рН 7,7 ед., азота 0,22%, фосфора 0,11 и калия 0,12%. Культуры – озимая и яровая пшеницы сорта Московская 39 и Эстер соответственно. Установле-но, что доза ЖСН 60 т/га в среднем за два года исследований обеспечила среднюю урожайность пшеницы на уровне 3,00-3,75 т/га, в дозе 90 т/га – до 4,75 т/га. Окупаемость удобрений в звене севооборота «озимая пшеница → яровая пшеница» при дозе ЖСН 60 т/га составила 5,41 кг зерна в расчете на 1 кг действующего вещества навоза, при дозе 90 т/га – 4,57 кг/кг. Во всех полях сложился положительный баланс элементов питания, но более уравновешенным он был при дозе внесения ЖСН 60 т/га и урожайности 3,0 т/га зерна ежегодно, или при дозе внесения ЖСН 90 т/га и урожайности пшеницы 4,75 т/га. При этом расчётное поступление калия в почву происходит более низкими темпами, чем азота и фосфора. Внесение 120 т ЖСН в сумме за два года на супесчаной и 180 т/га – на легкосуглини-стой почве обеспечило повышение содержания подвижных соединений фосфора на 5-22 мг/кг, калия – на 11-30 мг/кг при коэффициенте вариации 28-57% и 21-49% соответственно.

жидкая фракция свиного навоза, доза, продуктивность зерновых, плодородие почв, окупаемость

1. Чекмарёв П. А., Родионов В. Я., Лукин С. В. Опыт использования органических удобрений в Белгородской области. Достижения науки и техники АПК. 2011;(2):3-5. Режим доступа: https://cyberlenin-ka.ru/article/v/opyt-ispolzovaniya-organicheskih-udobreniy-v-belgorodskoy-oblasti

2. Попов П. Д. ВНИПТИОУ – история создания и первый этап научно-исследовательской деятельно-сти. Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии. М.: РАСХН-ВНИПТИОУ, 2002. С. 27-39.

3. Мерзлая Г. Е., Щеголева И. В., Леонов М. В. Использование свиного навоза для удобрения сельскохозяйственных культур. Перспективное свиноводство: теория и практика. 2012;(6):3-9. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=18354401

4. Velthof Gerard L., Nelemans Jaap A., Oenema Oene, Kuikman Peter J. Gaseous nitrogen and carbon losses from pig manure derived from different diets. Journal of Environmental Quality. 2005;34(2):698-706. URL: https://www.pubfacts.com/detail/15758122/Gaseous-nitrogen-and-carbon-losses-from-pig-manure-derived-from-different-diets

5. Тютюнов С. И., Соловиченко В. Д., Навольнева Е. В. Использование свиных стоков в качестве органических удобрений. Международный научно-исследовательский журнал. 2015;(10-3(41)):76-79. DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2015.41.028

6. Новицкий И. Промышленное свиноводство и окружающая среда. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://xn--80ajgpcpbhkds4a4g.xn--p1ai/articles/promyshlennoe-svinovodstvo-i-okruzhayu/ (дата обращения: 4.07.2016).

7. Домашенко Ю. Е., Суржко О. А. Ресурсо-экологические аспекты снижения воздействия на природную среду животноводческих отходов. Окружающая среда и здоровье: сб. статей IV Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2007. С. 74-76.

8. Брюханов А. Ю., Васильев Э. В., Шалавина Е. В. Проблемы обеспечения экологической безопасно-сти животноводства и лучшие доступные методы их решения. Региональная экология. 2017;(1(47)):37-43. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=29392588

9. Титова В. И., Караксин В. Б., Гейгер Е. Ю. Промышленное свиноводство и экология: проблемы со-существования. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2003. 201 с.

10. Дабахова Е. В., Титова В. И., Гейгер Е. Ю., Корченкина Н. А. Оценка воздействия утилизации отходов на состояние агроэкосистемы и проблемы нормирования. Агрохимический вестник. 2011;(2):13-15. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=16218533

11. Шалавина Е. В., Васильев Э. В. Экологические проблемы отрасли свиноводства в России. Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2017;(92):166-175. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=30258923

12. Vu T. K. V., Tran M. T., Dang T. T. S. A survey of manure management on pig farms in Northern Vietnam. Livestock Science. 2007;112(3):288-297. DOI: https://doi.org/10.1016/j.livsci.2007.09.008

13. Shen Yujun, Pengyue Zhang, Lixin Zhao, Haibo Meng, Hongsheng Cheng Component analysis of volatile organic compounds and determination of key odor in pig manure aerobic fermentation process. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering. 2016;32(4):205-210. URL: https://www.ingentaconnect.com/content/tcsae/tcsae/2016/00000032/00000004/art00029;jsessionid=gajd0e7ctngpe.x-ic-live-01

14. Барановский И. Н., Бабенко М. В. Влияние фракций свиного навоза на питательный режим дерново-подзолистой почвы и продуктивность зернотравяного звена севооборота. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Химия. 2014;(2):С. 40-48. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=21691464

15. Шишов А. Д., Николаева Т. А., Гришанов С. Л. Агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы при применении бесподстилочного свиного навоза. Плодородие. 2010;(4 (55)):33-34. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=15206387

16. Варламова Л. Д. Сравнительная агрономическая оценка разных форм свиного навоза. Агрохимия и экология: история и современность: материалы Междунар. научн.-практ. конф. Т. 2. Н. Новгород, 2008. С. 69-72.

17. Барановский И. Н., Павлоцкий А. В. Влияние бесподстилочного навоза и помёта гумусовый режим дерново-подзолистой почвы и её продуктивность. Плодородие. 2010;(6(57)):12-14. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=15320667

18. Rotkittikhun P., Chaiyarat R., Kruatrachue M., Pokethitiyook P., Baker A J M. Growth and lead accumula-tion by the grassesVetiveria zizanioides and Thysanolaena maxima in lead-contaminated soil amended with pig ma-nure and fertilizer: A glasshouse study. Chemosphere. 2007;66(1):45-53. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chemo-sphere.2006.05.038

19. Шишов А. Д., Николаева Т. А., Гришанов С. Л. Влияние бесподстилочного свиного навоза на урожайность зелёной массы ячменя в условиях Новгородской области. Фундаментальные исследования. 2011;(4):66-69. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=15594761

20. Конончук В. В., Штырхунов В. Д., Назарова Т. О., Тимошенко С. М., Соболев С. В. Величины оптимальной обеспеченности зерновых культур азотным питанием и затраты азота удобрений на их формирование в центре Нечерноземной зоны России. Агрохимия. 2018;(11):33-42. Режим доступа: https://elibra-ry.ru/item.asp?id=36429696

21. Liu J., Diamond J. China,s environment in a globalization world. Nature. 2005. Vol. 435. pp. 1179-1186.

22. Окорков В. В., Фенова О. А., Окоркова Л. А. Удобрение и продуктивность севооборотов на серых лесных почвах Верхневолжья. Агрохимия. 2018;(2):56-70. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id =32656266

23. Иванов А. И., Конашенков А. А. Агроэкологические последствия неравномерного внесения навоза в овощном севообороте. Агрохимия. 2012;(6):66-72. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=17868491