Влияние способов применения азотных удобрений на развитие листовой поверхности растений овса

В статье представлены результаты полевых исследований, проведенных в 2012-2014 гг. на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья, о развитии листовой поверхности пленчатых (Горизонт, Кречет, Эклипс) и голозерных (Вятский, Першерон) сортов ярового овса во время вегетационного периода под воздействием азотных удобрений (без азотных удобрений, N60, N60 + N30). Наиболее быстрое формирование листового аппарата отмечено у пленчатых сортов Горизонт и Кречет в фазу выхода в трубку при внесении азотных удобрений в дозе 60 кг д.в (30,7-30,3 тыс. м² /га). Однако к моменту выметывания метелки по этому показателю с ними сравнялся пленчатый сорт Кречет. Голозерные сорта овса по сравнению с пленчатыми формировали несколько меньшую ассимиляционную поверхность. Применение азотных удобрений оказало существенное влияние на формирование ассимилирующей поверхности листьев. Дополнительное внесение азотных удобрений в подкормку в целом достоверного прироста листового аппарата не дало. Более высокая воздушно-сухая масса (94,73 г/м²) формировалась у пленчатого сорта Кречет в фазу молочной спелости на фоне внесения предпосевной дозы азотных удобрений с дополнительной подкормкой в фазу кущения культуры (вариант N60 + N30). Голозерные сорта овса заметно уступали по этому показателю пленчатым сортам и практически не отличались друг от друга по накоплению сухого вещества в растениях. Отмечено существенное накопление сухого вещества у сортов Вятский и Першерон на фоне внесения предпосевной дозы азотных удобрений с дополнительной подкормкой в фазу кущения культуры (вариант N60 + N30). Самые высокие показатели чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) среди изучаемых сортов отмечены у пленчатых сортов в межфазный период «выход в трубку-выметывание» на фоне применения азотных удобрений N60 + N30 (7,17-7,38 г/м²). У голозерных сортов этот показатель несколько ниже, чем у пленчатых (6,89-6,90 г/м²). При внесении азотных удобрений в дозе 60 кг д.в./га происходило увеличение ЧПФ в межфазный период «кущение-выход в трубку» по следующим сортам: у Горизонта на 23%, Кречета на 21, Эклипс на 15, Вятского на 44, Першерона на 11%. При дополнительном внесении N30 в подкормку отмечено дальнейшее увеличение ЧПФ у Горизонта на 46%, Кречета на 26, Эклипс на 42, Вятского и Першерона на 56% относительно варианта без внесения минерального азотного удобрения.

Конфликт интересов: авторы заявили об отсутствии конфликта интересов.

1. Ясониди О. Е., Иванова Н. А., Гостищев В. Д. Фотосинтез с элементами математического программирования урожайности сельскохозяйственных культур. Под ред. О. Е. Ясониди. Новочеркасск, 2007. 52 с.

2. Кошкин В. А., Лоскутов И. Г., Солдатов В. Н., Матвиенко И. П. Овес. Характеристика образцов по фотопериодической чувствительности. Каталог мировой коллекции ВИР. СПб., 2003. Вып. 739. 20 c.

3. Игитова Н. С. Фотосинтетическая деятельность овса в связи с обеспеченностью минеральным питанием. Доклады ТСХА. Вып. 159. М., 1970. С.12-15.

4. Cабирова Т. П., Щукин С. В., Сабиров Р. А., Носкова Е. В. Фотосинтетический потенциал и продуктивность вико-овсяной смеси в зависимости от обработки почвы и удобрений в условиях СевероЗападного региона. Вестник АПК Верхневолжья. 2019;(1(45)):16-21. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=37206427

5. Гулянов Ю. А. Продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы. Земледелие. 2006;(6):29-31.

6. Усанова З. И., Гуляев М. В. Влияние фона минерального питания и нормы высева на продуктивность посевов яровых зерновых культур в условиях Верхневолжья. Достижения науки и техники АПК. 2011;(11):24–27. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=17067626

7. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовии: методическое руководство. Под ред. А. М. Гурьянова. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2003. 425 с.

8. Ничипорович А. А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. С. 120-127.

9. Тостаева А. Г., Лапина В. В., Еремина Т. А. Сортовая технология возделывания овса. Зерновое хозяйство. 2002;(8):13-14.

10. Митрофанов А. С., Митрофанова К. С. Овес. Изд. 2-е перераб. М.: Колос, 1972. 269 с.

11. Ничипорович А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 136 с.

12. Смолин Н. В., Кузнецов Д. А., Елчев О. А., Казейкин А. А. Влияние азотных удобрений на фотосинтетическую деятельность и урожайность пленчатых и голозерных сортов ярового овса. Актуальные и новые направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Владикавказ: изд-во ФГБОУ ВО «Горский госагроуниверситет», 2017. С. 47-49.

13. Козлова Г. Я., Акимова О. В. Ассимиляционная поверхность пленчатых и голозерных сортов овса в условиях Западной Сибири. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008;(10 (190)):19-25. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=11609231