Результаты мониторинга поврежденных градом посевов сои

Исследования по изучению влияния градобития на продуктивность агроценозов сои проводили в 2020 году. Сравнивали поврежденные и неповрежденные градом участки с одним и тем же сортом или сортообразцом сои. Анализ проводили по 60 вариантам (сортам и сортообразцам). Цель исследований состояла в оценке потерь урожайности, обусловленных следующими факторами: снижением плотности агроценоза, дефолиацией листовой поверхности, повреждением стеблей растений, погодными условиями в оставшийся период вегетации после градобития. В результате выявлено, что атмосферные осадки в виде града негативно отразились на продуктивности всех поврежденных участков, независимо от фенотипа и группы спелости выращиваемых на них сортов и сортообразцов. Дефолиация большей части листовой поверхности (от 70 до 80 %) и переломы стеблей привели к снижению средней урожайности в питомниках предварительного и конкурсного сортоиспытания с 1,85 до 1,34 т/га (на 27,6 %), на семеноводческих и производственных посевах – с 2,04 до 1,53 т/га (на 25,0 %). Усредненный показатель высоты неповрежденных растений составил к уборке 92,5 см, а поврежденных – 67,4 см. Фенологические наблюдения показали, что чем ближе к концу вегетации произойдет повреждение посевов сои градом, тем негативнее будут его последствия. Ни на одном из поврежденных участков не наблюдалось полегания растений. Не отмечено поражения агроценозов сои болезнями, несмотря на значительное скопление в междурядьях потенциально патогенной растительной массы. Вероятно, этому способствовали засушливые и ветреные погодные условия в оставшейся после градобития части вегетационного периода.

1. Púčik T., Castellano C., Groenemeijer P., Kühne T., Rädler A., Antonescu B., Faust E. Large Hail Incidence and Its Economic and Societal Impacts across Europe. Mon. Wea. Rev. 2019;147(11):3901-3916. DOI: https://doi.org/10.1175/MWR-D-19-0204.1

2. Prein A., Holland G. Global estimates of damaging hail hazard. Wea. Climate Extremes. 2018;22:10-23. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wace.2018.10.004

3. Абшаев М. Т., Малкарова А. М. Оценка эффективности предотвращения града. СПб.: Гидрометеоиздат, 2006. 280 с.

4. Абшаев М. Т., Абашев А. М., Барекова М. В., Малкарова А. М. Руководство по организации и проведению противоградовых работ. Нальчик: Печатный двор, 2014. 508 с.

5. Kumjian M. R., Lebo Z. J., Ward A. M. Storms producing large accumulations of small hail. J. Appl. Meteor. Climatol. 2019;58(2):341-364. DOI: https://doi.org/10.1175/JAMC-D-18-0073.1

6. Punge H. J., Kunz M. Hail observations and hailstorm characteristics in Europe: A review. Atmos. Res. 2016;176-177:159-184. DOI: https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2016.02.012

7. Heymsfield A. J., Giammanco I. M., Wright R. Terminal velocities and kinetic energies of natural hailstones. Geophys. Res. Lett. 2014;41(23):8666-8672. DOI: https://doi.org/10.1002/2014GL062324

8. Влияние опасных природных явлений на урожай сельскохозяйственных культур – как снизить его. Защита и карантин растений. 2016;(9):8-10. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26712040

9. Battaglia M., Lee C., Thomason W., Fike J., Sadeghpour A. Hail Damage Impacts on Corn Productivity. A Review. Crop Science. 2019;59(1):1-14. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci2018.04.0285

10. Vollmer J., Johnson B. L., Deckard E. L., Rahman M. Evaluation of simulated hail damage on seed yield and agronomic traits in canola (Brassica napus L.) Canadian Journal of Plant Science. 2020;100(6):96. DOI: https://doi.org/10.1139/cjps-2020-0036

11. Hager A. How might soybean yield be affected by hail damage? Department of Crop Sciences, University of Illinois at Urbana-Champaign, June 24, 2016. URL: https://farmdoc.illinois.edu/field-crop-production/uncategorized/3668.html

12. Goldblum D. Sensitivity of Corn and Soybean Yield in Illinois to Air Temperature and Precipitation: The Potential Impact of Future Climate Change. Physical Geography. 2009;30(1):27-42. DOI: https://doi.org/10.2747/0272-3646.30.1.27

13. Licht M., Sisson A., Mueller D., McGrath C. Hail on Soybean in Iowa. Iowa State University Extension and Outreach. IPM 0079. 2016. 1-8. URL: https://store.extension.iastate.edu/product/14792

14. Conley S., Pedersen P., Christmas E. Main-stem node removal effect on soybean seed yield and composition. Agronomy Journal. 2009;101(1):120-123. DOI: https://doi.org/10.2134/agronj2008.0123