Preview

Аграрная наука Евро-Северо-Востока

Расширенный поиск

Возрастные изменения в гистоструктуре костей конечностей домашних кур

https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.2.264-277

Полный текст:

Аннотация

Для оценки возможности применения костной ткани птиц в качестве регистрирующей структуры проведено измерение гистоморфологических показателей костной ткани кур кросса ломан браун из Кировской области (9 самок и 1 самец) возрастом от 1 месяца до 7,5 лет. Сравнение поперечных сечений плечевой и бедренной костей, фаланги пальца и тибиотарзуса у 6-летней особи выявило, что тибиотарзус наименее подвержен резорбции. Для дальнейших исследований у 7 особей эта кость была разделена на 3 участка (Т1, Т2 и Т3), для каждого из которых проведено описание и измерение микроструктуры поперечных срезов. Выявлено, что процесс резорбции периоста начинается в 2,5 года с появления первичных остеонов. После 3,5 лет они проникают во все слои периоста, располагаясь цепочками между линий склеивания. В 4,5 года на их месте появляются вторичные остеоны, а на пересечении гаверсовых и фолькмановских каналов образуются участки резорбции. В 5,5 лет исчезает медуллярная кость из полости кости, на месте участков резорбции появляются округлые пустоты, по краям заполняемые центростремительным отложением новой костной ткани. В 6-7-летнем возрасте происходит перерождение костной ткани, когда пустоты укрупняются и сливаются в большие резорбционные полости, вплоть до полной резорбции мезоста. На дистальном участке тибиотарзуса (Т3) отмечена длительная аппозиция слоёв периоста и наиболее поздняя резорбция. С помощью морфометрии поперечных срезов середины диафиза выявлено увеличение толщины периоста и снижение плотности популяции остеонов. Определены участки тибиотарзуса, где возраст самок соответствует ростовым слоям периоста, а также выделены участки с дополнительными линиями склеивания. Сделан вывод о пригодности периостального слоя тибиотарзуса кур на дистальном и проксимальном участках в качестве регистрирующей структуры.

Об авторе

Н. С. Суханова
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б. М. Житкова»
Россия

Суханова Наталья Сергеевна, научный сотрудник отдела экологии животных

ул. Преображенская, д. 79, г. Киров, 610000



Список литературы

1. Иванова К. Ю. Продуктивность кур кроссов «Шейвер 2000» и «Ломан браун». В мире научных открытий: мат-лы III Всерос. студенческой научн. конф. (с международным участием). Т. VI. Ульяновск: УГСХА им. П. А. Столыпина, 2014. С. 67-71. Режим доступа: http://lib.ugsha.ru:8080/bitstream/123456789/7528/1/2014-09-67-71.pdf

2. Астраханцев А. А., Михеев К. А. Рост и развитие ремонтного молодняка яичных кур кроссов «Ломанн». Известия Великолукской государственной сельскохозяйственной академии. 2016;(2):8-13. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=26622879

3. Breugelmans S., Muylle S., Cornillie P., Saunders J., Simoens P. Age determination of poultry: a challenge for customs. Vlaams Diergeneeskundig Tijdschrift. 2007;76(6):423-430. URL: https://www.vdt.ugent.be/sites/default/files/art76605.pdf

4. Пасніченко О. С., Григоровська А. В., Ткачук С. А. Особливості гістоархітектоніки середини діафіза плечової кістки качок кросу «Благоварський» у постнатальному періоді онтогенезу. Проблеми зооінженерії та ветеринарної медицини. 2016;33(2):248-253. URL: http://lib.osau.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/2341/1/2.pdf

5. Исаенков Е. А., Козлов А. Б., Волкова М. В., Тимофеева Г. С., Пануев М. С. Возрастные изменения опорно-двигательного аппарата у кур мясного направления. Морфология животных. 2010;(1):18-22.

6. Забудский Ю. И. Репродуктивная функция у гибридной сельскохозяйственной птицы. Сообщение III. Влияние возраста родительского стада. Сельскохозяйственная биология. 2016;51(4):436-449. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2016.4.436rus

7. Mitchell P. Ch. On longevity and relative viability in mammals and birds with a note on the theory of longevity. Proceedings of the Zoology Society of London. 1911;2:425-548. URL: https://archive.org/details/biostor-107546/page/n1/mode/2up

8. Клевезаль Г. А., Смирина Э. М. Регистрирующие структуры наземных позвоночных. Краткая история и современное состояние исследований. Зоологический журнал. 2016;95(8):872-896. https://doi.org/10.7868/S0044513416080079

9. Суханова Н. С. Возрастные маркеры в исследовании позвоночных животных. IV городские зоологические чтения, посвященные памяти ученого-естествоиспытателя Сергея Владимировича Маракова (1929-1986). Киров: ООО «Издательство «Радуга-ПРЕСС», 2019. С. 47-50.

10. Nelson R. C., Bookhout T. A. Counts of periosteal layers invalid for aging Canada geese. The Journal of Wildlife Management. 1980;44(2):518-521. https://doi.org/10.2307/3807992

11. Drozdowska J., Meissner W. Changes in endosteal cell layer number of long bones are not appropriate for ageing birds: Evidence from Baltic razorbills (Alca torda Linnaeus, 1758). Zoologischer Anzeiger. 2014;253(6):493-496. https://doi.org/10.1016/j.jcz.2014.07.001

12. Van Soest R. W. M., Van Utrecht W. L. The layered structure of bones of birds as a possible indication of age. Bijdragen tot de Dierkunde. 1971;41(1):61-66. https://doi.org/10.1163/26660644-04101008

13. Bourdon E., Castanet J., De Ricqlès A., Scofield P., Tennyson A., Lamrous H., Cubo J. Bone growth marks reveal protracted growth in New Zealand kiwi (Aves, Apterygidae). Biology Letters. 2009;5(5):639-642. https://doi.org/10.1098/rsbl.2009.0310

14. Turvey S. T., Green O. R., Holdaway R. N. Cortical growth marks reveal extended juvenile development in New Zealand moa. Nature. 2005;435:940-943. https://doi.org/10.1038/nature03635

15. Angst D., Chinsamy A., Steel L., Hume J. P. Bone histology sheds new light on the ecology of the dodo (Raphus cucullatus, Aves, Columbiformes). Scientific Reports. 2017;7(1):1-10. https://doi.org/10.1038/s41598-017-08536-3

16. Chinsamy A., Angst D., Canoville A., Göhlich U. B. Bone histology yields insights into the biology of the extinct elephant birds (Aepyornithidae) from Madagascar. Biological Journal of the Linnean Society. 2020;130(2):268-295. https://doi.org/10.1093/biolinnean/blaa013

17. Stout S. D., Crowder C. Bone remodeling, histomorphology, and histomorphometry. Bone Histology: An Anthropological Perspective, Boca Raton: CRC Press, 2011. pp. 1-21. https://doi.org/10.1201/b11393

18. Chinsamy A., Elzanowski A. Evolution of growth pattern in birds. Nature. 2001;412:402-403. https://doi.org/10.1038/35086650

19. De Margerie E. D., Robin J. P., Verrier D., Cubo J., Groscolas R., Castanet J. Assessing a relationship between bone microstructure and growth rate: a fluorescent labelling study in the king penguin chick (Aptenodytes patagonicus). Journal of Experimental Biology. 2004;207:869-879. https://doi.org/10.1242/jeb.00841

20. Hospitaleche C. A., Picasso M. J. B. Textural ageing in Pygoscelis antarctica (Aves, Sphenisciformes): a new comparative scale for penguin bones. Vertebrate Zoology. 2020;70(2):125-139. https://doi.org/10.26049/VZ70-2-2020-03

21. Meister W. Changes in histological structure of the long bones of birds during the moult. Anatomical Record. 1951;111(1):1-21. https://doi.org/10.1002/ar.1091110102

22. Ponton F., Montes L., Castanet J., Cubo J. Bone histological correlates of high-frequency flapping flight and body mass in the furculae of birds: a phylogenetic approach. Biological Journal of the Linnean Society. 2007;91(4):729-738. https://doi.org/10.1111/j.1095-8312.2007.00836.x

23. Prondvai E. Medullary bone in fossils: function, evolution and significance in growth curve reconstructions of extinct vertebrates. Journal of evolutionary biology. 2017;30(3):440-460. https://doi.org/10.1111/jeb.13019

24. Streeter M. Histological age-at-death estimation. Bone Histology: An Anthropological Perspective, Boca Raton: CRC Press, 2011. pp. 135-152.

25. Mayya A., Banerjee A., Rajesh R. Mammalian cortical bone in tension is non-Haversian. Scientific Reports. 2013;3:2533. https://doi.org/10.1038/srep02533

26. Van Neer W., Noyen K., De Cupere B., Beuls I. On the use of endosteal layers and medullary bone from domestic fowl in archaeozoological studies. Journal of Archaeologica Science. 2002;29(2):123-134. https://doi.org/10.1006/jasc.2001.0696

27. Ларионов В. Ф. Смена покровов и её связь с размножением у птиц. Учёные записки Московского университета. 1945;88:3-96.

28. Фисинин В. И., Коноплёва А. П. О физиологических и морфологических процессах в организме птицы при естественной и принудительной линьке. Сельскохозяйственная биология. 2015;50(6):719-728. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2015.6.719rus


Для цитирования:


Суханова Н.С. Возрастные изменения в гистоструктуре костей конечностей домашних кур. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021;22(2):264-277. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.2.264-277

For citation:


Sukhanova N.S. Age-related changes of the histological structure in the limb bones of the domestic fowl. Agricultural Science Euro-North-East. 2021;22(2):264-277. (In Russ.) https://doi.org/10.30766/2072-9081.2021.22.2.264-277

Просмотров: 65


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2072-9081 (Print)
ISSN 2500-1396 (Online)