Оценка травосмесей газонного типа в условиях лесостепи Среднего Поволжья

В 2019-2020 годах проводили оценку качества травосмесей газонного типа на основе клевера ползучего (Trifolium repens L.), овсяницы луговой (Festuca pratensis), райграса пастбищного (Lolium perenne) и мятлика лугового (Poa pratensis) в условиях лесостепи Среднего Поволжья (Пензенская область). Изучаемые факторы - состав смесей (клевер ползучий + мятликовый компонент), нормы высева компонентов (40 + 70 %; 55 + 55 %; 70 + 40 %), фон минерального питания (без удобрений, Р₄₅К₄₅, N₃₀P₄₅K₄₅). Вегетационный период в годы исследований характеризовался засушливыми условиями, гидротермический коэффициент (ГТК) за период май-сентябрь в 2019 году составил 0,79, в 2020 году - 0,76. В среднем за два года травосмеси клевера ползучего с мятликом луговым при норме высева компонентов 40 + 70 % и 70 + 40 % (от нормы высева в чистом виде), клевера ползучего с овсяницей луговой с нормой высева компонентов 70 + 40 % при всех дозах минеральных удобрений имели самую высокую комплексную оценку качества газона. Травосмеси клевера ползучего с мятликом луговым (70 + 40 %) и клевера ползучего с овсяницей луговой (70 + 40 %) на фоне внесения N₃₀P₄₅K₄₅ имели максимальные показатели по густоте травостоя (1425 и 1475 шт/м²), что достоверно превышало контроль и вариант с внесением Р₄₅К₄₅. В этих вариантах отмечены наибольшие показатели проективного покрытия (97,5 %) и комплексной оценки «отлично» и «высшего качества». По засорённости посевы оценивались в 1 балл (слабозасорённые), на 1 м² однолетних и двулетних сорняков встречалось - 24-27 шт., корневищных сорняков - менее 10 шт. на 1 м2, площадь проективного покрытия сорняками не превышала 5 %.

1. Субботина Я. В., Зубарев Ю. Н. Газоны в Пермском крае: монография. Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2010. 87 с.

2. Лазарев Н. Н., Гусев М. А., Кухаренкова О. В., Бутько Я. Г. Биолого-экологические особенности низовых злаковых трав и их использование при создании газонов. Кормопроизводство. 2020;(1):10-16. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp2id542530996

3. Лепкович И. П. Современное луговодство. СПб.: Профи-информ, 2005. 424 с.

4. Beard J. B. Turf Management for Golf Courses. New York:Macmillan Publishing Co., 1982. 642 p. URL: https://archive.org/details/turfmanagementfo0000bear

5. Brede A. D. Turfgrass maintence reduction handbook: sports, lawns, and golf. Michigan, Chelsea: Annar-borpress, 2000. Pp.58, 62, 74-75.

6. Зуева Г. А. Дерновообразующие злаки в условиях Сибири: биологические особенности и практическое применение. Новосибирск: Наука, 2001. 150 с.

7. Сенаторова Г. И. Морфогенез мятлика лугового и его использование в газонной культуре. Новосибирск: Наука, 1981. 87 с.

8. Лаптев А. А. Газоны. М.: Наукова Думка, 1983. 176 с.

9. Князева Т. П., Князева Д. В. Газоны: монография. М.: Вече, 2004. 176 с.

10. Щанникова М. А., Юферева Н. И. Травы и травосмеси для создания газонов в Кировской области. Кормопроизводство. 2015;(11):29-32. Режим доступа: URL: http://elib.cnshb.ru/books/free/0364/364756/files/assets/basic-html/page-31.html#

11. Серегин М. В. Выбор соотношения компонентов для посева газонов при благоустройстве придорожных территорий. Пермский аграрный вестник. 2016;(1):30-34. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=25657887

12. Зубарев Ю. Н., Субботина Я. В., Вяткин А. В. Эксплуатационная характеристика газонных фитоценозов из злаковых трав отечественной селекции. Пермский аграрный вестник. 2017;(3):65-70. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30009678

13. Пахолкова Т. Л., Ганичева В. В. Биолого-хозяйственная оценка многолетних злаковых трав для создания газонов в условиях Северо-Запада Европейской части Российской Федерации. Научная жизнь. 2016;(1):70-76.

14. Раменский Л. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 335 с.