Изучение селекционных образцов ежи сборной в условиях Республики Коми

Среди многолетних кормовых растений ежа сборная (Dactylis glomerata L.) является культурой, рекомендуемой для создания раннеспелых травостоев при производстве сена и сенажа. В статье приводятся данные комплексной оценки в полевых условиях 7 селекционных образцов ежи сборной второго года пользования (2020 г.) для выделения наиболее перспективных, адаптированных к почвенно-климатическим условиям Севера. В условиях Республики Коми (2019-2020 гг.) отмечена высокая зимостойкость селекционных образцов ежи сборной – 4-5 баллов. В течение вегетационного периода 2020 г. не наблюдали пораженности болезнями и вредителями. Урожайность сухой массы за два укоса на уровне контрольного варианта (9,8 т/га) обеспечили образцы ежи сборной СН-188, СН-185 и СН-1816 (10,2, 10,0 и 9,3 т/га соответственно, НСР₀₅ = 1,1 т/га). По качеству кормовой массы изучаемые образцы ежи сборной отличались незначительно и были на уровне контроля. В фазу колошения отмечено высокое содержание сырого протеина (13,63…15,10 %) у селекционных образцов СН-185, 188, 186, 184, 1816, у контрольного образца данный показатель составил 12,18 %. Анализ структуры семенной продуктивности изучаемых образцов показал, что по длине соцветий превысили контроль (14,5±0,9 см) образцы СН-185 (16,9±1,1 см), СН-1817 (17,6±1,0 см), СН-188 (18,7±1,1 см). По показателям массы 1000 семян селекционные образцы незначительно уступали контролю (1,26 г, НСР₀₅ = 0,06 г). По семенной продуктивности у всех изучаемых образцов не отмечено значимых преимуществ (+2,0…15,8 г/м²) в сравнении с контролем (66,4 г/м2, НСР₀₅ = 16,4 г/м²). В результате комплексной оценки выделены наиболее перспективные селекционные образцы ежи сборной: СН-188, СН-185 (Коми популяция) и СН-1816 (Финская популяция).

1. Косолапов В. М., Трофимов И. А., Трофимова Л. С., Яковлева Е. П. Обеспечение устойчивого производства кормов. Актуальные проблемы науки и образования в области естественных и сельскохозяйственных наук: мат-лы VI Междунар. науч.-практ. конф. Петропавловск, 2018. Т. 1. Вып. 1. С. 110-111. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37624634

2. Бочарникова Н. И., Жученко А. А. Адаптивный потенциал кормовых растений и его использование. Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: средообразующие функции кормовых растений и экосистем: сб. научн. тр. Вып. 1 (49). М.: Угрешская типография, 2014. С. 39-42. Режим доступа: http://elib.cnshb.ru/books/free/0326/326772/#40

3. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). М.: РУДН, 2001. Т. 1. 783 с.

4. Беляева Р. А., Рубцова В. Е. Двукисточник тростниковый: изучение и создание исходного материала в условиях северного региона РФ. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013. 67 с.

5. Тулинов А. Г., Косолапова Т. В., Михайлова Е. А. Результаты оценки коллекционных образцов Dactylis glomerata L. в условиях Республики Коми. Земледелие. 2019;(3):41-43. DOI: https://doi.org/10.24411/0044-3913-2019-10311

6. Bakhtiari M. A., Saeidnia F., Majidi M. M., Mirlohi A. Growth traits associated with drought survival, recovery and persistence of cocksfoot (Dactylis glomerata L.) under prolonged drought treatments. Crop and Pasture Science. 2019;70(1):85-94. DOI: https://doi.org/10.1071/CP18473

7. Zhouri L., Kallida R., Shaimi N., Barre P., Volaire F., Gaboun F., Fakiri M. Evaluation of cocksfoot (Dactylis glomerata L.) population for drought survival and behavior. Saudi Journal of Biological Sciences. 2019;26(1):49-56. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sjbs.2016.12.002

8. Косолапов В. М., Трофимов И. А., Трофимова Л. С., Яковлева Е. П. Многофункциональное кормопроизводство России. Кормопроизводство. 2011;(10):3-5.

9. Olszewska M., Grzegorczyk S., Grabowski K. The yield and nutrient content of mixtures alfalfa with cocksfoot. Pakistan Journal of Agricultural Sciences. 2020;57(3):597-603. URL: https://pakjas.com.pk/papers/3152.pdf

10. Иевлев Н. И. Кормовые растения на торфяных почвах Европейского Севера. Л.: Наука, 1983. C. 120-122.

11. Malysheva N., Soloveva A., Dyubenko T., Kovaleva N., Malyshev L. Evaluation of cocksfoot (Dactylis glomerata L.) collection of different geographical origin in the Leningrad region. Research for Rural Development. 2019;(2):77-82. DOI: https://doi.org/10.22616/rrd.25.2019.052

12. Будин К. З. Селекция растений в Скандинавских странах. М.: Колос, 1979. C. 129-136.

13. Наумова Т. В., Емельянов А. Н. Результаты оценки коллекционных образцов ежи сборной в условиях Приморского края. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015;(8(130)):22-27. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=24074504

14. Теличко О. Н., Галабурдина В. П. Исходный материал сортов ежи сборной для селекции. Аграрный вестник Приморья. 2018;(2(10)):15-17. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=35447034

15. Малышева Н. Ю., Нагиев Т. Б., Ковалева Н. В., Малышев Л. Л. Изучение продуктивности ежи сборной (Dactylis glomerata L.) в Ленинградской области. Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019;(4(101):69-75. DOI: https://doi.org/10.24411/0131-5226-2019-10213

16. Зарьянова З. А., Кирюхин С. В., Бобков С. В., Меркулов Д. Е. Структура и качество кормовой массы различных видов многолетних трав. Зернобобовые и крупяные культуры. 2017;(4(24)):115-121. Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30733291